Cromfell hat geschrieben:wenigstens kann mans co-op zocken, das ist heutzutage schon eine kleine besonderheit :wink:
halo 3 hat mir online und gegen freunde gar nicht gefallen, viel zu langsam,, besonders das gehüpfe
das sieht jetzt bei reach schon viel besser aus und erweckt einen dynamischen eindruck, weil seien wir mal ehrlich, bei halo3 war es im mp immer das selbe: schild wegschießen und zuschlagen, da konnte ich als noob in halo3 teilweise meine freunde, geübte spieler, abziehen weil ich ne millisekunde früher das schießen angefangen habe.
schade finde ich immer noch das es online keine waffe oder andere fähigkeiten zum freischalten gibt. bei killzone 2 hat mich das sehr lange bei der stange gehalten und ich finde es auch gut wenn sich die noobs von den suchtis unterscheiden
selbst werde ich es mir wohl nicht holen, aber mit einem freund zusammen ganz sicher mal durch zocken
Kalga hat geschrieben:So, jetzt mal ganz ehrlich.
Was war an Halo (Teil 1) so toll?
gefühlte 4 Gegnertypen, 5 Waffen,eine unwichtige Story (Wieso zum Teufel sollt ich nochmal die KI in sicherheit bringen?),ein ätzender Sidekick Katastrophale Fahrzeugsteuerung Schiessereien zum einschlafen und eine zugegeben interessant designte Ringwelt, inklusive einer coolen Rüstung des Master Chiefs.
Von überall bekam ich damals zu hörn "Musst du haben", "Voll genial" etc.
Ich habs mir dann für geholt, mich bis zur "Flood" gequält, es dann ächzend in die Ecke gepfeffert und nun stehts zwischen Far Cry 2, WoW und Alone in the Dark 5 in der Kategorie "Völlig enttäuschend und für scheisse befunden"
Was ist so faszinierend an der Spieleserie?
Das soll jetzt kein gebashe sein, allen die sich auf das Spiel freuen wünsch ich viel Spaß damit, doch jedesmal wenn ich jemanden deswegen frage verdrehen immer nur alle die Augen, ohne irgendeine vernünftige Antwort zu geben
Halo hat Perfekte Konsolen Steuerung, hat eingeführt das man auf Knopfdruck Schlagen und Granatenwerfen kann und gute K.I.
dass spiel ist der hammer
und der erste teil war schon genail natürlich kann man jetztzt 9 jahre später kommen aber dass und dass war nicht so dolle
aber damals wars state of the art
und ich kanns auch jetzt noch spieln und finds geil
Calyptratus hat geschrieben:Kann mir jemand sagen wie lange die Solo-Kampagne etwa dauert?
War ja in Teil 3 sehr kurz.
Gleiche Frage hier.
ODST war ja auch verdammt kurz, deshalb wie lange braucht man um es durchzuspielen?
Wenn es nämlich wieder 4 Stunden sind kann ich es am Mittwoch ausleihen
Määäx67 hat geschrieben:Ohne meckern zu wollen, aber dass hier:
Solide Oldschool-Shooter-Action in der Kampagne...
würde doch bei jedem anderen Spiel ein dicker Minus Punkt ala
"Spielt sich seit X genau gleich"
Mitlerweile eher ein Pluspunkt. Weil die wenigen Old School Shooter einen angenehmen Kontrast zu COD und Konsorten darstellen. Bspw. wurde auch Bioshock recht hoch bewertet, obwohl es ein Paradebeispiel für Old School Shooter ist und zum damaligen Zeitpunkt keine etablierte Franchise.
Ich für meinen Teil finde Old School Shooter ohnehin besser als diesen gescpripteten haufen Scheiße der heute als Shooter verkauft wird. *hust*
CloneShift- hat geschrieben:5-9 std. kommt auf dem schwierigskeitgrad an
Kann mir vorstellen das man noch 2-3 Stunden Videosequenzen abziehen kann, heist schlussendlich ein reiner Multiplayer Shooter
2-3 Stunde Videosquenzen? Wo bitte hast du das den her (und in welchem Shooter gibt es das überhaupt)? Das ist ja mal so ein gewaltiger Unsinn, da fällt einem ja nichts mehr ein.
Von der Wertung zieht man nochmal 10% ab und dann hat man eine echte Wertung. Bisher fand ich jedes Halo viel zu hoch bewertet. Das Game ist meiner Meinung nach nie dem Hype gerecht geworden. Trotzdem werde ich es zocken.
Halo 1 ist immer noch das beste der Serie imho.
