
Allgemeiner Fußball Threat
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- C.Montgomery Wörns
- Beiträge: 15942
- Registriert: 10.07.2008 18:01
- Persönliche Nachricht:
- Steppenwaelder
- Beiträge: 23360
- Registriert: 13.10.2008 19:50
- Persönliche Nachricht:
- Steppenwaelder
- Beiträge: 23360
- Registriert: 13.10.2008 19:50
- Persönliche Nachricht:
http://transfermarkt.de/de/fc-schalke-0 ... 45044.html
Man kann ja über Schalke sagen was man will, aber wenn das stimmt, dann haben sie mit Farfan, Edu, Raul und Huntelaar wirklich eine Offensive, die sich sehen lassen kann. Bleibt abzuwarten, ob Magath es schafft, seine Abwehr wieder hinzubiegen...
Man kann ja über Schalke sagen was man will, aber wenn das stimmt, dann haben sie mit Farfan, Edu, Raul und Huntelaar wirklich eine Offensive, die sich sehen lassen kann. Bleibt abzuwarten, ob Magath es schafft, seine Abwehr wieder hinzubiegen...
- Steppenwaelder
- Beiträge: 23360
- Registriert: 13.10.2008 19:50
- Persönliche Nachricht:
Was soll er denn noch machen? Da hat er doch schon zu genüge eingekauft(auf manchen Positionen sogar doppelt), und bis auf Metzelder funktioniert das auch nicht alzu schlecht. Den muss er halt noch irgendwie hinkriegen, aber Uchida hat das Zeug zu einem guten Bundesligaspieler - Höwedes sowieso.BrainStew hat geschrieben:Ich verstehe sowieso nicht, warum Magath sich so auf die Offensive eingeschossen hat. Die ist meiner Meinung nach top besetzt, die Abwehr ist momentan das viel größere Problem.
- C.Montgomery Wörns
- Beiträge: 15942
- Registriert: 10.07.2008 18:01
- Persönliche Nachricht:
- BlueSider
- Beiträge: 1231
- Registriert: 06.03.2010 20:31
- Persönliche Nachricht:
Zu gestern :
Ganz bitter. Aber gut 2 Tore innerhalb 2 Minuten zu kassieren :/ . Davon ein Tor ein Bombentor und ein anderes ein Abwehrfehler von Badstuber.
Aber eins kann man wirklich nicht sagen, nämlich , dass der Sieg verdient war, auch wenn das einige Zeitungen schreiben.
Man muss dann auch mal unterscheiden zwischen gewonnen & verloren und verdient & unverdient. Wenn man schreibt, dass Bayern ihre vielen Chancen nicht nutzen kann , und Kaiserslautern die Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor bewies, dann lese ich daraus, dass Lautern unverdient gewonnen haben. Jedoch sehen einige Zeitungen daraus, dass der Sieg verdient war.
Ganz bitter. Aber gut 2 Tore innerhalb 2 Minuten zu kassieren :/ . Davon ein Tor ein Bombentor und ein anderes ein Abwehrfehler von Badstuber.
Aber eins kann man wirklich nicht sagen, nämlich , dass der Sieg verdient war, auch wenn das einige Zeitungen schreiben.
Man muss dann auch mal unterscheiden zwischen gewonnen & verloren und verdient & unverdient. Wenn man schreibt, dass Bayern ihre vielen Chancen nicht nutzen kann , und Kaiserslautern die Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor bewies, dann lese ich daraus, dass Lautern unverdient gewonnen haben. Jedoch sehen einige Zeitungen daraus, dass der Sieg verdient war.
- Steppenwaelder
- Beiträge: 23360
- Registriert: 13.10.2008 19:50
- Persönliche Nachricht:
Mimimimimimimimimi.xXBlueSiderXx hat geschrieben:
Man muss dann auch mal unterscheiden zwischen gewonnen & verloren und verdient & unverdient. Wenn man schreibt, dass Bayern ihre vielen Chancen nicht nutzen kann , und Kaiserslautern die Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor bewies, dann lese ich daraus, dass Lautern unverdient gewonnen haben. Jedoch sehen einige Zeitungen daraus, dass der Sieg verdient war.
Und warum hatte dann Bayern bis auf das Ding von Müller null Chancen? Bayern hat gestern vor dem Tor einfach nichts zustande gebracht - so einfach ist das.
- abbinh0
- Beiträge: 270
- Registriert: 05.01.2010 01:19
- Persönliche Nachricht:
Geht ja schlecht, wenn der Torwart vom Gegner die drittmeisten Ballkontakte hatZeldafreak64 hat geschrieben:Mimimimimimimimimi.xXBlueSiderXx hat geschrieben:
Man muss dann auch mal unterscheiden zwischen gewonnen & verloren und verdient & unverdient. Wenn man schreibt, dass Bayern ihre vielen Chancen nicht nutzen kann , und Kaiserslautern die Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor bewies, dann lese ich daraus, dass Lautern unverdient gewonnen haben. Jedoch sehen einige Zeitungen daraus, dass der Sieg verdient war.
Und warum hatte dann Bayern bis auf das Ding von Müller null Chancen? Bayern hat gestern vor dem Tor einfach nichts zustande gebracht - so einfach ist das.

- Raksoris
- Beiträge: 8589
- Registriert: 04.02.2010 14:36
- Persönliche Nachricht:
Ich gebe Freak recht. Einmal.Zeldafreak64 hat geschrieben:Mimimimimimimimimi.xXBlueSiderXx hat geschrieben:
Man muss dann auch mal unterscheiden zwischen gewonnen & verloren und verdient & unverdient. Wenn man schreibt, dass Bayern ihre vielen Chancen nicht nutzen kann , und Kaiserslautern die Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor bewies, dann lese ich daraus, dass Lautern unverdient gewonnen haben. Jedoch sehen einige Zeitungen daraus, dass der Sieg verdient war.
Und warum hatte dann Bayern bis auf das Ding von Müller null Chancen? Bayern hat gestern vor dem Tor einfach nichts zustande gebracht - so einfach ist das.
- Boesor
- Beiträge: 7853
- Registriert: 09.12.2009 18:49
- Persönliche Nachricht:
Nun ist ja nicht jeder Schuss in Richtung Tor oder jede Flanke eine Chance.abbinh0 hat geschrieben:
Geht ja schlecht, wenn der Torwart vom Gegner die drittmeisten Ballkontakte hat
Das ein TW viele Ballkontakte hat kann ja auch einfach nur bedeuten, dass er alles abgefangen hat, nicht, dass auch alles gefährlich war.
- BlueSider
- Beiträge: 1231
- Registriert: 06.03.2010 20:31
- Persönliche Nachricht:
0 Chancen ? Seh ich ein wenig anders. Sie waren ziemlich oft am Straufraum und co. , nur leider kam AUF das Tor von Lautern nicht viel. Trotzdem hatten sie klar mehr Spielanteile.Zeldafreak64 hat geschrieben:Mimimimimimimimimi.xXBlueSiderXx hat geschrieben:
Man muss dann auch mal unterscheiden zwischen gewonnen & verloren und verdient & unverdient. Wenn man schreibt, dass Bayern ihre vielen Chancen nicht nutzen kann , und Kaiserslautern die Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor bewies, dann lese ich daraus, dass Lautern unverdient gewonnen haben. Jedoch sehen einige Zeitungen daraus, dass der Sieg verdient war.
Und warum hatte dann Bayern bis auf das Ding von Müller null Chancen? Bayern hat gestern vor dem Tor einfach nichts zustande gebracht - so einfach ist das.
Und dein "Mimimimi" kannst du dir sparen.
- Boesor
- Beiträge: 7853
- Registriert: 09.12.2009 18:49
- Persönliche Nachricht:
ist für eine Chance nicht zwingend, dass der Ball auch aufs Tor kommt?xXBlueSiderXx hat geschrieben:
0 Chancen ? Seh ich ein wenig anders. Sie waren ziemlich oft am Straufraum und co. , nur leider kam AUF das Tor von Lautern nicht viel. Trotzdem hatten sie klar mehr Spielanteile.
Und dein "Mimimimi" kannst du dir sparen.
- BlueSider
- Beiträge: 1231
- Registriert: 06.03.2010 20:31
- Persönliche Nachricht:
Selbst wenn, beweist es, dass Bayern oft in der gegnerischen Hälfte war.Boesor hat geschrieben:Nun ist ja nicht jeder Schuss in Richtung Tor oder jede Flanke eine Chance.abbinh0 hat geschrieben:
Geht ja schlecht, wenn der Torwart vom Gegner die drittmeisten Ballkontakte hat
Das ein TW viele Ballkontakte hat kann ja auch einfach nur bedeuten, dass er alles abgefangen hat, nicht, dass auch alles gefährlich war.
Als Beispiel zum Beispiel:
Bei Comuio hat die gesammte Bayernmannschaft einen Punktestand von : -12
die gesammte Lauternmannschaft einen Punktestand von : 59
Sorry, aber so einen Abstand habe ich gestern bei weitem nicht gesehen.
- Boesor
- Beiträge: 7853
- Registriert: 09.12.2009 18:49
- Persönliche Nachricht:
das ist wohl so, allerdings ist das doch kein Beleg für einen unverdienten Lautern Sieg.xXBlueSiderXx hat geschrieben:Selbst wenn, beweist es, dass Bayern oft in der gegnerischen Hälfte war.Boesor hat geschrieben:Nun ist ja nicht jeder Schuss in Richtung Tor oder jede Flanke eine Chance.abbinh0 hat geschrieben:
Geht ja schlecht, wenn der Torwart vom Gegner die drittmeisten Ballkontakte hat
Das ein TW viele Ballkontakte hat kann ja auch einfach nur bedeuten, dass er alles abgefangen hat, nicht, dass auch alles gefährlich war.