Michael Pachter und sein Wahnsinn? Hat er Recht?
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
- Beiträge: 428
- Registriert: 06.03.2010 00:13
- Persönliche Nachricht:
- KS Mafia
- Beiträge: 2485
- Registriert: 31.08.2009 00:14
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
der Soll seine Fresse halten und im Bett Traeumen stat in nem Interview.
----------
hmmm..Naja das ist die Wut der Gedanke ist
>Games an sich muessen ja auch Finanziert werden um weiter zu leben.,<
woher kommt denn sonst das Geld um die Games am Laufen zu halten?
Aber eins ist Klar!
das waere der Tot alle Casual Gamer die sich einfach ma ne Party COD goennen wollen!<
----------
hmmm..Naja das ist die Wut der Gedanke ist
>Games an sich muessen ja auch Finanziert werden um weiter zu leben.,<
woher kommt denn sonst das Geld um die Games am Laufen zu halten?
Aber eins ist Klar!
das waere der Tot alle Casual Gamer die sich einfach ma ne Party COD goennen wollen!<
- no need no flag olulz
- Beiträge: 1665
- Registriert: 16.06.2007 01:00
- Persönliche Nachricht:
- Suppression
- Beiträge: 5413
- Registriert: 23.02.2008 14:00
- Persönliche Nachricht:
Du meinst wohl eher, "Woher kommt sonst das Geld um Bobby Koticks 7. Ferrari zu bezahlen und die Investoren noch fetter werden zu lassen".MrHyPerActive hat geschrieben:
>Games an sich muessen ja auch Finanziert werden um weiter zu leben.,<
woher kommt denn sonst das Geld um die Games am Laufen zu halten?
- Sarrus MacMannus
- Beiträge: 1533
- Registriert: 12.04.2009 18:14
- Persönliche Nachricht:
Jop, bisher hat's ja auch geklappt, von daher sollte obiges Argument bei vernunftbegabten Wesen verpuffen.Suppression hat geschrieben:Du meinst wohl eher, "Woher kommt sonst das Geld um Bobby Koticks 7. Ferrari zu bezahlen und die Investoren noch fetter werden zu lassen".MrHyPerActive hat geschrieben:
>Games an sich muessen ja auch Finanziert werden um weiter zu leben.,<
woher kommt denn sonst das Geld um die Games am Laufen zu halten?
Außerdem, wer mehr Geld will soll bessere Spiele raushauen, dann kaufen's die Leute auch.
- Auf-den-Punkt
- Beiträge: 3408
- Registriert: 06.11.2007 17:18
- Persönliche Nachricht:
[x] Ich zahl alles, hauptsache Quali stimmt.
Nicht weil ich für alles gern bezahle, sondern weil ich es mir problemlos leisten kann und ich für Qualität und meinem Hobby gern bezahle.
Natürlich muß mich das Angebot auch überzeugen, aber wen es das tut bezahle ich auch gern dafür.
Kann aber auch die verstehen die dagegen sind, weil sie sich mit einem kleinem Gehalt über den Monat bringen müssen.
Nicht weil ich für alles gern bezahle, sondern weil ich es mir problemlos leisten kann und ich für Qualität und meinem Hobby gern bezahle.
Natürlich muß mich das Angebot auch überzeugen, aber wen es das tut bezahle ich auch gern dafür.
Kann aber auch die verstehen die dagegen sind, weil sie sich mit einem kleinem Gehalt über den Monat bringen müssen.
-
- Persönliche Nachricht:
Ich finde es unglaublich wie stolz er das Ankündigt .
Wir sind Menschen und keine Geldquellen.Klar geht es jeden um Geld.Aber so dermassen Abwertend über uns die Spieler zu reden find ich echt verabscheuenswert.
Ich zahl bestimmt nicht für den Multiplayer extra.
Und das neue COD werd ich mir auch nicht kaufen.
Wir sind Menschen und keine Geldquellen.Klar geht es jeden um Geld.Aber so dermassen Abwertend über uns die Spieler zu reden find ich echt verabscheuenswert.
Ich zahl bestimmt nicht für den Multiplayer extra.
Und das neue COD werd ich mir auch nicht kaufen.
- GamePrince
- Beiträge: 14868
- Registriert: 19.06.2006 17:29
- Persönliche Nachricht:
Michael Pachter und sein Wahnsinn? Hat er Recht?
WORD!!!RVN0516 hat geschrieben:[x]Ja, traurig aber wahr.
ich zahl ja auf der xbox schon für´s online spielen.
aber einen einzelnen titel dann nochmal zubezahlen, nö würd ich jetzt nicht machen.
Aber ich denke es gibt genug die das tun würden.
XBL zeigt, dass das klappen kann ... aber je mehr es ausartet, umso mehr steigen dann aus.
Abwarten ...
-
- Beiträge: 428
- Registriert: 06.03.2010 00:13
- Persönliche Nachricht:
@ Auf-den-Punkt
Ehm..., schon, leisten kann ichs mir auch, ich denk, das können hier viele. Gaming an sich is ja ein relativ günstiges Hobby, im Vergleich: 50 Euro = monatelange Freizeitunterhaltung, oder aber 50 Euro = einmal schick weggehen.
Aber darum gehts ja gar nicht, es geht darum, dass wir für gleiche Leistung mehr zahlen sollen. Auf gut Deutsch: ABZOCKE!
Und ja, @ ravengp
Er redet über uns, als ob wir eine Kontonummer auf 2 Beinen wären.
Ich frag mich, wer diesen Mediendeppen auf die Presse losgelassen hat. Aber Antisympathie meinerseits hat er geerntet, so viel ist sicher.
Das neue CoD werd ich mir schon noch holen, u.a. weil es dafür noch keine Abzockgebühren geben wird. Vielleicht kommen ja irgendwann einmal die Tage, wo man seine alten Perlen rauskramt, weil sie keine Gebühren kosten im MP...
Aber lange Rede, kurzer Sinn: Was der von sich gibt, find ich absoult unvertretbar und moralisch verwerflich. Wenn er schon gern mehr bezahlt, dann soll man ihm doch bitte das, was wir mehr bezahlen sollen, vom Lohn abziehen, damit er sieht, dass Kleinvieh auch Mist macht.
Meine Meinung zum Abend. Nacht.
Ehm..., schon, leisten kann ichs mir auch, ich denk, das können hier viele. Gaming an sich is ja ein relativ günstiges Hobby, im Vergleich: 50 Euro = monatelange Freizeitunterhaltung, oder aber 50 Euro = einmal schick weggehen.
Aber darum gehts ja gar nicht, es geht darum, dass wir für gleiche Leistung mehr zahlen sollen. Auf gut Deutsch: ABZOCKE!
Und ja, @ ravengp
Er redet über uns, als ob wir eine Kontonummer auf 2 Beinen wären.
Ich frag mich, wer diesen Mediendeppen auf die Presse losgelassen hat. Aber Antisympathie meinerseits hat er geerntet, so viel ist sicher.
Das neue CoD werd ich mir schon noch holen, u.a. weil es dafür noch keine Abzockgebühren geben wird. Vielleicht kommen ja irgendwann einmal die Tage, wo man seine alten Perlen rauskramt, weil sie keine Gebühren kosten im MP...
Aber lange Rede, kurzer Sinn: Was der von sich gibt, find ich absoult unvertretbar und moralisch verwerflich. Wenn er schon gern mehr bezahlt, dann soll man ihm doch bitte das, was wir mehr bezahlen sollen, vom Lohn abziehen, damit er sieht, dass Kleinvieh auch Mist macht.
Meine Meinung zum Abend. Nacht.
- Auf-den-Punkt
- Beiträge: 3408
- Registriert: 06.11.2007 17:18
- Persönliche Nachricht:
Nunja es können sich sicher einige leisten, aber wer es sich wirklich unbekümmert leisten kann, wird auch kein Problem damit haben zublechen wenn es soweit ist.Docrycy hat geschrieben:@ Auf-den-Punkt
Ehm..., schon, leisten kann ichs mir auch, ich denk, das können hier viele. Gaming an sich is ja ein relativ günstiges Hobby, im Vergleich: 50 Euro = monatelange Freizeitunterhaltung, oder aber 50 Euro = einmal schick weggehen.
Aber darum gehts ja gar nicht, es geht darum, dass wir für gleiche Leistung mehr zahlen sollen. Auf gut Deutsch: ABZOCKE!
Ehrlich gesagt habe ich andere Sorgen im Leben, wenn zu meinem Hobby aufeinmal gehört das ich den MP zu meinen Lieblingsspielen aufeinmal bezahlen muss, dann werde ich das bei ausgesuchten Spielen sicherlich ohne eine Träne tuen.
Ich glaube auch nicht, das wen wir bezahlen alles beim alten bleibt.
Der Support wird sich schon verbessern, unsere Vorderungen und Grundhaltung zuetwas ändert sich total wenn wir für etwas bezahlen.
Das wird sich jeder mit so einem Modell, auf die Fahne schreiben müssen.
Jetzt wo die MPs gratis sind lässt man ihnen viel durchgehen, aber das ändert sich wenn dafür bezahlt wird.
Das wird auch jedem Publisher klar sein.
Die Leute sind zwar zahlungswillig aber nicht dumm.
- Cosii
- Beiträge: 12514
- Registriert: 15.10.2008 21:05
- Persönliche Nachricht:
- Levi
- Beiträge: 44988
- Registriert: 18.03.2009 15:38
- Persönliche Nachricht:
ein Mensch ist vielleicht so clever, aber nen Haufen Menschen, ist erfahrungsgemäß dumm wie Toastbrot. Überschätz nicht die Intelligenz der Masse.Auf-den-Punkt hat geschrieben: Die Leute sind zwar zahlungswillig aber nicht dumm.
Das Beispiel mit den wow-Reittier triffts ganz gut ... aber soweit müsst man nichtmal gucken.... wie war das noch mit den CoD-Map-Pack?

- Auf-den-Punkt
- Beiträge: 3408
- Registriert: 06.11.2007 17:18
- Persönliche Nachricht:
Das würde ich nicht als dumm betrachten.Levi... hat geschrieben:ein Mensch ist vielleicht so clever, aber nen Haufen Menschen, ist erfahrungsgemäß dumm wie Toastbrot. Überschätz nicht die Intelligenz der Masse.Auf-den-Punkt hat geschrieben: Die Leute sind zwar zahlungswillig aber nicht dumm.
Das Beispiel mit den wow-Reittier triffts ganz gut ... aber soweit müsst man nichtmal gucken.... wie war das noch mit den CoD-Map-Pack?
Man bezahlt und man bekommt was dafür ob es das Wert ist entscheidet jeder selber.
Es gibt zweifelhaftere Geschäfte die kostspielliger sind und der Punkt ist, das das Map Pack nicht vorher Gratis verschenkt wurde und dann 15€ kosten sollte.
Das Argument der Masse kann ich auch nicht ganz verstehen, ist ja nicht so als würden sich alle Gamer vorher versammeln und dann entschliessen zukaufen.
Ich glaube doch schon das die meisten so kaufen, sowie ich das tue, also sich alleine im Privatem dafür Entscheiden.
Weil sie noch ein Restguthaben auf dem Konto haben und nichts interessanteres finden oder sie es gerne für ihr lieblingsgame ausgeben.
Dazu muss man auch bedenken das für manche von uns 15€ nicht gleich 15€ sind.
Für manche ist der Betrag am Ende des Monats lebensnotwendig und für andere gar nichts.
Das heisst der Betrag fällt garnicht in der Monatsbillanz auf.