StarCraft II - 1,8 Millionen am Starttag (Schätzung)

[Legolars81]

Das mit dem eingeschränkten Wiederverkaufswert sehe ich zwar auch nicht gerne, aber so ist einfach der Lauf der Dinge, Raubkopierer müssen einfach bekämpft werden, das sehe ich absolut ein (Auch wenn ich selbst keine reine Weste habe, aber wir werden ja (hoffentlich) alle mal erwachsen )!
und dadurch wird einfach ein Qualitätsstandard gesichert, der mir als leidenschaftlichem fast Alles-Zocker sehr wichtig ist!

Es war sicherlich anstrengend so viel Müll in die paar Zeilen zu quetschen.

^THIS

wo er recht hat hat er recht . . . gibt scheinbar immer noch unendlich viele die glauben, DRM gäbe es wegen den Raubkopierern.
Raubkopierer sind doch nur die Rechtfertigung für DRM . . .

Ok, für Dich versuche ich es nochmal anders zu formulieren:

Ich rede auch nicht von DRM, sondern denke vielmehr allgemein an einen Kopierschutz durch Spielaktivierung bzw Digitaler Download..
Kein aktuelles system ist wirklich löblich, aber falls Dir was Besseres einfällt, schreib einfach mal ne Rundmail an die Publisher!
das war auch eher eine Randnotiz und hatte für mich nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun.

Mich nervt nur diese allgemeine Abwehrhaltung von Leuten, die zwar Spielspaß pur wollen, aber dann nicht einsehen wollen, das es viele Dinge gibt im Leben die weniger Spaß machen und trotzdem kosten.. Und auch keinen Wiederverkaufswert haben!

egal-- möchte nur nicht beleidigt werden, das ist eigentlich alles

[Oberdepp]

Das mit dem eingeschränkten Wiederverkaufswert sehe ich zwar auch nicht gerne, aber so ist einfach der Lauf der Dinge, Raubkopierer müssen einfach bekämpft werden, das sehe ich absolut ein (Auch wenn ich selbst keine reine Weste habe, aber wir werden ja (hoffentlich) alle mal erwachsen )!
und dadurch wird einfach ein Qualitätsstandard gesichert, der mir als leidenschaftlichem fast Alles-Zocker sehr wichtig ist!

Es war sicherlich anstrengend so viel Müll in die paar Zeilen zu quetschen.

^THIS

wo er recht hat hat er recht . . . gibt scheinbar immer noch unendlich viele die glauben, DRM gäbe es wegen den Raubkopierern.
Raubkopierer sind doch nur die Rechtfertigung für DRM . . .

Sicherlich werden Raubkopierer nicht der alleinige Grund sein für DRM-Maßnahmen - ach warte, im Musik-Bereich war es tatsächlich der einzige Grund, der auch nicht von der Hand abzuweisen ist.

Bei Videospielen kommt sicherlich noch der Gebrauchtmarkt dazu, aber davon auszugehen, dass Raubkoatpierer nicht ihren Beitrag zur DRM-Einführung beigetragen haben, ist doch ziemlich naiv.

[Brakiri]

Bereits jetzt hat metacriticts ne Wertung von 97/100.
Natürlich sagt das noch nicht viel aus, da es nocht nicht viele Reviews gibt. Aber es zeigt sich schon an, dass der Hype gerechtfertigt wird.

Nein, es bedeutet, das der Hype trotz Release noch nicht zuende ist.

Wer sich die Mühe macht mal 1 oder 2 der "Reviews" zu lesen wird merken, dass diese von sehr schlechter Qualität sind. Dieses Review z.B. klingt eher wie Werbung, und beinhaltet ausser Phrasen und "Ey voll geil ey!" keinerlei nützliche Informationen über das Spiel selber. Es war übrigends die erste MC-Bewertung die online war.

http://nzgamer.com/pc/reviews/1134/star ... berty.html

Das mit dem eingeschränkten Wiederverkaufswert sehe ich zwar auch nicht gerne, aber so ist einfach der Lauf der Dinge, Raubkopierer müssen einfach bekämpft werden, das sehe ich absolut ein (Auch wenn ich selbst keine reine Weste habe, aber wir werden ja (hoffentlich) alle mal erwachsen )!
und dadurch wird einfach ein Qualitätsstandard gesichert, der mir als leidenschaftlichem fast Alles-Zocker sehr wichtig ist!
Desweiteren bin ich durch den Download-Service in den Genuss des Games gekommen, und habe mich von dessen großer Qualität doch überzeugen können (wollte mir das Spiel eigentlich nicht unbedingt zulegen, bzw erst später vielleicht).. im Saturn/Media-Markt um die Ecke sind die Games erstmal ausverkauft!

Nimms mir BITTE nicht übel, aber immer wenn ich "Raubkopierer" lese was faktisch und rechtlich falsch ist, und sehe wie die Spieler einfach ihre Rechte und ihre Hemmschwelle immer weiter abbauen, und alles mit sich machen lassen, dann weiss man eines: Die Propagandamaschinerie der Industrie hat mal wieder einen vollen Erfolg verbucht.

Versteht das nicht falsch, ich bin sicher SC2 ist ein tolles Spiel, aber auch hier gibt es wieder diese unmöglichen Auswüchse. Hype-Bewertungen die nichts aussagen und nur die MC-Wertung in die Höhe treiben, und Leute die Blizzard einfach alles verzeihen, grade weil es Blizzard ist.

1. Das Wort "Raubkopierer" ist ein industrieerzeugtes Unwort
2. Irgendwelche Wertungen von irgendwelchen journalistischen Flachschippen wie aus obigem Review, machen noch kein gutes Spiel
3. Auch Quali-Firmen wie Blizzard ggü sollte man deren DRM nicht mit Verständis begegnen

Blizzard ist eine Firma mit dem Ziel der Gewinnmaximierung. Es ist nicht die Caritas. Vergesst das nicht.

Im Klartext einfach nur der Rat: Bleibt kritisch, und glaubt nicht alles was irgendwer erzählt oder auf irgendwelchen Seiten geschrieben steht.

[Axozombie]

was ich nicht verstehen kann, ständig meckern die leute, das alles gleich ist . . . aber bei SC2 ist das scheinbar OK . . .

bzw allgemein . . . sie meckern das alles gleich ist, bringt aber jmd was neues, wird auch gemeckert . . . frag mich echt wie man spielern es gerecht machen soll.

[Legolars81]

Es war sicherlich anstrengend so viel Müll in die paar Zeilen zu quetschen.

ich versuche erst garnicht dir das zu erklären, wer schonmal Schimpansen versucht hat die binomischen Formeln beizubringen, weiß wahrscheinlich was ich meine..

Aber vielen Dank für diesen unnötigen Kommentar.. ich schreib mir gerne einfach mal was von der Seele.. du scheinst einfach nur n Troll zu sein!
sicherlich auch erstrebenswert..

Du hast einfach Müll geschrieben und bist offensichtlich nicht in der Lage dies zu begreifen.
Beleidigungen sind übrigens auch nicht hilfreich, hättest mir auch einfach erklären können, wo der Sinn in deiner Aussage ist.
Denn so wie die Aussage dort steht bedeutet sie das Folgende:
1. Leute die gebrauchte Spiele kaufen sind
a. Raubkopier
oder
b. gleichzusetzen mit Raubkopierern
2. Du hast selbst kopiert, nun wo du es scheinbar nicht mehr tust/willst ist dein vorheriges infames Verhalten egal, das der anderen einfach nur infantil.
3. Was sichert denn den Qualitätsstandard, der Schutz vor dem Wiederverkauf, die Speicherung der Spielstände online?
4. Jeglicher DRM und Onlinezwang scheint für dich ok zu sein.

Wenn du sie nicht als hilfreich erachtest, dann formuliere sie auch bitte nicht.. Ich lass mich doch nicht anpissen, nur weil ich eine andere Meinung vertrete als Du

1. a. Nein, gebrauchte Spiele kaufen diejenigen, die sich keine Neuen leisten wollen/können oder eben, so wie ich gerne viele Sachen spielen
b. siehe a und ich machs selber gerne
2. Nein, ich nehme mich nicht raus und finde auch, das ich mich zusammenreissen muss um nicht immer wieder zu raubkopieren.. es ist verlockend und ich bin froh wenn die Möglichkeit einfach nicht mehr so leicht gegeben ist.. ich begrüße jegliche Form von Kopierschutz wenn es den Entwickler zu tollen Games anspornt. Wenn es jemand tut, verachte ich Ihn nicht unbedingt, heiße es nur nicht gut!

3. Der Entwickler investiert mehr Zeit und Mühe, wenn er weiß das sein vollendetes Werk später nicht so leicht geklaut werden kann.. das denke ich jedenfalls.. Somit führt es meiner Meinung nach zu einem besseren Qualitätsstandard.. Natürlich gibt es schwarze Schafe mit Dollarzeichen in den Augen *Bobby Kot....... *hust* * sorry

Aber grundsätzlich sollte es der Spieleentwicklung förderlich sein, wenn man etwas für den Schutz des Urheberrechts tut!

4. Jein... ich finde es ok, mich registrieren zu müssen, wenn es auch alle anderen machen müssen und mir somit Cheater und Betrüger erspart bleiben (Wunschgedanke)
Onlinezwang finde ich bescheuert, hat aber auch Starcraft 2 nicht, soweit ich das jetzt mitbekommen habe
Steam ist ein zweischneidiges Schwert, ich nutze es hauptsächlich wegen der Angebote älterer Spiele und der bequemen Zugänglichkeit von zuhause aus

ich wollte Dich nicht beleidigen, vielmehr lag mir etwas daran mich zu wehren. Man weiß ja nie mit wem man es in foren zu tun bekommt. Und Deine erste Reaktion fand ich unverschämt

[Termix]

Ich rede auch nicht von DRM, sondern denke vielmehr allgemein an einen Kopierschutz durch Spielaktivierung bzw Digitaler Download..
Kein aktuelles system ist wirklich löblich, aber falls Dir was Besseres einfällt, schreib einfach mal ne Rundmail an die Publisher!
das war auch eher eine Randnotiz und hatte für mich nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun.

Öhm, davon stand in deinem ersten Post nichts, Gedanken lesen kann ich nicht. Einen Kopierschutz durch Spielaktivierung gibt es ja schon in diversen Farben und Formen, doch jeder wurde geknackt (Steam etc.).
Rest siehe Post vorher.

Mich nervt nur diese allgemeine Abwehrhaltung von Leuten, die zwar Spielspaß pur wollen, aber dann nicht einsehen wollen, das es viele Dinge gibt im Leben die weniger Spaß machen und trotzdem kosten.. Und auch keinen Wiederverkaufswert haben!

egal-- möchte nur nicht beleidigt werden, das ist eigentlich alles

Ähm sorry, hier wirds für mich wieder dunkel.
Beleidigt habe ich (im Gegensatz zu dir) übrigens nie. Du hast einen sinnentleerten Satz gepostet, dürfte legitim sein, sowas "Müll" zu nennen.

[Rickenbacker]

Kommt immer drauf an, klar ist SC 2 nicht großartig anders als SC 1.
Es macht allerdings alles besser.
Besonders wieso ein perfektes System grundlegend ändern ?
Wenn ich mir dann Modern Warfare 1+2 oder Bioshock ansehe, da ist der eine wie der andere Teil und perfekt war bei den Spielen sowieso nix.

Warcraft 2 z.b war so simpel, zwei Armeen mit den gleichen Einheiten die nur anders aussahen und andere Namen hatte.
Da musste was geändert werden und mit Warcraft 3 haben sie es gut hinbekommen.
Starcraft hingegen war schon so nahe an dem perfekten RTS, dass man sich eher auf das Storytelling und andere Sachen konzentrieren konnte, anstatt das ganze Gameplay komplett über den Haufen zu werfen.

[Zierfish]

@Dunecat

:gar nicht

ersetzte noch "Spieler" durch "Menschen" und die Antwort bleibt gleich. Es gibt immer jemanden der heult. Da eine Veränerdung dem einen gefällt. Dem anderen nicht. Das ist einfach immer so. (Weltuntergänge sind hiervon im übrigen ausgenommen)

@Termix

versuch nicht zu petzen, wenn du selbst angefangen hast mit den Feuer zu spielen. DRM wurde dazu gemacht mehr Umsatz zu generieren. FERTIG!
Ob dies nun dadurch geschieht, das Raubkopierer sich das Spiel kaufen oder der Käufer es nur für sich verwenden kann, oder es den Gebrauchtmarkt stoppt.... Who gives a shit?

Und das heiliges des Gebrauchtmarktes ist doch lächerlich. Der wirklich schädliche Markt, ist der von Gamestop. Gebrauchtspiele sind vllt 5€ günstiger, oder sogar noch teurer (letztens L4D2 neu: 20€/gebraucht 26€)

Das unterbinden zu wollen ist nachvollziehbar. Der Privatverkäufer muss auf seine Umsätze keiner Steuern zahlen und verwendet das Geld meist um sich neue games zu kaufen, also ist es nicht der Gebrauchtmarkt per se, aber seine Auswüchse.

Ich weiche ab.

Wiederverkauf:

ja is ne schöne Sache, betriebswirtschaftlich ist es super simpel! Man überlegt sich vor einem Kauf ob der zu zahlende Preis, im Hinblick auf den Wiederverkaufswert, angebracht ist. Ist er es? -> Kauf! Ist er es nicht? -> Boykott

Das Leben könnte so einfach sein, wenn die Leute weniger Zeit damit verbringen würden sich in Foren zu beleidigen und an die Gurgel zu springen, und mehr Zeit damit SC2 zu spielen und einfach Zeug kaufen was sie wollen und sich leisten können und den Rest liegen lassen. Über den finalen Preis eines Spieles oder anderen Produkts muss auch kein Mensch jemals diskutieren. Das regelt der Markt mit seinen Verkaufszahlen ganz autonom.

Edith:

@Termix

wenn du Müll sagst, dann erwarte aber nicht, dass man dir noch eine respektvolle Antwort entgegen bringt, nachdem du die Aussage eines anderen gänzlich entwertet hast.

Wie man in den Wald hinein ruft ... und so

[Legolars81]

was ich nicht verstehen kann, ständig meckern die leute, das alles gleich ist . . . aber bei SC2 ist das scheinbar OK . . .

bzw allgemein . . . sie meckern das alles gleich ist, bringt aber jmd was neues, wird auch gemeckert . . . frag mich echt wie man spielern es gerecht machen soll.

ja das sehe ich auch kritisch.. Bei Filmen gibts auch irgendwann keine neuen Innovationen mehr, bei der Musik hat man doch auch irgendwann physikalisch bedingt jegliche Melodie gehört, bzw wurde irgendwann mal alles verwendet..

es spricht doch nichts dagegen, altes neuaufzulegen nur eben polierter und mit einem Schuss an künstlerischer Individualität...
Man muss sich heutzutage durch ein Meer an Unterhaltungsmedien kämpfen um wirkliche Perlen zu entdecken, da finde ich es manchmal sehr entspannend einfach das naheliegendste zu nehmen, was einem genau das gibt, was man sich durch den ganzen Aufwand doch erhofft: Pure Unterhaltung !

das sehe ich eben bei Blizzard im allgemeinen und jetzt speziell bei StarCraft 2 gegeben..

entspannt Euch doch mal alle und genießt einfach nur das Ergebnis jahrelanger Arbeit

[Legolars81]

Ich rede auch nicht von DRM, sondern denke vielmehr allgemein an einen Kopierschutz durch Spielaktivierung bzw Digitaler Download..
Kein aktuelles system ist wirklich löblich, aber falls Dir was Besseres einfällt, schreib einfach mal ne Rundmail an die Publisher!
das war auch eher eine Randnotiz und hatte für mich nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun.

Öhm, davon stand in deinem ersten Post nichts, Gedanken lesen kann ich nicht. Einen Kopierschutz durch Spielaktivierung gibt es ja schon in diversen Farben und Formen, doch jeder wurde geknackt (Steam etc.).
Rest siehe Post vorher.

Mich nervt nur diese allgemeine Abwehrhaltung von Leuten, die zwar Spielspaß pur wollen, aber dann nicht einsehen wollen, das es viele Dinge gibt im Leben die weniger Spaß machen und trotzdem kosten.. Und auch keinen Wiederverkaufswert haben!

egal-- möchte nur nicht beleidigt werden, das ist eigentlich alles

Ähm sorry, hier wirds für mich wieder dunkel.
Beleidigt habe ich (im Gegensatz zu dir) übrigens nie. Du hast einen sinnentleerten Satz gepostet, dürfte legitim sein, sowas "Müll" zu nennen.

Nein, weil es nur dadurch für jeden zum sinnentleerten Satz wird, indem man es Müll schimpft.

ich habe mir etwas dabei gedacht, nicht viel, aber etwas...
Das Du keine Gedanken lesen kannst, sei Dir verziehen und ich meinte mit den Beleidigungen auch nich Dich.
Zudem habe ich selbst auch nicht beleidigt, sondern wohl eher etwas suboptimal verglichen.

Wie gesagt, ich hatte gedacht ich hätte es mit einem Forentroll zu tun..
mein Fehler. Aber ohne Grund etwas als Müll zu beschimpfen finde ich eben nicht die fairste Art einen Kommentar zu kritisieren!

[Termix]

1. a. Nein, gebrauchte Spiele kaufen diejenigen, die sich keine Neuen leisten wollen/können oder eben, so wie ich gerne viele Sachen spielen
b. siehe a und ich machs selber gerne
2. Nein, ich nehme mich nicht raus und finde auch, das ich mich zusammenreissen muss um nicht immer wieder zu raubkopieren.. es ist verlockend und ich bin froh wenn die Möglichkeit einfach nicht mehr so leicht gegeben ist.. ich begrüße jegliche Form von Kopierschutz wenn es den Entwickler zu tollen Games anspornt. Wenn es jemand tut, verachte ich Ihn nicht unbedingt, heiße es nur nicht gut!

3. Der Entwickler investiert mehr Zeit und Mühe, wenn er weiß das sein vollendetes Werk später nicht so leicht geklaut werden kann.. das denke ich jedenfalls.. Somit führt es meiner Meinung nach zu einem besseren Qualitätsstandard.. Natürlich gibt es schwarze Schafe mit Dollarzeichen in den Augen *Bobby Kot....... *hust* * sorry

Aber grundsätzlich sollte es der Spieleentwicklung förderlich sein, wenn man etwas für den Schutz des Urheberrechts tut!

4. Jein... ich finde es ok, mich registrieren zu müssen, wenn es auch alle anderen machen müssen und mir somit Cheater und Betrüger erspart bleiben (Wunschgedanke)
Onlinezwang finde ich bescheuert, hat aber auch Starcraft 2 nicht, soweit ich das jetzt mitbekommen habe
Steam ist ein zweischneidiges Schwert, ich nutze es hauptsächlich wegen der Angebote älterer Spiele und der bequemen Zugänglichkeit von zuhause aus

ich wollte Dich nicht beleidigen, vielmehr lag mir etwas daran mich zu wehren. Man weiß ja nie mit wem man es in foren zu tun bekommt. Und Deine erste Reaktion fand ich unverschämt

1. Siehst du ich wollte damit eigentlich nur ausdrücken, dass du etwas gepostet hast, was du offensichtlich nicht so meinen konntest.

2. Ja ich begrüße auch jeden neuen Kopierschutz, aber nur solange er mich als ehrlichen Käufer nicht stark benachteiligt. Meine 10 Jahre alten Games kann ich heute noch installieren und problemlos spielen, wenn Steam/EA/Rockstar etc. mal den Dienst einstellen (müssen) sind die Spiele unbrauchbar - Kopierer können die Spiele in 20 Jahren noch problemlos spielen, das ist der Hauptpunkt der mich hierbei aufregt.

3. Naja fragt sich aber wie das Kosten/Nutzen-Verhältnis ist, wenn man einen so teuren Kopierschutz wie Ubisoft inkl. Serverbereitstellung durchzieht und dieser nach 2 Wochen geknackt wird.
Die Qualität hat im Vergleich zu Assassins Creed 1 übrigens auch nicht zugenommen, trotz einem besseren Kopierschutz.

4. Bei Online-Spielen sehe ich das ganze auch gelassen, aber wenn ich für ein Singleplayer Spiel online gehen MUSS, um es zu aktivieren/spielen finde ich das schade und einigen Fällen (Ubisoft) sogar dreist.

Soviel also dazu, beleidigen wollte ich dich damit auch nicht

[tschief]

Bereits jetzt hat metacriticts ne Wertung von 97/100.
Natürlich sagt das noch nicht viel aus, da es nocht nicht viele Reviews gibt. Aber es zeigt sich schon an, dass der Hype gerechtfertigt wird.

Nein, es bedeutet, das der Hype trotz Release noch nicht zuende ist.

Wer sich die Mühe macht mal 1 oder 2 der "Reviews" zu lesen wird merken, dass diese von sehr schlechter Qualität sind. Dieses Review z.B. klingt eher wie Werbung, und beinhaltet ausser Phrasen und "Ey voll geil ey!" keinerlei nützliche Informationen über das Spiel selber. Es war übrigends die erste MC-Bewertung die online war.

http://nzgamer.com/pc/reviews/1134/star ... berty.html

Dann lies mal bitte auch andere Reviews, nur weil eines davon eine "Hype"-Wertung vergeben hat, heisst das noch lange nicht, dass alle Wertungen ohne Hand und Fuss sind ..

Am besten solltest du dir (da du nicht einfach ein "Hater" zu sein scheinst, sondern mit klarem Gewissen an die Sache rangehst) den Test von Gamersglobal durchlesen, alles SEHR SEHR gut beschrieben, alle Kritikpunkte bemängelt und gut gewichtet wie es sein sollte.. Wobei ich nach dem durchlesen 0.5 Punkte weniger gegeben hätte, aber das ist ja dann wohl doch eher subjektiv ..
Lies ihn dir durch (als nett gemeinter Tipp )

was ich nicht verstehen kann, ständig meckern die leute, das alles gleich ist . . . aber bei SC2 ist das scheinbar OK . . .

bzw allgemein . . . sie meckern das alles gleich ist, bringt aber jmd was neues, wird auch gemeckert . . . frag mich echt wie man spielern es gerecht machen soll.

Ist doch ganz einfach..
Wenn ein erfolgreiches interessantes und gutes Konzept schnell ausgequetscht wird (siehe Call of Duty) wird das jeweilige Szenario sehr schnell langweilig, und die Leute wollen neues (INNOVATIONEN !) sehen.. Leider kann man ein Spiel nicht von Grund auf neu "erfinden", zu viel Innovation ist der Tod jeder Spielreihe (siehe das aktuelle C&C).. Wenn jedoch zu wenig Innovation da ist (sie aber vorhanden ist), wird es auch wieder von vielen bemängelt (Mario Galaxy 2)..
Wenn der vorherige Teil der Spieleserie aber schon lange her ist, ist das Szenario dadurch so gut wie nicht ausgelutscht, die Leute sind noch nicht überfüttert.. Dann hat niemand etwas (oder nur sehr wenige) dagegen, wenn ein Spiel wenig Innovation bietet, schliesslich ist alles noch ziemlich unverbraucht..
Gute Erklärung?

[Termix]

@Zierfish, mit Gamestop sprichst du den Parasiten der Spieleindustrie an, diese Leute die Games meist von Kindern/Jugendlichen für 10 Euro kaufen und für 200-400% weiterverkaufen. Ich frage mich ernsthaft, warum immer nur auf die Kopierer geschaut wird, Gamestop ist so ziemlich der größte Spielehändler (in Amerika) und erwirtschaftet Milliarden, von denen die Entwickler/Publisher gar nichts sehen.

Und eben weil, der normale Gebrauchtmarkt nicht wirklich schädlich ist finde ich es schade, wenn sich Spiele nicht zum Weiterverkauf eignen, unabhängig von ihrer Qualität.

PS: Danke für die Tipps :p

Edit: Ach übrigens ich bin nur im Forum unterwegs weil mein SC2 ewig zum installieren braucht

[johndoe979851]

Hört sich doch alles ganz gut an. Starcraft in besserer Optik, ist genehmigt da SC immer noch das beste Echtzeitstrategie war.

Wird 4Players bemängeln (wie bei anderen Spiele) das nicht viel neues dazugekommen ist? Keine freie Spielwelt vorhanden ist? Zuwenig RPG Anteil? Die Story linear ist? Ne, natürlich nicht. Dafür hüpft ihr Fanboy Herz zu hoch, und ich denke hier auch zu recht. Man darf den Jungs hier einfach nicht zu sehr über den Weg trauen, wenn sie hier nicht angestellt wären würden sie durch das Forum trollen und nicht niedermachende Kommentare zu ihren Benutzern bringen, die nicht ihrer Meinung sind. Ja 4Players Team ihr seid wie wir, auch wenn es euch das Herz bricht. :wink:

[Termix]

was ich nicht verstehen kann, ständig meckern die leute, das alles gleich ist . . . aber bei SC2 ist das scheinbar OK . . .

bzw allgemein . . . sie meckern das alles gleich ist, bringt aber jmd was neues, wird auch gemeckert . . . frag mich echt wie man spielern es gerecht machen soll.

Ist doch ganz einfach..
Wenn ein erfolgreiches interessantes und gutes Konzept schnell ausgequetscht wird (siehe Call of Duty) wird das jeweilige Szenario sehr schnell langweilig, und die Leute wollen neues (INNOVATIONEN !) sehen.. Leider kann man ein Spiel nicht von Grund auf neu "erfinden", zu viel Innovation ist der Tod jeder Spielreihe (siehe das aktuelle C&C).. Wenn jedoch zu wenig Innovation da ist (sie aber vorhanden ist), wird es auch wieder von vielen bemängelt (Mario Galaxy 2)..
Wenn der vorherige Teil der Spieleserie aber schon lange her ist, ist das Szenario dadurch so gut wie nicht ausgelutscht, die Leute sind noch nicht überfüttert.. Dann hat niemand etwas (oder nur sehr wenige) dagegen, wenn ein Spiel wenig Innovation bietet, schliesslich ist alles noch ziemlich unverbraucht..
Gute Erklärung?

Würde ich so unterschreiben, grade der RTS-Markt war in den letzten Jahren fast wie ausgestorben. Starcraft und Starcraft 2 unterscheiden sich vielleicht von den Einheiten und dem Spielgefühl nicht enorm, aber dafür wird eine Story erzählt, die für RTS-Games ihresgleichen sucht (das letzte RTS-Spiel, bei dem mich der Storymodus interessiert hat war übrigens Warcraft 3, obwohl ich vorher nichts mit Warcraft zu tun hatte). Von der klasse Optik fang ich gar nicht erst an.