Ubisoft: 3D-TV in jedem Haushalt bis 2013

[johndoe790745]

HAHAA...Bwuhahahaaa...omg
gott ist der geil!

3D in jedem haushalt.
alles klar.
in japan vlt.!
in japan könn sogar würmer unter der erde HD und 3D empfäng.

ich bin doch net bescheuert.
mein HD fernseher hat mir bislang rein garnix gebracht.
ich hab full HD und selbst wenn ne sendung angeblich in HD im TV kommt seh ich es net als HD.
wo ich mich sowieso shcon gewundert hab woran das liegt. o.o

da solln die mir mit ihrem 3D scheiss ja weg bleiben.
ich werd mir auch kein 3D tv für iwelche spieleprojekte besorgen!

[Suppression]

stimmt ja... die xbox nicht...
mensch... gut, dass dus erwähnt hast!

Fühlst du dich durch den Wahnsinnskommentar von Sinankurt persönlich angegriffen, oder warum musst du auf diesen Käse überhaupt antworten und es gleich mal richtig stellen?

[psyemi]

hehe der wird sich aber noch wundern, wir haben erst letztes Jahr einen 47" Full HD Fernseher fürs Wohnzimmer und nen kleineren für mein Zimmer gekauft und ich denke nicht dass ich in den nächsten 3 Jahren nen 3D Fernseher kaufen werde. Vorallem nicht bei den Preisen.
Ich denke in 3 Jahren werden höchstens 30% weltweit einen 3d Fernseher besitzen.

hmm wo liegt bei dir der unterschied zwischen 30% in einem land und 30% weltweit

[Zierfish]

Das ist der logische und konsequente Schritt nach High Definition.

aber die 3D Technik ist soo alt... das mit den Brillen geht seit Ewigkeiten!

Das ist m.M.n. überhaupt nicht logisch. Vielen Menschen bereitet es Kopfschmerzen und Unwohlsein. Einige Leuten können es gar nicht erst sehen. Und wieder andere (dazu zähle ich) finden es schlicht unnötig.

Ich werd auch nicht die zweite Option wählen und ich will Avatar auch nicht daheim haben. Das lässt sich also nicht so pauschalisieren.

edith:

@ supression

ach richtig gestellt hab ich es, damit einige user gar nicht erst auf die Idee kommen, dass er recht hat. (ich hätte vllt dann meine Ironie Tags nicht so schamlos weglassen sollen)

Ansonsten tangiert mich die Aussage persönlich wenig.
Die Selbstverständlichkeit mit der so ein Schund gepostet wird schon eher.

Mit realnames wäre das nicht passiert
(vllt wird das noch n running gag ;D)

[Baralin]

Zu unausgereift, zu teuer. Außerdem hab ich gerade erst einen neuen Full-HD. 3D-TV? Ganz sicher nicht bei mir in den nächsten 5-8 Jahren.

[ZackUndTot]

Die Aussage ist wahrscheinlich gar nicht dumm. Sie wollen den Leuten nur die Angst nehmen, dass sie sich einen 3D-Fernsehr kaufen und dann 3D plötzlich total out ist und keine Verwendung mehr findet.

[SoldierShredder]

3D floppt hoffentlich richtig.... das war schon früher nix und wird auch heute nix

Ganz ehrlich...das wage ich ernsthaft zu bezweifeln.

Spätestens wenn die Brillen und der eingeschränkte Blickwinkel weg ist (was schon längst in Entwicklung ist und teilweise als Prototyp schon gibt), wird man 3D wohl nur mehr sehr schwer bremsen können.
Und bis dahin gibts auch sicher schon ein entsprechendes Aufgebot, das einen solchen 3D-TV Kauf sogar rechtfertigen könnte. Sowas kann sich innerhalb von 3 Jahren irrsinnig schnell entwickeln.

Zu glauben, dass das nix wird ist ein bisschen vermessen.


Allerdings zu behaupten das JEDER einen solchen Fernseher dann hat...das ist einfach nur kompletter Blödsinn.

[Mindflare]

Tzz, in drei Jahren hat bestimmt nichtmal jeder einen normalen Flachbildschirm. Und selbst wenn ich meinen bis dahin erstzen sollte, nehme ich einen ohne dieses Feature.

[psyemi]

Tzz, in drei Jahren hat bestimmt nichtmal jeder einen normalen Flachbildschirm. Und selbst wenn ich meinen bis dahin erstzen sollte, nehme ich einen ohne dieses Feature.

ganz ehrlich wenn du geld für einen neuen fernseher ausgibst.. und wenn du etwas gutes kaufst ist es nicht billig... egal ob mit 3d oder ohne.
wirst du wirklich auf ein feature verzichten wenn es nur etwas teurer ist?

vorallem wenn du nicht alle paar jahre einen neuen haben möchtest?

kann mir eh vorstellen das 3d dann standard bei den fernsehern wird. viel aufwand ist es nicht nur die brillen kosten dann nochmal extra

[Termix]

mein HD fernseher hat mir bislang rein garnix gebracht.
ich hab full HD und selbst wenn ne sendung angeblich in HD im TV kommt seh ich es net als HD.
wo ich mich sowieso shcon gewundert hab woran das liegt. o.o

Naja um HD empfangen zu können brauchst du natürlich auch nen Receiver, selbst Pro7 und Konsorten verlangen ~50 Euro im Jahr glaub ich für HD (inkl. nicht überspringbarer Werbepausen + Aufnahmerestriktionen).

Solltest du nen Receiver haben und kaum nen Unterschied sehen
THE HD LIE

Die Sendungen sind meist nur 720p + die Bitrates entsprechen meist denen einer DVD (diese macht upscaled dann sogar ein besseres Bild als die sogenannten HD-Sendungen).

[Asmilis]

Das ist der logische und konsequente Schritt nach High Definition.

aber die 3D Technik ist soo alt... das mit den Brillen geht seit Ewigkeiten!

Das ist m.M.n. überhaupt nicht logisch. Vielen Menschen bereitet es Kopfschmerzen und Unwohlsein. Einige Leuten können es gar nicht erst sehen. Und wieder andere (dazu zähle ich) finden es schlicht unnötig.

Ich werd auch nicht die zweite Option wählen und ich will Avatar auch nicht daheim haben. Das lässt sich also nicht so pauschalisieren.

edith:

@ supression

ach richtig gestellt hab ich es, damit einige user gar nicht erst auf die Idee kommen, dass er recht hat. (ich hätte vllt dann meine Ironie Tags nicht so schamlos weglassen sollen)

Ansonsten tangiert mich die Aussage persönlich wenig.
Die Selbstverständlichkeit mit der so ein Schund gepostet wird schon eher.

Mit realnames wäre das nicht passiert
(vllt wird das noch n running gag ;D)

Ja es sind Brillen aber es ist eine ganz andere Technik. Und Pc Monitore die ohne Brille 3d darstellen gibts ja auch schon und mit dem 3ds wird die Technologie weiterentwickelt. Ich denke nicht das es einfach wieder untergehn wird so wie damals, ich denke aber schon das es sich ganz ganz langsam mehr verbreiten wird. Ähnlich wie Dolby Surround oder Dolby Digital

[Provo]

3D? schlechte Idee

Dieser 3D Hype ist doch sowas von überflüssig und stulle.
Als ob ich mich 3 Stunden mit ner total unbequemen Monsterbrille vor die Glotze hänge, inklusive absetzen und irgendwo hinfeuern wenn ich mal auf Klo muss.
Außerdem tun mir nach 10 Minuten die Augen weh.
Mal ganz davon abgesehen das wenn jemand zu besuch kommt derjenige auch so ne Mistbrille braucht.

Habe im Saturn n Fabriksmuster testen können und ich war alles andere als begeistert.
Werde mir selbst wenn die Dinger billig sind keinen 3D Fernseher kaufen.

[profile_1842269541306]

Auf dummes Ubisoft-Gewäsch sollte man nicht so viel geben, die haben da wahrscheinlich mittlerweile alle ne ganz schöne Meise im Kopf. Dreißig Jahre halte ich für realistisch.

[ZoxFox]

3D ist der überflüssigste scheißdreck überhaupt.
ich scheiß auf diesen mist. ich will stattdessen eine ordentliche auflösung, gutes gamedesign etc.

kann mit kinect und co. in der hölle schmorren...

[Zierfish]

@Asmilis

inwiefern ist die Technik neu?
Ich dachte es gibt nur
Polarisationsbrillen, Shutterbrillen unddie Technik ohne Brille die so ähnlich wie ein Wackelbild funktioniert?

Und das wäre jetzt nicht so wahnsinnig neu...

@Soldienshredder

hast du n link für die Prototypen?