Denmark2010 hat geschrieben:meines erachtens gehört das rauchen bzw. die zigaretten abgeschafft, d.h. es gibt einfach keine mehr zu kaufen - nirgendwo. die jetzigen raucher gehen in therapie, machen einen entzug. neue raucher gibts nicht mehr, weil es auch keine zigaretten mehr gibt!
So wie damals die Prohibition von Alkohol in den Vereinigten Staaten? Wir sollen diesen (lukrativen) Markt den Kriminellen überlassen und machen alle Raucher die nicht aufhören können/wollen zu Kriminellen, da sie was illegales besitzen/züchten/verkaufen? (So wie jetzt bei Cannabis)
Ne lieber legal lassen und besteuern.
Denmark2010 hat geschrieben:ich muss mich nochmal einmischen - auch wenn ich hier scheinbar unerwünscht bin.
es ist doch schon schlimm, dass hier darüber diskutiert wird! rauchen führt zum tod - schneller und schlimmer! leider sind sich der tatsache viele (raucher) nicht bewusst bzw. verdrängen es, wollen es nicht wahrhaben, sagen sich: "wird schon nicht so schlimm". "warum soll es mich denn treffen?"
DAS BESTE HOFFEN - DAS SCHLIMMSTE BEFÜRCHTEN!
wenn da nicht so eine riesen geldmaschine wie die tabakindustrindustrie dahinterstehen würde, wäre es -denke ich- viel einfacher, das rauchen zu verbieten bzw. es abzuschaffen. rauchen ist eine (legale) droge. ihre wirkung bzw. schädigung ist wissenschaftlich nachgewiesen. trotzdem kann man sie an jeder ecke kaufen. meines erachtens gehört das rauchen bzw. die zigaretten abgeschafft, d.h. es gibt einfach keine mehr zu kaufen - nirgendwo. die jetzigen raucher gehen in therapie, machen einen entzug. neue raucher gibts nicht mehr, weil es auch keine zigaretten mehr gibt!
Rauchen führt nicht zwangsweise zum Tod....DAS müsstest du doch wissen. Das es die Gesundheit schädigt muss nicht erwähnt werden, aber das soll jeder individuell für sich entscheiden ob er meint dies tun zu müssen oder nicht. Warum meinst du das der Staat den Menschen das Recht auf Selbstbestimmung wegnehmen muss, zumindest in diesem Fall? Nur weil du und andere das fordern? Tzz.....
Und noch ein musst du mir verraten....wenn das Rauchen nicht mehr wäre...wie sollte man denn deiner Meinung nach die Steuerausfälle, die sicherlich immens hoch wären, kompensieren?
Ich finde es gut, das Rauchen in der Öffentlichkeit zu untersagen. Als Nichtraucher möchte ich die Möglichkeit haben, mich ohne Probleme in einer Rauchfreien Umgebung zu bewegen.
Dennoch finde ich die einschränkungen bei Gaststätten etc. zu stark. Da habe ich ja die Wahl, ob ich mich dem Rauch aussetzen möchte. Dementsprechend sollte der Gastwirt über die Ausgestaltung entscheiden können.
Privat lege ich Wert auf rauchfreie Restaurants, wäre in Kneipen und Discos tolerant, auch wenn ich sie rauchfrei schöner fände.
@Erdbeerfeldheld:
Dan kann alles bei den Krankenkassen eingespart werden, die die Folgen des Rauchens nicht mehr behandeln können. Dann kann man noch Hartz IV kürzen, weil die Hälfte davon eh für Kippen ausgegeben wurde. *g*
nur so zur info: über die tabaksteuer und so kommt mehr geld rein als für die behandlung von den schäden, die durchs rauchen verursacht werden, ausgegeben wird.
aber ums geld darfs bei sowas nun wirklich nicht gehen. da kann man ja gleich was weiß ich was für sachen legalisieren und weiter verbreiten. in so einem hyperkapitalismus leben wir gsd NOCH nicht.
Mindflare hat geschrieben:
@Erdbeerfeldheld:
Dan kann alles bei den Krankenkassen eingespart werden, die die Folgen des Rauchens nicht mehr behandeln können. Dann kann man noch Hartz IV kürzen, weil die Hälfte davon eh für Kippen ausgegeben wurde. *g*
Meinst du behandeln können oder müssen? Ich glaub kaum das Hartz 4 gekürzt werden sollte....man sollte lieber dafür sorgen genug vernünftige Vollzeitstellen zur Verfügung zu stellen bzw. die Menschen so gut bezahlen das man nicht noch Hartz 4 zum Verdienst beantragen muss....
Der Hartz IV Spruch war nur ein Spiel mit dem Klischee. Natürlich muss es da andere Möglichkeiten geben.
Ich möchte hier aber garkeine Politische Diskussion vom Zaun brechen. Für eine "gerechte" Lösung müsste man sowieso auch den Wert der Gesundheit ermitteln können. Von den Konsumenten genauso wie von den Passivrauchern...
JesusOfCool hat geschrieben:nur so zur info: über die tabaksteuer und so kommt mehr geld rein als für die behandlung von den schäden, die durchs rauchen verursacht werden, ausgegeben wird.
aber ums geld darfs bei sowas nun wirklich nicht gehen. da kann man ja gleich was weiß ich was für sachen legalisieren und weiter verbreiten. in so einem hyperkapitalismus leben wir gsd NOCH nicht.
Und die da diskutierenden Summen sind viel zu groß, als dass die keine Rollen spielen dürften. Daran ist doch nichts verwerfliches; wenn wir mal im Staatshaushalt 'n jährlichen Überschuss von 40 Mrd. erzielen, kann man's ja wieder lockern
Eigentlich sind Raucher die perfekten Staatsbürger. Sie bringen dem Staat ne Menge Geld durch Steuern ein und sterben dann jung und brauchen also keine Rente
JesusOfCool hat geschrieben:nur so zur info: über die tabaksteuer und so kommt mehr geld rein als für die behandlung von den schäden, die durchs rauchen verursacht werden, ausgegeben wird.
aber ums geld darfs bei sowas nun wirklich nicht gehen. da kann man ja gleich was weiß ich was für sachen legalisieren und weiter verbreiten. in so einem hyperkapitalismus leben wir gsd NOCH nicht.
Und die da diskutierenden Summen sind viel zu groß, als dass die keine Rollen spielen dürften. Daran ist doch nichts verwerfliches; wenn wir mal im Staatshaushalt 'n jährlichen Überschuss von 40 Mrd. erzielen, kann man's ja wieder lockern
ist mir völlig egal das bayrische gesetz da ich eh nich in bayern lebe und sollte ich doch mal dort sein dran halten werd ich mich nich da es in meinen augen inhumaner schwachsinn ist sich um sowas zu kümmern und gesetze zu erlassen anstatt größere probleme anzugehen.
Ich halte von diesem gesetz nichts und so werd ich mich auch dort benehmen
ghostrider666 hat geschrieben:ist mir völlig egal das bayrische gesetz da ich eh nich in bayern lebe und sollte ich doch mal dort sein dran halten werd ich mich nich da es in meinen augen inhumaner schwachsinn ist sich um sowas zu kümmern und gesetze zu erlassen anstatt größere probleme anzugehen.
Ich halte von diesem gesetz nichts und so werd ich mich auch dort benehmen
ghostrider666 hat geschrieben:ist mir völlig egal das bayrische gesetz da ich eh nich in bayern lebe und sollte ich doch mal dort sein dran halten werd ich mich nich da es in meinen augen inhumaner schwachsinn ist sich um sowas zu kümmern und gesetze zu erlassen anstatt größere probleme anzugehen.
Ich halte von diesem gesetz nichts und so werd ich mich auch dort benehmen
ghostrider666 hat geschrieben:ist mir völlig egal das bayrische gesetz da ich eh nich in bayern lebe und sollte ich doch mal dort sein dran halten werd ich mich nich da es in meinen augen inhumaner schwachsinn ist sich um sowas zu kümmern und gesetze zu erlassen anstatt größere probleme anzugehen.
Ich halte von diesem gesetz nichts und so werd ich mich auch dort benehmen
Uh....ein Rebell.....
Noch dazu ein ganz harter.
Einer, der sogar seine Satzzeichen aus Protest schon weggeraucht hat!
