R.U.S.E. - Überraschung am 15. Juli

[Coleburn]

Nein Leute,

dieses Spiel wird nicht das Highlight werden, wie einige der Meinung sind.

Was ich bisher gesehen und gespielt habe, wird das Spiel den Hype genau
wie Assassins Creed 2 nicht bestehen. Erstmal ist das Spiel grafisch nicht
mal als gut, sondern nur zweckmässig zu nennen. Dann kommt die Aus-
legung der Steuerung auch auf Microsoft Multitouch-Steuerung. Was auch
wieder nur halbgar umgesetzt wurde. Braucht keiner. Dann hat das Spiel
nicht den taktischen Anspruch, den ich von besseren Spielen gewohnt bin.
Auch völlig unrealistisch sind die Einheit-Limitierungen. Deshalb ist es auch
kein Strategiespiel, weil Basisbau nicht wirklich vorhanden ist.

Als beinharter Stratege der ersten Stunde ist das Spiel ein Witz. Es gibt mir
nicht genug Tiefgang und kommt mit actionreicher Punktevergabe. Wirkt
wie ein Levelup. Das war schon bei Supreme Commander 2 besser.
Als i-Tüpfelchen kommt das Spiel mit dem hier sehr beliebten Spieler-Luncher.
Nur Vollpfosten hauen sich den Trojaner auf Ihre Festplatten für ein durch-
schnittliches Spiel wie Ubisoft seit Silent Hunter 5 beweist.

PS:
Ich gehe davon aus, das Spiel bleibt unter 80%

also ich kann dir von vorne bis hinten nicht zustimmen.tut mir leid,ist nicht böse gemeint,aber wie kann ein "stratege der ersten stunde" nur so ein quatsch schreiben
du kannst es auch mit maus oder mit pad (für konsole) spielen...und nein das spiel wird nicht schlechter weil es für konsole kommt...supreme commander 1 gabs auch schon für konsole
weiß jetzt nicht was du mit einheiten-limitierung meinst,aber spiele sind allgemein unrealistisch
und als stratege sc2 als vergleich zu verwenden ist ja schon fast eine sünde
es ist ja auch nicht so als wär ruse das einzige strategiespiel bei dem basis etwas kurz kommt.das was mir aufgefallen ist, was bei ruse fehlt, ist das nerdige schnelle rumgeklicke,da gewinnt halt nicht der der schneller klicken kann
aber um ehrlich zu sein wurden deine argumente schon unglaubwürdig als du von zweckmäßiger grafik gesprochen hast.ein echter stratege ist froh wenn er überhaupt was zu fressen bekommt.davon abgesehen find ich die grafik top

/sign bin genau deiner Meinung Pauli

P.S Meine Teamkollegen haben mich schon gefragt warum ich nix mache als ich mir die Wälder und Vulkane am Rand angeschaut hab, Das Spiel sieht bombastisch aus!

PP.S Das Spiel muss nicht schlecht sein da Ubisoft es nicht entwickelt hat, sondern Eugen Systems. Ubisoft ist lediglich der Publisher, hat zwar auch ein Wörtchen mitzureden aber es ist nicht unbedingt schlecht! Ich glaube Metal777 hat die Beta nichtmal gespielt sonst würde er nicht son Müll labern

Wer Metal777 kennt, weiß das dieser sehr viel Müll verzapft. Sowas nennt man in Userkreisen "Troll" :wink:
Einfach ignorieren, ist besser so. Ahnung hat er sicherlich nicht und bewiesen hat er das mit schwachsinnigen Argutmenten. Wer SC 2 als guten Titel anführt sollte sich doch wirklich verstecken und wer RTS Titel ohne Basisbau nicht als solche bezeichnen will, soll mal ganz schnell verschwinden - Dawn of War II zeigt da ganz klar, dass Basisbau nicht das zentrale Element sein muss!

[The_Daada]

Also ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. ich habe auch die Beta gespielt und sie hat mich sofort in ihren Bann gezogen. Es ist endlich mal ein Spiel bei dem neben einer guten Taktik (Stein-, Schere-, Papierprinzip machts möglich) auch der Aspekt des Aufklärens und Täuschens richtig gut implementiert wurde. Endlich geht es nicht nur darum genau durchgeplante Bauschemen, sekundengenau durchzuklicken sondern sich eine gepflegte Taktik zu überlegen und schenll auf Täuschungen oder ablenkungsmanöver zu reagieren. Es gibt für mich nichts schöneres als zu sehen wie dein Gegner sich mit allen mitteln auf deinen Scheinangriff stürzt, weil der diesen nicht erkennt, weil ich mir vorher die Lufthoheit in einem harten Kampf gesichert hab. usw. usw.

Was die Grafik angeht, ist dem Spiel angemessen. Der Zoomeffekt hat bei mir schon ein kleines "WOW"-Gefühl hervorgerufen und wenn man bei Beschuss der Artillerie mal im Zielgebiet herinzoomt dann bekommt man schon fast das Gefühl "mittendrin" zu sein. Wie gesagt die Grafik passt einfach. Natürlich habe auch ich gerne eine "Fette" Grafik bei spielen, das Auge spielt halt mit, aber lieber habe ich ein gutes Spiel mit mittlerer bis guter dafür passend abgestimmter Grafik als einen reinen "Grafikblender".

So viel zu meinem Senf!
Stay tuned!

[Sarrus MacMannus]

Nein Leute,

dieses Spiel wird nicht das Highlight werden, wie einige der Meinung sind.

Was ich bisher gesehen und gespielt habe, wird das Spiel den Hype genau
wie Assassins Creed 2 nicht bestehen. Erstmal ist das Spiel grafisch nicht
mal als gut, sondern nur zweckmässig zu nennen. Dann kommt die Aus-
legung der Steuerung auch auf Microsoft Multitouch-Steuerung. Was auch
wieder nur halbgar umgesetzt wurde. Braucht keiner. Dann hat das Spiel
nicht den taktischen Anspruch, den ich von besseren Spielen gewohnt bin.
Auch völlig unrealistisch sind die Einheit-Limitierungen. Deshalb ist es auch
kein Strategiespiel, weil Basisbau nicht wirklich vorhanden ist.

Als beinharter Stratege der ersten Stunde ist das Spiel ein Witz. Es gibt mir
nicht genug Tiefgang und kommt mit actionreicher Punktevergabe. Wirkt
wie ein Levelup. Das war schon bei Supreme Commander 2 besser.
Als i-Tüpfelchen kommt das Spiel mit dem hier sehr beliebten Spieler-Luncher.
Nur Vollpfosten hauen sich den Trojaner auf Ihre Festplatten für ein durch-
schnittliches Spiel wie Ubisoft seit Silent Hunter 5 beweist.

PS:
Ich gehe davon aus, das Spiel bleibt unter 80%

also ich kann dir von vorne bis hinten nicht zustimmen.tut mir leid,ist nicht böse gemeint,aber wie kann ein "stratege der ersten stunde" nur so ein quatsch schreiben
du kannst es auch mit maus oder mit pad (für konsole) spielen...und nein das spiel wird nicht schlechter weil es für konsole kommt...supreme commander 1 gabs auch schon für konsole
weiß jetzt nicht was du mit einheiten-limitierung meinst,aber spiele sind allgemein unrealistisch
und als stratege sc2 als vergleich zu verwenden ist ja schon fast eine sünde
es ist ja auch nicht so als wär ruse das einzige strategiespiel bei dem basis etwas kurz kommt.das was mir aufgefallen ist, was bei ruse fehlt, ist das nerdige schnelle rumgeklicke,da gewinnt halt nicht der der schneller klicken kann
aber um ehrlich zu sein wurden deine argumente schon unglaubwürdig als du von zweckmäßiger grafik gesprochen hast.ein echter stratege ist froh wenn er überhaupt was zu fressen bekommt.davon abgesehen find ich die grafik top

El mucho perfecto ! (oder so ähnlich ^^ )
Bei Hearts of Iron heult auch keiner wegen "schlechter" "Grafik" rum.
RUSE bringt die ganze Sache ja nur etwas näher ans eigentliche Geschehen ran.

Dann hat das Spiel
nicht den taktischen Anspruch

Ähem, hast du RUSE denn mal gespielt?? mit der richtigen Taktik kannst du so ziemlich jede Situation rausreissen, du legst Hinterhalte, führst Scheinangriffe und ÜBERHAUPT MAL , informiere dich doch zuerst, bevor du hier loswetterst!

[Metal777]

Der ist gut Coleburn,

wenn man selbst als Troll bezeichnet wird, weil du nur andere beleidigst,
sollte man besser im Bunker sitzen. Und wer die Kriterien nicht richtig
kennt warum eine Wertung gezückt wird, kennt wohl auch nur Bahnhof.

Wer die Grafik bombastisch nennt, sollte mal gleich zum Augenoptiker.
Glaubt doch selbst meine Oma nicht das dies so ist. Deshalb wird hier schon
mal ordentlich was liegen bleiben. Dann dieses zoomen. Psydo-Zoom
nennt man das. Weder weit raus noch übersichtlicher wird es dadurch.
Ich empfehle in diesem Fall mal Sins Of A Solar Empire.

Thema Ablenkung/Scheinangriff. Ganz nett. Aber passiert fast immer,
was nicht für die K.I. spricht, sondern nur ein Feature des Spiels ist. Je
mehr ich dies tue, umso leichter hab ich es.

Thema Stein/Schere/Papier. Solche Spiele gehören gleich weg vom Fenster.
Stelle 2 Flaks auf, holste damit ein ganzes Geschwader vom Himmel.
Nur weil der Gegner die nicht angreift, weil dies der Panzer macht, ist
einfach taktischer Müll. Schon Battle Isle konnte das besser.

Thema 'Troll'. Du solltest endlich lernen, mal zu verstehen was die Leute
wirklich meinen, bevor du mit dummen Geschriebe dich selbst trollst.
Wo schreibe ich, das Supreme Commander 2 gut ist? Aber für Trolle wie
dich helf ich. Das war ein Vergleich mit R.U.S.E. für ein spielerisches
Element. Oder wäre es dir Troll lieber ich nenne Teil 1? Hat ja 90% hier
gekriegt. Achja wer den Unterschied eines Strategie und Taktikspiels nicht
kennt, der sollte Nachhilfeunterricht nehmen.

Link:
http://kunstdeshandelns.blogspot.com/20 ... tegie.html

Wirst du aber eh nicht verstehen, da du ja nur beleidigen kannst.

Thema Publisher. Nur Publisher? Ob der Entwickler wohl glücklich ist,
das ein Nischentitel den Spieler-Luncher verpasst bekommt? Häufig
sagt der auch wie lange und wieviel Geld der Entwickler bekommt.
Und es wird auch mal über das spielerische Konzept gesprochen.

Und da du nicht gelesen hast, was ich geschrieben habe; ja ich habe die
Beta gespielt und es ist kein Highlight. Deshalb ist der Hype wieder mal
nur für Fanboys und nicht für reale Bewertungen.

PS:
Und 90% ist aber mal ganz sicher nicht drin.

[-=Khaos=-]

Metal777:

Gut und schön, wenn du deine eigenen Eindrücke hast, die sich hier im Fall von den anderen unterscheiden. Das ist schließlich erlaubt und verbietet dir auch keiner.

Ich habe das Spiel selbst nicht angespielt, daher weiß ich auch nicht, inwieweit deine Kritik (un)zutreffend ist; spielt aber für meine Aussage auch keine Rolle.

Es ist okay, wenn du hier schreibst, dass dich das Spiel nicht überzeugt. Einerlei.
Deine Reaktion allerdings auf Coleburns Beitrag zeigt jedoch, dass er recht damit hat, wenn er sagt, dass du trollst: Weil du sofort auf seine Provokation eingehst und zurückflamest und dabei noch Unbeteiligte beleidigst (Stichworte: Augenoptiker und Fanboys). Wenn jemand die Grafik im Gegensatz zu dir hübsch findet, ist das kein Grund, ihn zum Optiker schicken zu müssen. Selbst wenn die Grafik von 1992 wäre. Ebenso zu behaupten, dass "RUSE-Gutheißer" gleich Fanboys wären, ist dahingehend beleidigend, dass du ihnen mangelndes Reflektieren (im Bezug auf´s Spiel) unterstellst und sie damit mehr oder weniger als dumm verkaufst.

Also: Wie du schon selbst sagtest, verkriech dich lieber im Bunker und verlass das Glashaus, wenn du selbst mit Steinen schmeißt.

[Metal777]

aber leider schreibt Coleburn nervenderweise immer solche Posts,

da sei mir mal auch ein wenig Nachdruck gestattet. Auch bin ich der Meinung,
das dieser Thread genug "RUSE-Gutheißer" hat, was nun wirklich nicht geben
kann. Deshalb bin ich gerne der erste, der hier mal richtig (ab)rechnet.

Ausserdem hast du wohl übersehen, das ich mich verteidige und nicht mit
den persönlichen Posts angefangen habe. Nur weil der ein oder andere
meinen Post überfliegt und dann seine falschen Theorien hier raushaut,
ist mir auch die Korrektur gestattet.

PS:
Nicht für strenge Gläubige.

Spoiler

Show

Manchmal halte ich nicht die zweite Backe hin. Hat Jesus getan und hat ihm
nicht geholfen.

[-=Khaos=-]

Ausserdem hast du wohl übersehen, das ich mich verteidige und nicht mit
den persönlichen Posts angefangen habe.

Das hab ich sehr wohl erkannt. Wenn du meinen Beitrag lesen und nicht überfliegen würdest, würdest du wissen, dass ich genau diese "Verteidigung" kritisiert habe, denn:

Deine Reaktion allerdings auf Coleburns Beitrag zeigt jedoch, dass er recht damit hat, wenn er sagt, dass du trollst

Schließlich hast du dich instant und ohne Umwege im Niveau herabbegeben und zurückgeflamet.

Ausserdem dachte ich, dass man im Kindesalter beigebracht bekommt, dass Sachen wie "Aber der da hat angefangen ;_; " nicht ziehen.

[Blackfall234]

Bitte wo hauen 2 Flak den ein ganzes Luftgeschwader weg ?!
Also in RUSE musst du jede Einheit taktisch benutzen. Artiellerie gibt Speerfeuer während schnellere einheiten vorrücken. Scheinangriff auf die Rechte Seite und von Links kommen die schweren Maus Panzer. Die werden allerdings vom Hinterhalt im Wald übel zugerichtet, das heißt ich muss meinen Spähpanzer mitnehmen und einen Ju angriff starten. Scheiße der gegner hat Flak Panzer hingeschickt ! Egal- Raketenwerfer regeln das während sie von Paks und Flaks gedeckt werden. Endlich ist die Verteidigung durchbrochen und die restlichen truppeen rücken vor und da passiert es ! Der Gegner ist hinter meiner Basis mit Infanterie gelandet !

So oder so änlich laufen die gefechte ab. RUSE ist für mich das verdammtnochmal beste Strategiespiel was ich bisher gespielt hab.
Is nur meine Meinung.

[paulisurfer]

aber leider schreibt Coleburn nervenderweise immer solche Posts,

da sei mir mal auch ein wenig Nachdruck gestattet. Auch bin ich der Meinung,
das dieser Thread genug "RUSE-Gutheißer" hat, was nun wirklich nicht geben
kann. Deshalb bin ich gerne der erste, der hier mal richtig (ab)rechnet.

Ausserdem hast du wohl übersehen, das ich mich verteidige und nicht mit
den persönlichen Posts angefangen habe. Nur weil der ein oder andere
meinen Post überfliegt und dann seine falschen Theorien hier raushaut,
ist mir auch die Korrektur gestattet.

und genau das gefühl hab ich auch! und wie schon gesagt,allein weil du wegen der grafik rumquengelst ist eigentlich jede weitere argumentation uninteressant.und wörter (taktisch bzw strategisch) auf die goldwaage zu legen,naja schon ein bisschen trollig

[Metal777]

leider ist das im Real-Life nicht immer gegeben und schon gar nicht sinnvoll.

Und hier im Forum erst Recht nicht, definitiv die falsche Entscheidung sich
hier duckmäuserisch zuverhalten. Denn so zeigt man nicht, das man seine
kontroverse Meinung trotz Gegenwind hält. Wir haben hier jedes Alter und
nicht jeder ist auf Blümchenkurs. Schön das du das bist (glaube ich zumindest),
aber eine Kontroverse sollte man auch mit Krallen halten können. Da bin ich mir
bei dir nicht ganz so sicher. Und als Chef definitv nicht gut besetzt.

PS:
Nimms nicht persönlich, ist nur meine Meinung nach deinen Posts. :wink:

@ Blackfall234
bei mir war es so mit den Flaks und Haubitzen. Treffen immer und du hast
deine Einheit schneller weg als du gucken kannst. Und natürlich warst du
überrascht, das die Einheiten am schwächsten Punkt kommen. Denn der
Computer weiss ja alles und du warst zu beschäftigt mit anderen Dingen.
Es wäre nicht das erste mal, wenn auch hier die K.I. nicht einwandfrei
spielt. Aber du sagst ja selbst Raketenwerfer gegen Flak. Man bedenke
dann auch noch das Szenario. Das Spiel artet fast wie in C&C5 in Hektik
aus, weil man die Übersicht verliert. Somit haste zumindest von mir eine
andere Meinung zum Spiel. Es gibt bessere echte RTS als dieses.

[-=Khaos=-]

leider ist das im Real-Life nicht immer gegeben und schon gar nicht sinnvoll.

Und hier im Forum erst Recht nicht, definitiv die falsche Entscheidung sich
hier duckmäuserisch zuverhalten. Denn so zeigt man nicht, das man seine
kontroverse Meinung trotz Gegenwind hält. Wir haben hier jedes Alter und
nicht jeder ist auf Blümchenkurs. Schön das du das bist (glaube ich zumindest),
aber eine Kontroverse sollte man auch mit Krallen halten können. Da bin ich mir
bei dir nicht ganz so sicher. Und als Chef definitv nicht gut besetzt.

PS:
Nimms nicht persönlich, ist nur meine Meinung nach deinen Posts. :wink:

Sieht so aus, als sprichst du mich damit an. Dementsprechend antworte ich mal darauf.

Es geht nicht darum, sich "Duckmäuserisch" zu verhalten, sondern angemessen zu diskutieren. Wenn man gegenteiliger Meinung ist, ist es für die Diskussion nicht zuträglich, wenn man sich dabei anpflaumt. Das geht dann meist eher in Richtung Kindergarten.
Wenn man versucht, gesittet miteinander umzugehen, wie auch immer die Meinungen geartet sind, hat das auch nix mit Blümchenkurs zu tun, sondern mit gesunder Diskussionskultur.
Die Kunst dabei ist, diesen Kurs der ordentlichen Diskussion beizubehalten, auch wenn sich das Gegenüber eben nicht daran hält.

Und glaub mir eins: Ein Chef, der seine Mitarbeiter reihenweise anpflaumt, ist ein genauso schlechter wie der, der sich von ihnen unterbuttern lässt. Hier spielen Sitte und ein gewisses Niveau eine größere Rolle, um ernstgenommen zu werden, als eine tyrannische Art.

[Metal777]

Sehr schön,

dann nehme ich jetzt mal hin, das für dich die Worte Troll, Augenoptiker und
Fanboy für dich eine tyrannische Art ist. Natürlich nur weil ich es geschrieben
habe. Denn dein erster Post bezog sich ja nur auf mich und nicht auf Coleburn,
der ja wer er schrieb angefangen hatte.

PS:
Ich finde deine Masstäbe sind nicht mehr korrekt. Auch sehr unverhältnismässig.
Als nächstes kommt Diktator? Weil ich meine Angestellten frage und ich sie
bei Bedarf zurechtweise?

[-=Khaos=-]

Ich glaub, du verstehst mich grundsätzlich falsch.

Ich hab dir nur versucht klar zu machen - als Antwort darauf, dass du meintest, dass ein Chef mit Blümchenkurs fehlbesetzt wäre - ein Tyrann aber genauso falsch liegt. Also jemand, der eben - mit deinen Worten - an Kontroversen mit Krallen festhält und sich nicht auf Diskussionen einlässt.

Das hat nichts mit den Worten "Augenoptiker", "Fanboy" und "Troll" zu tun.
Die Worte haben eher was mit deiner Diskussionskultur zu tun, die eben nicht für dein Image zuträglich ist. Du beschwerst dich darüber, als Troll bezeichnet zu werden, packst aber genau diesem Image entsprechend daraufhin aus und verhälst dich in der gemeinten Antwort trollig. Und weil ich das so witzig konträr fand, hab ich eben auf dich reagiert und versucht, dich darauf hinzuweisen.

Further:
Ich weiß nicht, ob du Chef bist und wie du ggf. mit deinen Angestellten umgehst. Wenn du sie bei Bedarf "zurecht weist", liegt das klar im Aufgabenbereich eines Chefs. Jedoch ist spielt hier wie schon erwähnt das Niveau eine große Rolle. Wie ich schon sagte: Ein tyrannischer Chef - also einer, der rumschnauzt und sich ggf. die Rechtfertigungen der Mitarbeiter nicht anhört oder diese ignoriert und seine Meinung durchpresst - ist genauso fehl am Platz wie einer, der für absolut alles Einsicht hat und/oder alles durchgehen lässt und immer lieb und artig ist.

Willst du ernstgenommen, respektiert und wahrgenommen werden, musst du auf deinen Ton achten. Auch wenn dich jemand als Troll beschimpft, solltest du chillig bleiben und nicht anfangen, rumzuflamen und damit diesem Image auch noch zusprechen. Denn wenn du so reagierst und dich gleichzeitig drüber aufregst, als Troll beschimpft zu werden, ist das allenfalls albern und armselig, weil du dir über das, was du selber sagst, keine Gedanken machst.

Und noch mal:
Das "Der-hat-aber-angefangen"-mimimi-Alter haben wir glaub ich alle überschritten. Lass das. Es ist kindisch.

Die Kunst dabei ist, diesen Kurs der ordentlichen Diskussion beizubehalten, auch wenn sich das Gegenüber eben nicht daran hält.

[Metal777]

ich denke jetzt ist die Sache geklärt.

Da wir in einem Forum sind und auch Leute hier mehr spammen als
sinnvoll posten, sehe ich jetzt einfach mal keinen Handlungsbedarf.

Schliesslich liegt die Schmerzgrenze bei jedem woanders und bei meinen
'Fans' wohl sehr tief. Ich passe mich bei Bedarf dann mal ein bisschen an.

Aber zurück zum Thema hier. Wie ich gerade erfahren habe, könnte der
Releasetermin auch im nächsten Jahr liegen. Hoffen wir mal. Dann bleibt
noch Zeit um vieles zu verbessern.

PS:
Kommt es?, hoffentlich kommt es nicht!

[Billy_Bob_bean]

kannte das spiel nicht und habe mir gerade die vorschau durchgelesen. dabei habe ich gesehen dass man sogenannte "listen" per knopfdruck auslöst...ARRRGH. also keine echte strategie sondern spezialfähigkeitengeklicke das schon dow2 kaputtgemacht hat.
ich kann mir kaum vorstellen dass dieses spiel an die komplexität von company of heroes herankommen wird, dem nach wie vor besten rts auf dem markt.