Xbox 360: Für 3D-Einsatz gerüstet

[unknown_18]

Ähm, die Lösung die Nintendo benutzt gibt es schon seit sehr vielen Jahren, es gab auch schon PC TFT Monitore mit sehr ähnlicher Technik. Weil es aber dieses Blickwinkel Problem gibt (wobei das am PC noch am ehesten ein kleineres Problem ist) und diese Geräte ziemlich teuer sind und neue Standards am PC immer kritisch sind, hat sich das nie wirklich durchsetzen können. Aber vielleicht kommt diese Technik für PC Monitore durch den 3D Hype wieder zurück, möglich wäre es, weil vor dem PC Monitor sitzt man doch ziemlich gerade.

Nintendo kann jetzt nur darauf setzen, weil sich diese Technik bei kleinen Bildschirmen inzwischen deutlich verbessert hat und bezahlbar ist, vor allem durch die hohen Produktionsmengen eines Nintendo Handhelds werden die Herstellungskosten deutlich geringer.

Wie gesagt hat die Technik aber auch noch so ihre Schwachstellen und die Blickwinkelabhängigkeit ist wohl eine, die man hier genauso wenig richtig lösen kann wie bei der mit Brille. Von daher taugen beide Techniken nicht so richtig fürs Wohnzimmer.

http://www.tomshardware.de/faszination- ... 723-9.html

Ok, auf dem Link ist direkt auch einer für mehr Personen zu sehen, hat aber auch seine Nachteile. Und schaut mal aufs Datum.

[Oberdepp]

Die Masse hat sich gerade mal einen HD-Fernseher gekauft. Die werden sich jetzt wohl kaum dem nächsten "Trend" hergeben und schon wieder einen neuen Fernseher kaufen, wo sich doch HDTV z.B. bei uns noch nicht einmal vollkommen etabliert hat.

Diese Generation wird MS also kaum "eine Menge potentieller Kunden" verpassen.

Füre Microsoft ist erstmal der amerikansiche Markt wichtig, weil sie dort ihren größten Stamm haben. Und dort ist HD mittlerweile längst standard, so dass kaum welche noch wissen, was SD ist.

[unknown_18]

Manche vergessen auch leicht, dass die E3 eine amerikanische Messe ist und dementsprechend auch zuerst einmal für die USA gedacht ist und ebenso vergessen sie, dass MS eine amerikanische Firma ist und dort die meisten XBox360 Besitzer sitzen.

[Oberdepp]

Außerdem muss man auch noch die komische Art sofort Neues zu kaufen, egal wie sinnvoll es ist, berücksichtigen, die bei Amerikaner doch mehr als üblich ist.

[Infi88]

Manche vergessen auch leicht, dass die E3 eine amerikanische Messe ist und dementsprechend auch zuerst einmal für die USA gedacht ist und ebenso vergessen sie, dass MS eine amerikanische Firma ist und dort die meisten XBox360 Besitzer sitzen.

Die Logik geht aber nicht ganz auf, schließlich sitzen dort z.B. auch die meisten Wii Besitzer und die meisten PS3 Besitzer . Und der Wii kann bekanntlich noch nicht mal HD und ist dort sehr beliebt. Das spricht zwar eigentlich eher für 3D, allerdings denke ich dass das Konsumverhalten der Amerikaner zwar extrem ist, aber nicht total unberechenbar, deshalb macht Microsoft genau das Richtige.

Ausserdem versuchen die jetzt erstmal wie Nintendo ihre Landsleute zur Bewegungstherapie zu drängen, damit die überhaupt noch zum Fernseher kommen.

[cichy_de]

Die Technik mit Brille ist doch jetzt schon überholt. Siehe Nindendo 3DS. Es wird nicht lange dauern bis Fernseher das auch können. Das Problem mit dem Blickwinkel wird bestimmt auch noch gelöst. Ich gebe jetzt keinen Pfennig dafür aus...

Na, die Nintendo-Technik funktioniert genauso wie die Brillentechnologie, dass halt zwei Bilder so gesendet werden, dass nur jeweils ein Bild von jedem Auge empfangen wird. Nur die Trennung wurde auf einer anderer Technikbasis vorgenommen. Aber diese funktioniert halt de facto nur in kurzer Entfernung und dann auch nur, wenn man recht zentral vor dem Bildschirm innerhalb enger Winkelgrenzen sich befindet.

Sie ist auch nicht auf weitere Entferungen und vor allem nicht auf stärker von der Mittelposition abweichende Sitzplätze, wie halt vor dem Fernseher üblich, anwendbar. Also Quark - Brille wird vorerst bleiben, bis nicht etwas in Richtung Hologram wohnzimmertauglich wird - dass kann dann jeder ohne Kopfschmerzen genießen - bis dahin hat die 3D-Technik bei den Massen keine Chance... und auf aktuellen Konsollen eh schon nicht.
Dort sind bei normalen Spielen schon massig slowdowns und andere Artefakte vorhanden - und was erst, wenn zuätzlich noch das zweite Bild berechnet werden muss.

[Ghisby]

Also Quark - Brille wird vorerst bleiben, bis nicht etwas in Richtung Hologram wohnzimmertauglich wird

jo, richtig!

- dass kann dann jeder ohne Kopfschmerzen genießen -

bleibt abzuwarten!

bis dahin hat die 3D-Technik bei den Massen keine Chance

ne, 3d wird in den nächsten jahren massenmarkttauglich! die masse wird es lieben und kaufen!

... und auf aktuellen Konsollen eh schon nicht.

nicht ganz soviele anhänger wie im tv bereich, okay, aber ganz ausser acht bleibt es da auch nicht!

Dort sind bei normalen Spielen schon massig slowdowns und andere Artefakte vorhanden - und was erst, wenn zuätzlich noch das zweite Bild berechnet werden muss.

uhhh, riecht nach verallgemeinerung!

schon killzone 3 in 3d gesehen? keine slowdowns, keine artefakte, bei doppekter bildberechnung!

http://tinyurl.com/3yocthc

have a nice day!

greetingz

[Oberdepp]

Manche vergessen auch leicht, dass die E3 eine amerikanische Messe ist und dementsprechend auch zuerst einmal für die USA gedacht ist und ebenso vergessen sie, dass MS eine amerikanische Firma ist und dort die meisten XBox360 Besitzer sitzen.

Die Logik geht aber nicht ganz auf, schließlich sitzen dort z.B. auch die meisten Wii Besitzer und die meisten PS3 Besitzer . Und der Wii kann bekanntlich noch nicht mal HD und ist dort sehr beliebt. Das spricht zwar eigentlich eher für 3D, allerdings denke ich dass das Konsumverhalten der Amerikaner zwar extrem ist, aber nicht total unberechenbar, deshalb macht Microsoft genau das Richtige.

Ausserdem versuchen die jetzt erstmal wie Nintendo ihre Landsleute zur Bewegungstherapie zu drängen, damit die überhaupt noch zum Fernseher kommen.

Du hast es mit der Logik, was? Du versuchst irgendwo Zusammenhänge aufzuzeigen, wo es keine gibt.

Was interessiert es MS, auf welchen Markt sich Nintendo konzentrieren soll? Nintendo ist überall am Stärksten vertreten. Für MS sieht es aber anders aus. Die schwanken seit PS3-Launch mit den wöchentlichen Verkäufen in Europa und Asien immer hinterher. Nur USA hält die Xbox 360 momentan noch wirklich konkurrenzfähig. Die einzige Logik, die hier greift, oder überhaupt eine Logik ist, ist das MS sich auf den amerikanischen Markt konzentriert, weil _ihr_ Kundenstamm dort am Größten ist. Dass Nintendo in den USA nochmals stärker ist, kann logischerweise kein Grund für MS sein, den amerikansichen Markt nicht in den Fokus zu nehmen.

[Infi88]

Manche vergessen auch leicht, dass die E3 eine amerikanische Messe ist und dementsprechend auch zuerst einmal für die USA gedacht ist und ebenso vergessen sie, dass MS eine amerikanische Firma ist und dort die meisten XBox360 Besitzer sitzen.

Die Logik geht aber nicht ganz auf, schließlich sitzen dort z.B. auch die meisten Wii Besitzer und die meisten PS3 Besitzer . Und der Wii kann bekanntlich noch nicht mal HD und ist dort sehr beliebt. Das spricht zwar eigentlich eher für 3D, allerdings denke ich dass das Konsumverhalten der Amerikaner zwar extrem ist, aber nicht total unberechenbar, deshalb macht Microsoft genau das Richtige.

Ausserdem versuchen die jetzt erstmal wie Nintendo ihre Landsleute zur Bewegungstherapie zu drängen, damit die überhaupt noch zum Fernseher kommen.

Du hast es mit der Logik, was? Du versuchst irgendwo Zusammenhänge aufzuzeigen, wo es keine gibt.

Was interessiert es MS, auf welchen Markt sich Nintendo konzentrieren soll? Nintendo ist überall am Stärksten vertreten. Für MS sieht es aber anders aus. Die schwanken seit PS3-Launch mit den wöchentlichen Verkäufen in Europa und Asien immer hinterher. Nur USA hält die Xbox 360 momentan noch wirklich konkurrenzfähig. Die einzige Logik, die hier greift, oder überhaupt eine Logik ist, ist das MS sich auf den amerikanischen Markt konzentriert, weil _ihr_ Kundenstamm dort am Größten ist. Dass Nintendo in den USA nochmals stärker ist, kann logischerweise kein Grund für MS sein, den amerikansichen Markt nicht in den Fokus zu nehmen.

Ich frag mich was du uns mit deiner polemischen und merkwürdigen Ansage vermitteln willst.
Ich hatte nie eine Logik ausgegeben.
Ausserdem würde ich nicht behaupten das Nintendo in Japan am stärksten ist ;>.
Und ich denke auch das die USA ? die Xbox schon für konkurrenzfähig hält sonst würden sie sie wohl nicht so zahlreich kaufen und zocken.

Und wenn MS nicht auf Nintendo achten würde hätten sie wohl kaum Kinect gebracht. Also bitte erst denken und dann schreiben, auch wenn du krampfhaft flamen möchtest.

[Alking]

Was interessiert es MS, auf welchen Markt sich Nintendo konzentrieren soll? Nintendo ist überall am Stärksten vertreten. Für MS sieht es aber anders aus. Die schwanken seit PS3-Launch mit den wöchentlichen Verkäufen in Europa und Asien immer hinterher. Nur USA hält die Xbox 360 momentan noch wirklich konkurrenzfähig. Die einzige Logik, die hier greift, oder überhaupt eine Logik ist, ist das MS sich auf den amerikanischen Markt konzentriert, weil _ihr_ Kundenstamm dort am Größten ist. Dass Nintendo in den USA nochmals stärker ist, kann logischerweise kein Grund für MS sein, den amerikansichen Markt nicht in den Fokus zu nehmen.

Naja, MS wird genauso wie Nintendo und Sony die jeweilige Konkurrenz stark im Blick haben.

Ansosten denke ich dass MS sich mit seiner zweiten Konsole schon sehr ordentlich schlägt. Man muss dabei immer bedenken dass die erst seit 9 Jahren im Geschäft sind im Konsolenbereich und dafür ist das bis dato alles sehr ordentlich. Auch der Support, XBL etc. kann sich wirklich sehen lassen.

Dazu kommt, dass Sony und MS ihre starken Märkte haben. USA gehört MS und Japan entsprechend Sony. In Europa hingegen schwankt es immer hin und her und ist wohl eher gut ausgeglichen mittlerweile.
Dass man nur eine Region aber in den Fokus stellst so wie du es behauptest ist leider quatsch. Um konkurrenzfähig zu sein muss man global denken. Daher wird MS nen Teufel tun und sich nur auf die Staaten konzentrieren. Das ist leider schwachsinnig.