Xbox 360: Modellvergleich

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

keldana
Beiträge: 655
Registriert: 26.11.2008 23:07
Persönliche Nachricht:

Beitrag von keldana »

Themios hat geschrieben: Ich weiss ja nicht, wo du die letzten Jahre verschlafen hast, aber hier kann die geneigte Leserschaft endgültig in schallendes Lachen ausbrechen. Das Bundesverfassungsgericht hat im letzten Jahrzehnt etliche Gesetze als unrechtmäßig (da nicht mit dem Grundgesetz vereinbar) erklärt. Die pauschale Gleichsetzung von Moral und Rechtmäßigkeit ist also komplett verfehlt.
Was willst Du uns damit sagen ??? Das diese Gesetze moralisch in Ordnung gewesen wären, aber dennoch nicht "Recht wurden" ???

Denn darüber könnte ich allerhöchstens in schallendes Gelächter ausbrechen. :roll:
Themios hat geschrieben:Weil dein Umkehrschluss hier nicht greift. Die Urheberrechtsabgabe bezieht sich auf die bloße Möglichkeit der Vervielfältigung (legal oder illegal). Ansonsten greift wieder der oben zitierte Paragraph bzgl. der Umgehung eines Kopierschutzes.
Erm ... Du bist also der Meinung, es wäre legitim, dass man eine Abgabe für einen Rohling bezahlt, weil man damit "legale" Kopien machen kann ???

Muahahaha !!!

Wenn ein PC kein optisches Laufwerk hat, dann kann ich Dir damit trotzdem 500.000 Kopien anfertigen und verbreiten ... aber bezahle trotzdem keine Abgabe drauf. Dass sich solche Regeln in der Wirtschaft bisher überhaupt halten konnten, ist ein schlechter Witz ....
Themios
Beiträge: 41
Registriert: 13.01.2010 22:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Themios »

keldana hat geschrieben: Was willst Du uns damit sagen ??? Das diese Gesetze moralisch in Ordnung gewesen wären, aber dennoch nicht "Recht wurden" ???
Hast du zuviel geraucht oder warum drehst du den Sinn komplett um? Diese Gesetze waren geltendes Recht, bis sie vom Bundesverfassungsgericht kassiert wurden, da sie z.B. gegen die Menschenwürde verstiessen (ein in Gesetz gemeisselter moralischer Wert). Rechtmäßigkeit kann eben genau auf Grund solcher Vorfälle nicht pauschal mit moralisch gleichgesetzt werden.
Denn darüber könnte ich allerhöchstens in schallendes Gelächter ausbrechen. :roll:
Wenn du nicht in der Lage bist zu verstehen, worum es geht... Tu dir keinen Zwang an.
Erm ... Du bist also der Meinung, es wäre legitim, dass man eine Abgabe für einen Rohling bezahlt, weil man damit "legale" Kopien machen kann ???
Muahahaha !!!
Du schreibst wirr. Wo habe ich denn bitte geschrieben, was legitim wäre? Ich habe nur widergegeben, was geltendes Recht ist. Leseverständnis gleich null *augenroll*

Persönlich halte ich die Urheberrechtsabgabe für vollkommenen Schwachsinn, da sie auf Grund einer theoretisch bestehenden Möglichkeit eingefordert wird (du könntest ja vielleicht, eventuell eine Kopie mit deinem Rechner produzieren).
Wenn ein PC kein optisches Laufwerk hat, dann kann ich Dir damit trotzdem 500.000 Kopien anfertigen und verbreiten ... aber bezahle trotzdem keine Abgabe drauf. Dass sich solche Regeln in der Wirtschaft bisher überhaupt halten konnten, ist ein schlechter Witz ....
Oh Gott, wenn man keine Ahnung hat, vielleicht einfach mal Fresse halten, anstatt so einen Schwachsinn von sich zu geben. Auf PCs (auch ohne optisches Laufwerk) muss ebenfalls eine Urheberrechtsabgabe entrichtet werden. Mal abgesehen davon, dass überhaupt nicht klar ist, was du eigentlich von mir willst. Ich habe nur gesagt, dass man, nur weil eine Urheberrechtsabgabe zahlen muss, nicht automatisch das Recht hat, Kopien tatsächlich herzustellen.