OnLive: Die Preisgestaltung

[xlowpitch]

ich verstehe immer noch nicht, warum im kommenden jahr onlive schon an den start gehen will, wenn selbst HD video streams im internet noch eine rarität sind? ganz zu schweigen von den verbindungsabbrüchen, die bis jetzt JEDEN live-stream anbieter von zeit zu zeit plagen, unabhängig von der eigenen internetverbindung. das ganze projekt klingt interessant hat aber, wenn man bedenkt, daß in den meisten haushälten noch DSL 6000 oder schlechter installiert ist, in meinen augen absolut kein potential allein schon auf finanzieller ebene für das unternehmen. ich gehe davon aus, daß man die videoqualität je nach leitungsstärke auch herunterregeln kann, aber mal ehrlich, wer möchte denn bitte seine spiele auf nem schönen 24" widescreen LCD in 1280x720 oder gar weniger spielen? dazu kommt dann ja auch noch der qualitätsverlust bei der videokompression. ne ne ne, über onlive können wir in 5 bis 10 jahren nochmal sprechen.
und jetzt möchte ich garnicht erst mit den abopreisen und monatlichen grundgebühren anfangen. das ist ja nochmal eine ganz andere welt.

Naja, aber soviele Steam-Opfer wies gibt, fallen auch sicherlich genügend Pfeifen auf so was rein...

es gibt immernoch steam hater? wow.

[DonPeon]

ich bleibe meiner bewährten Methode treu. Release abwarten, etwa zwei bis drei Monate vergehen lassen, Spiel für halben Preis kaufen und sich über die neue Schachtel im Regal freuen, die für immer und ewig meine sein wird.

Sehe bei diesem Verein zudem die Gefahr, dass es nicht funzt und die bald dicht machen. Dann wäre nämlich sowieso alles weg, was man sich da geliehen hat. Bei MS, Sony, Nintendo und Valve ist das etwas unwahrscheinlicher aber bei denen hat man den gezogenen Kram sowieso in irgendeiner Form auf der Platte liegen.

[konsolero]

Die nächste Generation von Spielern werden es lieben, wohl auch weil sie nichts anderes kennen.

[johndoe966837]

Da haben die sich aber was tolles einfallen lassen. Monatliche Grundgebühr, Spiele direkt Kaufen oder Mieten und dann wenn man nicht jeden Monat was zahlt ist man auch noch schlecht dran, kommt richtig gut .*sarkasmus aus*

Warum sollte man ein Spiel kaufen dann noch ne Gebühr zahlen um es nur über Stream spielen zu können was dann auch noch laggt. Ich hab z.B. kein bock ein Spiel zu spielen was mir gefällt wo man in einer bestimmten Situation reagieren muss und dann laggt das auch noch wie hanne, na dann reine Spielspass pur sag ich nur.

Wie soll das überhaupt funktionieren nehmen wir mal Crysis 2, viele Leute spielen auf einem Server wie soll der Server das verarbeiten, was brauch der für eine Rechenleistung. Das die da so ein mega Mainframe da stehen haben bezweifle ich stark.

Und dann soll immer alle über's Internet sein, so ein müll Multiplayer sag ich nichts zu aber warum Spiele spielen die rein offline zuspielen sind z.B. Silent Hill Homecoming dann plötzlich online spielen dann kackt der Server ab oder mit dem Internetverbindung stimmt was nicht und schon kannst nicht ordentlich Spielen.

Ne ne ich bleib bei Konsolen und PC bei den Spielen hab ich was in der Hand und brauch mich nicht darüber ärgern das wenn der Server down ist ich nicht spielen kann oder durch Server crash alle Daten flöten gehen.
Wenn es mehrer Leute nutzen wird das wohl auch iregentwann mal der fall sein. Wenn schon bei WoW die Server manchmal abkacken wegen nichts was soll das erst da werden wenn die Server z.B. full HD spiele berechnen müssen.

Naja sollen die es ruhig rausbringen werden sehen was die davon haben.

[Enaijo]

Och, ich finde die Vorstellung ganz lustig, zwischen zwei Meetings mit dem iPad mal eben ein Spiel zu spielen welches es so eigentlich gar nicht auf dem iPad gibt, schon alleine weil die Leistung fehlt. Oder ein aktuelles Grafikmonster mit einem kleinen Netbook ...

Man muss doch nicht alles gleich in der Luft zerreißen, nur weil man selbst kein Bedarf dafür hat.

Ich hab z.B. auch keinen Bedarf an Ego-Shootern, Beamern oder Mikrowellen, trotzdem sind das alles sicherlich gute Dinge in deren Zielgruppe ich halte nicht gehöre.

[gerriten]

Wenn die monatliche Gebühr nicht wäre, könnte ich mir überlegen, das mal zum Testen von Spielen zu nutzen.

Vorteil: Du musst dir die Demo, Beta oder ähnliches nicht herunterladen, installieren (System zu müllen), etc.

Für 2 EUR pro Tag ein Game in 720p streamen fänd ich echt ok.

Dauerhaft: Ne. Kauf mir selbst bei Steam nur wenige Spiele und die auch nur wenn sie im Angebot sind. (die letzte Woche war ein Albtraum für mein Portemonnaie )

[Numrollen]

es gibt immernoch steam hater? wow.

Jap und hoffentlich bleiben es auch viele! Wer sich auf sowas einlässt der darf sich über OnLive und Co. nicht wundern. Der Markt hat Schrott1 angenommen, probieren wir wie weit sich die Massen noch abzocken lassen.

Leider gibt es einige Spiele die Steam only sind, naja werden halt einfach nicht gekauft.

[Valayar]

Unglaublich wie beschränkt und horizontlos hier die meisten durch die Gegend laufen und auch noch kommentieren dürfen.
Onlive ist die Zukunft und macht durchaus Sinn. Jede Technik steckt mal in den Kinderschuhen und es braucht Mutige die etwas neues wagen. Wer hier von Wucher spricht sollte sich lieber mal mit den Fakten auseinander setzen, beispielsweiße wieviel Computer Hardware kostet um aktuelle Spiele zu spielen und vorallem wie der Wertverlust dieser Investition aussieht. Die Leute sehen immer nur den Preis von dem was sie kaufen, aber rechnen nicht mit was da noch an Anschaffungskosten und Betriebskosten anfallen.

Das ist genauso lustig wie die Leute die sich ausrechnen dass 100km bei ihnen 8€ kosten. Ja toll das ist der Sprit, aber Anschaffung des Autos und Versicherung, Reparatur usw. werden nicht berücksichtigt. Wenn man den Leuten mal erzählt, dass sie knapp 50 Cent effektiv pro Kilometer zahlen, schlackern denen doch die Ohren.

So ein Verhalten ist weltfremd... Tellerrand und so. U know?

[DonPeon]

Da haben die sich aber was tolles einfallen lassen. Monatliche Grundgebühr, Spiele direkt Kaufen oder Mieten und dann wenn man nicht jeden Monat was zahlt ist man auch noch schlecht dran, kommt richtig gut .*sarkasmus aus*

Warum sollte man ein Spiel kaufen dann noch ne Gebühr zahlen um es nur über Stream spielen zu können was dann auch noch laggt. Ich hab z.B. kein bock ein Spiel zu spielen was mir gefällt wo man in einer bestimmten Situation reagieren muss und dann laggt das auch noch wie hanne, na dann reine Spielspass pur sag ich nur.

Wie soll das überhaupt funktionieren nehmen wir mal Crysis 2, viele Leute spielen auf einem Server wie soll der Server das verarbeiten, was brauch der für eine Rechenleistung. Das die da so ein mega Mainframe da stehen haben bezweifle ich stark.

Und dann soll immer alle über's Internet sein, so ein müll Multiplayer sag ich nichts zu aber warum Spiele spielen die rein offline zuspielen sind z.B. Silent Hill Homecoming dann plötzlich online spielen dann kackt der Server ab oder mit dem Internetverbindung stimmt was nicht und schon kannst nicht ordentlich Spielen.

Ne ne ich bleib bei Konsolen und PC bei den Spielen hab ich was in der Hand und brauch mich nicht darüber ärgern das wenn der Server down ist ich nicht spielen kann oder durch Server crash alle Daten flöten gehen.
Wenn es mehrer Leute nutzen wird das wohl auch iregentwann mal der fall sein. Wenn schon bei WoW die Server manchmal abkacken wegen nichts was soll das erst da werden wenn die Server z.B. full HD spiele berechnen müssen.

Naja sollen die es ruhig rausbringen werden sehen was die davon haben.

man siehe auch Steam oder Ubis DRM-Account-Zeugs. Die sind tot, wenn sich die Meute auf irgendwas stürzt.

[Klammeraffe]

Wer sich darauf einlässt, dem gehört mit anlauf ein Nackenschlag verpasst.

Und trotzdem spielen Millionen von Spielern auf der Konsole.
Cloud-gaming ist nix Anderes , nur besser. Cloud-Gaming ist ne Weiterentwicklung der Konsole.

Das ist Unfug. Cloud Gaming ist die Weiterentwicklung von Cloud Computing, Online Software, die jedem zur Verfügung steht (gedacht für Unternehmen [Bsp. GoogleDocs]). Eine Konsole hat in keinster Weise was mit Cloud Gaming zu tun!!! Eine Konsole ist im Falle der Wii und 360 ein mit vielen Schranken besetzter Computer, im Fall der PS3 ein nahezu vollwertiger Computer (PC darf man ja nicht sagen-Linux). Zudem KAUFT man hard copies von Konsolenspielen. DVDs/Bluerays, die man sich 1000 Jahre in den Schrank stellen und spielen kann, wann und so oft man will. Auch der DLC den man auf Konsolen kauft, wird auf DEINER Festplatte gespeichert, und du kannst ihn (bei entpsrechender Haltbarkeit der Hardware. Haha..) 1000 Jahre lang spielen und er gehört DIR!!! (ausgenommen XB Indie Games)

Diese Onlivekacke ist konsolenfern noch und nöcher. Ein Schande für den Spielemarkt und wahrscheinlich eine Idee von Kottick oder wie der Vollpfosten heißt.

Die Preise sind eine wahre Unverschämtheit. Und wenn man es genau nimmt, mietet man die Spiele nur. Sie gehen nie in deinen Besitz über.

Auch wenn das sicher der nächste Konsolengeneration blühen wird, ist es falsch, heutige Konsolen damit zu vergleichen.

Irgendein CEO kam doch auf den Gedanken, dass es bald kein richtiges Endgerät mehr gibt, sondern dass quasi jeder Fernseher spiele über solch Dienste empfangen kann und man dafür blechen muss.

Gott ich hasse diese neue Spielewelt

[manicK]

das hat zukunft, aber erst wenn es kostenlos nach dem kauf ist.


somot fallen alle hardwareprobleme weg und man kann ganz gemütlich mit dem laptop alle spiele spielen in ultra high.

[Ceru]

5 Euro im Monat, auch 15 kann sich mal für einen Monat lohnen.

Nehmen wir doch mal die Exklusiven Titel. Shadow of the Colossus, God of war 1-3, heavy rain usw.

Alles titel die ich gerne einmal durchspielen würde. Ich will mir aber wegen ein paar spielen keine ps3 bzw. ps2 kaufen. Würde ich die bei onlive finden. Schwups ein Monatsabo für 1 x 15 euro + X x 5 Euro (Mieten) und gut ist.

Onlive ist Interresant für Spielefresser. Spieler die die Haupstory durch zocken und das spiel dann weg legen oder wieder verkaufen.

Denn 3 Plattformen leistet sich kaum einer. Bzw, es kann sich kaum einer Leisten.

Zudem muss ich nicht den ganzen mist installieren.

Starten und los geht es. Kürzere ladezeiten vermutlich als auf den heimischen PC, kein warten sondern einfach pure Unterhaltung.

Es ist keine "Dauerlösung" aber mal ein verregneter herbst monat lässt sich so gut überbrücken.

Also ich werde den Spaß auf jeden fall antesten, wenn er in unseren gefilden zur verfügung steht.

[johndoe836090]

es gibt immernoch steam hater? wow.

Jap und hoffentlich bleiben es auch viele! Wer sich auf sowas einlässt der darf sich über OnLive und Co. nicht wundern. Der Markt hat Schrott1 angenommen, probieren wir wie weit sich die Massen noch abzocken lassen.

Leider gibt es einige Spiele die Steam only sind, naja werden halt einfach nicht gekauft.

[S3bish]

Interessant wäre Angebot, wenn:

- man 10 Euro pro Monat zahlen würde und dann alle auf der Plattform verfübaren Spiele spielen könnte.

- man 5 Euro Pro Monat Gebühr zahlen würde und sich dann "Spiele-Serien" kaufen könnte. Das heisst man zahlt 50 Euro für Rainbow Six und kann dann alle Spiele der Serie spielen, inklusive aller neuen Teile die kommen bis zu einem gewissen Zeitpunkt.

Diese Plattform ist eine reine Falle, bei der man entweder sein Leben lang monatlich weiterzahlt oder seine "gekauften" Spiele verliert. Lächerlich und inakzeptabel.

[MSentis]

somot fallen alle hardwareprobleme weg und man kann ganz gemütlich mit dem laptop alle spiele spielen in ultra high.

Und an den Weihnachtsmann glaubst du auch, oder? :>
Ne, mal im Ernst. Erstens wird Ultra-High nicht auf dem Laptop gehen, schon allein wg. der Auflösung, hab noch keinen gesehen, der >2560x1600 hinzaubern kann. Zweitens: der Downstream reicht in vielen Teilen in Deutschland nicht aus, um hohe Auflösungen zu ermöglichen, anderswo auf der Erde ist die Lage noch katastrophaler. Dazu kommt noch, dass nur einmal die Verbindung abreißen muss, und man dann höchstwahrscheinlich versagt IG. OK, Pause bei Time-Out wäre möglich, aber im Multiplayer (ja, ich gebe zu, das Problem hat man immer :>)? Der Dritte Punkt ist die Latenz. Der Input muss vom Client zum Server, dann vom Server (!) berechnet werden, dann wieder vom Server zum Client, der das ganze dann auch noch rendern muss. Egoshooter? Kann man abschreiben. Außer, man wohnt neben dem Rechenzentrum. Und noch schlimmer wird es, wenn an einem Spiel mehr als einer teilnehmen soll.
Und dazu noch die Tatsache, dass ich keinerlei Material in den Händen nach dem Kauf halte. Also, ich stehe dem ganzen seeehr skeptisch gegenüber.
Ach ja, Accountsharing wird mit den AGBs verboten sein, also einmal seiner Freundin den Account überlassen, OnLive kriegt es raus, sperren den Account und zack, ersma 50-60€*x im Orkus verschwunden.