Beyond Good & Evil 2: Ancel abgesprungen?
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- 4P|BOT2
- Beiträge: 149236
- Registriert: 10.07.2002 12:27
- Persönliche Nachricht:
Beyond Good & Evil 2: Ancel abgesprungen?
Vor zwei Jahren hatte Ubisoft <B>Beyond Good & Evil 2<B> Beyond Good & Evil 2: Ancel abgesprungen?
- Chibiterasu
- Beiträge: 28966
- Registriert: 20.08.2009 20:37
- Persönliche Nachricht:
BG&E 2 eingestellt?
F***!!!
Dabei habe ich mir eingebildet in letzter Zeit wieder eher positives über die Entwicklung von BG&E 2 gelesen zu haben.
War wohl Wunschdenken.
Dabei habe ich mir eingebildet in letzter Zeit wieder eher positives über die Entwicklung von BG&E 2 gelesen zu haben.
War wohl Wunschdenken.
- the curie-ous
- Beiträge: 1811
- Registriert: 04.05.2007 18:07
- Persönliche Nachricht:
Eine gute und eine schlechte Nachricht. Ein Topentwickler hat wohl eingesehen das Ubisoft sich selbst an die Wand gefahren hat und dieser beschließt nun auf eigene Faust seine Spiele den Käufern nahe zu bringen. Vielleicht ohne den Zwängen von den Aktionären dem ehrlichen Käufer mit DRM und Kopierschutzmaßnahmen das Spiel zu verderben. *zuRespawnschiel*
Das wir uns aber von einem Spiel verabschieden können welches einen hervorragenden Vorgänger hatte ist natürlich bitter. Abwarten!
Das wir uns aber von einem Spiel verabschieden können welches einen hervorragenden Vorgänger hatte ist natürlich bitter. Abwarten!
- Wulgaru
- Beiträge: 29391
- Registriert: 18.03.2009 12:51
- Persönliche Nachricht:
Einerseits begrüße ich die Entscheidung das Ancel endlich auf eigene Faust agiert. Bei BG&E 1 hat man im hohem Maße gemerkt, das er nicht alles umsetzen durfte was er wollte, sein sicherlich ambitioniertes Rayman 4 wurde zu einem Partyspiel herabgestuft. Der Mann muss seine Ideen umsetzen dürfen.
Andererseits hatte ich wenigstens gehofft, dass er den zweiten Teil noch fertigmacht. Jetzt riecht es entweder nach dämlichen Mainstreamtitle oder Einstampfung.
Andererseits hatte ich wenigstens gehofft, dass er den zweiten Teil noch fertigmacht. Jetzt riecht es entweder nach dämlichen Mainstreamtitle oder Einstampfung.
- fonico
- Beiträge: 260
- Registriert: 22.07.2006 16:35
- Persönliche Nachricht:
Höchstwahrscheinlich wäre es aber bei diesem Spiel genauso wie beim ersten Teil gewesen. In diesem Fall: Wer ein Spiel rausbringt, verdient damit trotzdem kein Geld!
Eigentlich ist es traurig, aber irgendwie eben auch logisch. Das Spiel hat einfach zu wenig Geld eingebracht und ist nur der Gamerelite als geniales Spiel bekannt.
Warum sollte Ubisoft also auf Teil 2 setzen?! Klar sie hätten endlich mal ein geniales Spiel, bei dem auch die Fachpresse zur Abwechslung mal Top Wertungen vergeben könnte.
Nur es bringt kein Geld. Und nur um das geht es, zum Bedauern der Leute (UNS!!!) die dieses Spiel zu gern gesehen hätten.
Ich weiß nicht wie es mit den Rechten aussieht bei dem Spiel. Aber man kann nur hoffen, dass Ancel seine Visionen unter eigenem Label veröffentlicht. Aber selbst das wäre für ihn ein gewagtes Spiel, denn es könnte gleich zu Beginn seine Selbständigkeit wieder zerstören.
Schade solche Persönlichkeiten können die Spielebranche auf besondere Art und Weise weiterbringen. Leider kommt es oft nicht dazu, weil die besondere Idee, das künstlerisch wertvolle, dem Kapital und Mainstream weichen muss...
Eigentlich ist es traurig, aber irgendwie eben auch logisch. Das Spiel hat einfach zu wenig Geld eingebracht und ist nur der Gamerelite als geniales Spiel bekannt.
Warum sollte Ubisoft also auf Teil 2 setzen?! Klar sie hätten endlich mal ein geniales Spiel, bei dem auch die Fachpresse zur Abwechslung mal Top Wertungen vergeben könnte.
Nur es bringt kein Geld. Und nur um das geht es, zum Bedauern der Leute (UNS!!!) die dieses Spiel zu gern gesehen hätten.
Ich weiß nicht wie es mit den Rechten aussieht bei dem Spiel. Aber man kann nur hoffen, dass Ancel seine Visionen unter eigenem Label veröffentlicht. Aber selbst das wäre für ihn ein gewagtes Spiel, denn es könnte gleich zu Beginn seine Selbständigkeit wieder zerstören.
Schade solche Persönlichkeiten können die Spielebranche auf besondere Art und Weise weiterbringen. Leider kommt es oft nicht dazu, weil die besondere Idee, das künstlerisch wertvolle, dem Kapital und Mainstream weichen muss...
-
spliffb
- Beiträge: 216
- Registriert: 19.11.2007 03:19
- Persönliche Nachricht:
Ich habe mit keinem qualitativ guten Nachfolger gerechnet, denn mit einem Publisher wie Ubi im Nacken, hätte selbst ein Ancel in der heutigen Zeit keine Möglichkeit bekommen, seine kreativen Vorstellungen auch nur annährend umsetzen zu können.
Und wenn ich an die Spiele Ancels zurückdenke, meine ich, daß es ihm um mehr dabei geht, als nur ein möglichst umsatzträchtiges Spiel für die breite Masse zu entwickeln.
Hoffen wir das er einen gutem Kompromiss finden wird seine Ideen zu verwirklichen und beseelte Spiele zu entwickeln, die auch finanziell erfolgreich sein werden.
Und wenn ich an die Spiele Ancels zurückdenke, meine ich, daß es ihm um mehr dabei geht, als nur ein möglichst umsatzträchtiges Spiel für die breite Masse zu entwickeln.
Hoffen wir das er einen gutem Kompromiss finden wird seine Ideen zu verwirklichen und beseelte Spiele zu entwickeln, die auch finanziell erfolgreich sein werden.
- Wulgaru
- Beiträge: 29391
- Registriert: 18.03.2009 12:51
- Persönliche Nachricht:
Ancel wird hoffentlich seinen Weg machen. Suda und Schafer produzieren ja auch keine Blockbuster und können weiter Spiele machen. Hoffentlich bekommt er dann ein Umfeld in dem er sich einfach austoben kann. Beyond muss ja nicht um jeden preis fortgesetzt werden.
Abgesehen von King Kong das ich nicht gespielt habe, sind alle seine Games in meinen Augen Meisterwerke. Die bizarren Rabbids sind ja auch auf seinem Mist gewachsen, auch wenn Ubi sie als Minispielsammlung verwurstet hat.
Abgesehen von King Kong das ich nicht gespielt habe, sind alle seine Games in meinen Augen Meisterwerke. Die bizarren Rabbids sind ja auch auf seinem Mist gewachsen, auch wenn Ubi sie als Minispielsammlung verwurstet hat.
- LoCo31
- Beiträge: 33
- Registriert: 01.12.2005 09:06
- Persönliche Nachricht:
Wirklich Schade, Beyond Good & Evil 2 ist neben Mafia II eines der Spiele auf die ich mich am meisten freue. Mal davon abgesehen das ich nicht glaube, dass es Ubisoft hier wirklich allein schaffen würde einen würdigen Nachfolger zu entwickeln, denke ich aber das auch mit Ancel der zweite Teil nicht die Magie des ersten versprüht hätte. Der erste Teil ist und bleibt einfach ein Unikat.
Von daher ist es vielleicht sogar besser wenn das Game eingestampft wird, so bleibt mit wenigsten die schöne Erinnerung an den ersten Teil und ich muss mich gar nicht über den zweiten Ärgern (dank Ubisoft).
Von daher ist es vielleicht sogar besser wenn das Game eingestampft wird, so bleibt mit wenigsten die schöne Erinnerung an den ersten Teil und ich muss mich gar nicht über den zweiten Ärgern (dank Ubisoft).
-
KnuP
- Beiträge: 896
- Registriert: 27.02.2005 16:37
- Persönliche Nachricht:
Was für eine gute Nachricht!
Mit Grausen habe ich einige "Neuausrichtungen" von Ubisoft Klassikern verfolgt und voller Schrecken daran gedacht was man aus BG&E 2 wohl machen würde.Als man dann seitens Ubisoft davon sprach das Spiel zugänglicher und Massenmarktfreundlicher zu gestalten war meine Vorfreude eh dahin.
Der Weggang von Michel Ancel zeigt eigentlich nur wie schlimm man an BG&E 2 wirklich rumpfuschen wollte.
Lieber kein BG&E 2 als das was Ubisogt unter einem modernen erfolgreichen Spiel versteht sage ich nur.
Leuten wie Michel Ancel oder einem Tim Schafer darf man keine kreativen Fesseln anlegen,dann bekommt man außergewöhnliche Perlen wie BG&E oder Psychonauts.
Zum kotzen ist nur das die dann keiner kauft.Alle wollen außergewöhnliche Spiele,aber wenn dann mal eines erscheint bleibt es links liegen weil der 1000ste ausgelutschte 08/15 Standard Shooter scheinbar interessanter ist.Was der Bauer nicht kennt das frisst er nicht....bäh.
Mit einem Kultspiel alleine kann man halt die Miete auch nicht bezahlen.Traurig aber wahr.
Mit Grausen habe ich einige "Neuausrichtungen" von Ubisoft Klassikern verfolgt und voller Schrecken daran gedacht was man aus BG&E 2 wohl machen würde.Als man dann seitens Ubisoft davon sprach das Spiel zugänglicher und Massenmarktfreundlicher zu gestalten war meine Vorfreude eh dahin.
Der Weggang von Michel Ancel zeigt eigentlich nur wie schlimm man an BG&E 2 wirklich rumpfuschen wollte.
Lieber kein BG&E 2 als das was Ubisogt unter einem modernen erfolgreichen Spiel versteht sage ich nur.
Leuten wie Michel Ancel oder einem Tim Schafer darf man keine kreativen Fesseln anlegen,dann bekommt man außergewöhnliche Perlen wie BG&E oder Psychonauts.
Zum kotzen ist nur das die dann keiner kauft.Alle wollen außergewöhnliche Spiele,aber wenn dann mal eines erscheint bleibt es links liegen weil der 1000ste ausgelutschte 08/15 Standard Shooter scheinbar interessanter ist.Was der Bauer nicht kennt das frisst er nicht....bäh.
Mit einem Kultspiel alleine kann man halt die Miete auch nicht bezahlen.Traurig aber wahr.
Zuletzt geändert von KnuP am 29.05.2010 11:38, insgesamt 2-mal geändert.
- Druzil
- Beiträge: 677
- Registriert: 10.02.2007 19:23
- Persönliche Nachricht:
Ich bin eh der Meinung, daß nicht jede Spieleperle einen Nachfolger braucht. So behält man sich die Spiele eher als einzigartig im Gedachtnis.LoCo31 hat geschrieben:Von daher ist es vielleicht sogar besser wenn das Game eingestampft wird, so bleibt mit wenigsten die schöne Erinnerung an den ersten Teil und ich muss mich gar nicht über den zweiten Ärgern (dank Ubisoft).
Da ich aber eh keine Ubi Spiele mehr kaufe, hätte ich Teil 2 sowieso nicht gekauft. Von daher ist es ganz gut, wenn es eingestellt wurde.
