es waren bis vor 2 tage noch 97,66%Mr. Incognito hat geschrieben:was da is keine review verschwunden, es sind immernoch 28
Edit: achso habs kapiert

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
nach all den jahren ausgerechnet vor 2 tagen? was ein zufall.Horror Kid hat geschrieben:Waren mal 29 und der Schnitt höher. Aber kann ja diverse Gründe haben, dass die rausgenommen wurde. kA.
Die Werbung zu Galaxy 2 hier nervt mich aber schon fast so wie die Monster hunter Werbung. Das ruckelt und stottert bei mir einfach nur(WLAN + langsame Verbindung).
Aber solche Geschichten sind einfach wunderbarer Stoff für Verschwörungen, und wenn man gerade sowieso gut gelaunt ist dann darf die Phantasie doch ruhig mal überstunden machenDer Chris hat geschrieben:genau. das haben die nur getan um smg2 nach oben zu pushen. xD
ich glaub das passiert einfach...weil möglicherweise die quellen davon aus dem netz genommen werden oder sonstiges. ich glaub im großen und ganzen interessieren die rankings aber eher eine ganz geringe auslese von leuten. von daher gibt es keinen der sich drum schert großartig...bis halt auf n paar spezies.^^
aber das worum es hier geht an prozentpunkten is doch echt nur millimeterfi**erei. die scores lassen sich eigentlich eh nich vergleichen. zwei spiele aus zwei komplett verschiedenen "epochen".
Bestes Kommentar 3:00:Columbo34 hat geschrieben:Aye. Da wollte noch jemand Oot pushen.
http://gameone.de/blog/2010/5/super-mar ... s-gespielt
Bissl von Mario auf einem Presseevent. Und nächste Woche sogar ein einstündiges Video =)
Word.Mr. Incognito hat geschrieben:seit wann ist ein spiel schlecht, nur weil es nichts revolotioniert.
Macht ja nix, ich verstehe zwar eh nicht was ihr da eigentlich vergleichen wollt, aber gebe zu bedenken das Galaxy 2 in einer Zeit erscheint in der jeder Pfurz 85%+ bekommt, während OOT eigentlich einer der Gründe ist, warum solche Wertungen wie Galaxy sie hat, überhaupt erstmals besetzt wurden.Der Chris hat geschrieben:jetzt komm hier mal nich so provokant um die ecke, freundchen.Wulgaru hat geschrieben:Ja genau, weil wir MG2 auch alle schon gezockt haben und bei OOT lediglich wissen das es eines der besten Spiele aller Zeiten ist. :wink:Der Chris hat geschrieben: weise worte. ich möchte mich auch dafür aussprechen.![]()
ich brauche es nicht gespielt haben um zu wissen dass es besser ist als oot.
du weisst dass es wahr ist...erforsche deine gefühle.
Other M wird sich... für den Fall angenommen das alles halbwegs funktioniert... bei 80-85 einpendeln, für mehr ist das Spiel vermutlich zu eigensinnig und fanbasierend.G.I.R. hat geschrieben:bis Other M rauskommt, wobei das einfach von meinem gefühl her keine so hohen Wertungen bekommen wird)!
Sag einmal, wann hast du Ocarina of Time das letzte mal gespielt? Unter vielen? Nenne mir doch bitte mal die vielen Spiele unter denen das Game heute untergehen würde. Ich will ja eigentlich nicht wirklich in dieser dämlichen Gamerankingsgeschichte mitmischen, aber das interessiert mich dann doch. :wink:Der Chris hat geschrieben:da sitzt in meinen augen nicht der knackpunkt.Wulgaru hat geschrieben: Macht ja nix, ich verstehe zwar eh nicht was ihr da eigentlich vergleichen wollt, aber gebe zu bedenken das Galaxy 2 in einer Zeit erscheint in der jeder Pfurz 85%+ bekommt, während OOT eigentlich einer der Gründe ist, warum solche Wertungen wie Galaxy sie hat, überhaupt erstmals besetzt wurden.
das problem heutzutage ist eher dass der markt übersättigt is und nur noch spiele produziert werden die quasi kopien ihrer vorgänger sind. damals war oot halt was besonderes...heutzutage wäre es ein spiel unter vielen. es fällt niemandem was neues ein und sie treten alle im mainstream gemeinsam auf derselben stelle. umso mehr verwundert es mich dass trotz des (in meinen augen) überangebotes irgendwie jeder schund in den himmel gehoben wird. vielleicht weil man sich schon über spiele freut die nicht ganz so bescheiden sind wie die anderen...vielleicht kommen ja daher die wertungen...man weiss es nicht...
Finde auch das OoT selbst heute noch zuspruch finden würde... von der schrecklichen Kamera und der natürlich kantigen Optik mal abgesehen.Wulgaru hat geschrieben: Sag einmal, wann hast du Ocarina of Time das letzte mal gespielt? Unter vielen? Nenne mir doch bitte mal die vielen Spiele unter denen das Game heute untergehen würde. Ich will ja eigentlich nicht wirklich in dieser dämlichen Gamerankingsgeschichte mitmischen, aber das interessiert mich dann doch. :wink:
Wo ichs nochmal durchlese sehe ich auch das absolut nicht, da es sehr wenige Spiele auf dem Markt gibt, die Zelda "kopieren". Viele die das alte OOT nicht gespielt haben, empfinden ja TP oder Okami als Offenbarung weil sie so etwas einfach nicht gewohnt sind und das spricht einerseits gegen die gesamte Spielebranche und anderseits für Zelda.heutzutage wird doch nur noch versucht ein annehmbares spiel zu entwickeln auf den pfaden die spiele wie zelda damals abgesteckt haben. wie viele 3d action adventures gibt es heute? massig viele. und alle bewegen sie sich auf diesem ausgelatschten trampelpfad. da glaubst du mir doch wohl dass so ein zelda heutzutage eine andere rolle spielen würde...