Yamauchi: GT-HD war nicht für E3 vorgesehen

[danke15jahre4p]

vielleicht wäre es besser gewesen Sony hätte keine PS3 angekünigt sondern eine Multimedia-System für das heimische Wohnzimmer mit erstmals Blu-Ray Laufwerken und Spiele in HD!

sie hätten sich somit dem direkten konkurrenz kampf mit nintendo und ms entzogen, hätten nicht soviel druck und könnten ihren hohen preis viel besser rechtfertigen!

2 - 3 jahre später dann die ps3, als reine spielekonsole mit günstigem blu-ray laufwerk (günstigerer endpreis)!

...nur so eine idee

greetingz

[ogami]

@ tenbook
Das hast du falsch verstanden, GT HD war spielbar, das hat nix mit aufnehmen zu tun

[Eisregen121]

Ich denke die meisten Aussagen zum Frühjahrsstart von Sony wären ein einziger grosser Blöff um die Fans davon abzuhalten eine XBox360 zu kaufen und sie zum warten zu bewegen. Sony würd ich das jedenfalls zutrauen, das sie nie wirklich vor hatten im Frühjahr zu starten.

Vollkommen richtig. Und nun weinen alle das man auf Sony rum hackt ? höhö, sorry aber für die aktionen die sony abgelassen hat um Massiv und unter der Gürtellinie anderen zu schaden, gehören sie mehr als nur an den Pranger gestellt. Sony soll von mir aus wieder für Nintendo Chips produzieren. Aber ich schau mir das Sony gelabere seit der PSone an, und ich finde es faszinierend das endlich mal ein Wandel bei dem verbraucher einstellt. Sony wird jedes mal, bei jeder Konsolen generation mehr Markanteile verlieren. Microsoft spielt nur auf zeit. Und auch Nintendo kann es sich leisten.
Es wird zeit das es wieder nur 2 Systeme gibt. Ganz einfach das die Kongurenz bissi ansporn hat und kein Monopol bekommt. Ich verstehe bis heute nicht, das die Sony fans nicht verarscht vorkommen. Wir reden hier nicht von den Spielen. Das Square & Co gute arbeit auf PS1 und PS2 lieferten steht ausser frage, genauso wie Konami. Wir reden rein von der Plattform selbt.
Und bei der Aussage, das die 3D grafik erst mit sonys ps1 begann und sie der vorreiter sind, alleine da müsste jeder FANBOY kapitulieren und sagen "Ist sony etz voll bescheuert ?".
Ist die Sony fan-gruppe ausschlieslich ohne SNES und Megadrive & Co aufgewachsen ?
Spricht sony nur kinder an die in irgend einer PS zeit groß geworden sind ?
Ich kenne niemand, der die zeit davor aktiv mit gemacht hat, und sony in irgend einer weiße bevorzugt. Komisch.

[Eisregen121]

vielleicht wäre es besser gewesen Sony hätte keine PS3 angekünigt sondern eine Multimedia-System für das heimische Wohnzimmer mit erstmals Blu-Ray Laufwerken und Spiele in HD!

sie hätten sich somit dem direkten konkurrenz kampf mit nintendo und ms entzogen, hätten nicht soviel druck und könnten ihren hohen preis viel besser rechtfertigen!

2 - 3 jahre später dann die ps3, als reine spielekonsole mit günstigem blu-ray laufwerk (günstigerer endpreis)!

...nur so eine idee

greetingz

Auch du hast recht, aber hätte man dann nicht vom namen "Playstation" ablassen müssen ? Hätte das nicht geschadet ? Hätte sich nicht jeder gamer der sich nicht so über das internet informiert, die frage gestellt "Und wenn ich jetzt nur spielen will ? hat das teil dann noch die leistung die ich mir erhoffe ?".

Das ist wie Mortal Kombat. Wir haben 2 nette spiele gesehen, das damals als einzige ernsthafte Street Fighter II kongurenz galt. Danach stellte sich routine ein, immer das selbe nur mehr kämpfer, immernoch abgehackte bewegungen, und auch der schritt in die 3D welt überzeugt nicht wirklich im vergleich zur kongurenz. und dennoch ist der Name heute noch gold wert.
Genauso wie Devil May Cry. Wir haben einen echt geilen teil. Einen mega miesen, und einen milchbubi, bei dem ich angsthaben muss das er nicht einfriert wenn er redet, nur weil er so cool sein will. Und dennoch ist der Name gold wert. Und jeder teil egal wie mies, wird sich gut verkaufen.
Nur weil es den guten namen hat.

[Egon Olsen]

Nach was anderem sah GT HD auch nicht aus. Ich freue mich auf das echte GT für die PS3, das wird hoffentlich wie seine Vorgänger die Krone der Rennspiele holen.

[Seth666]

OK.

Ich bin dafür das es keine PS3 News mehr geben soll.

Denn mal ehrlich, dass Teil ist doch sowas von teurem produziertem Elektroschrott. Das billige Plastik, kein Rumble, 0 gute Spiele, es verbraucht strom, staubt ein, scheiss Blu-Ray das keiner will, zu teure Spiele, Online kostenlos (ja klar), grottenschnlechte PK mit so ner komischen Konsole deren Vorgänger nur ein paar hundertmillionen mal verkauft wurden.

Ich flieg morgen zur Sony Zentrale und hau denen ihr Mistgerät sowas von um die Ohren. Wer kommt mit.

Und ich wollte eigentlich verdammt nochmal eine Platinbeschichtete PS3, denn für 600 Ocken darf ich sowas doch erwarten, oder???

[danke15jahre4p]

kein zweifel, ein name ist immer ein gutes zugpferd!

und ein guter name will verdient werden, und den hat sich sony mit der ps1 & ps2, für mich keine frage, hatte an keinen der beiden konsolen was zu meckern!

das einzigste was sony immoment schlecht macht, ist die eigene firmenpolitk + PR-abteilung + techn. prognosen + zeitplanung!

also im grunde alles

aber auch nicht zu vergessen, das sehr viel staub aufgewirbelt wird von den ich-will-sofort-günstig-und-in-high-end-alles-haben jüngern!

nur leider tut sony immoment alles dafür, damit noch mehr staub aufgewirbelt werden kann! ...schade

greetingz

[johndoe-freename-94897]

vielleicht wäre es besser gewesen Sony hätte keine PS3 angekünigt sondern eine Multimedia-System für das heimische Wohnzimmer mit erstmals Blu-Ray Laufwerken und Spiele in HD!

sie hätten sich somit dem direkten konkurrenz kampf mit nintendo und ms entzogen, hätten nicht soviel druck und könnten ihren hohen preis viel besser rechtfertigen!

2 - 3 jahre später dann die ps3, als reine spielekonsole mit günstigem blu-ray laufwerk (günstigerer endpreis)!

...nur so eine idee

greetingz

Nennt mich wiedermal Fanboy aber........Glaubst Du ernsthaft, dass sich Kundschaft um ein Geraet bildet, welches ohne Zukunftschancen mal kurz fuer 600 Euro in den Raum gestellt wird? Der Name PS3 verkauft das Geraet bereits ohne aktive Werbung.

Mal davon ab glaube ich nicht, dass SONY ohne Kalkulation ins Rennen geht, dort werden Absprachen mit Entwicklern und Hardwareproduzenten, sowie Konkurrenzverhalten und Meinungsumfragen mitreingespielt haben, um getane Schritte zu erklaeren oder rechtzufertigen. Das "Gelaber" gehoert 100 % mit ins Geschaeft, blind sind die ganz sicher nicht, wenn man sich ihre Verkaeufe ansieht.

Solange sich die PS2 gut verkauft, warum schon den Nachfolger ins Rennen schicken? Es sind immernoch gute Spiele in Backofen (Final Fantasy 12), welche sich glaenzend mit der alten Hardware verstehen und verkaufen, oder wuerdet ihr euch solch ein Geschaeft entgehen lassen?
PS2 kam zuerst und geht zuletzt, Sony kann man dadurch nicht gerade als "Dumm" bezeichnen, so sehe ich das.

Weiterhin kann man auf einzelne Firmen blicken, die schon frueher beim Playstationstart Kohle abzocken wollten, und die ganz sicher auch diesesmal mit entsprechender (schlechter aber "fertiger") Software glaenzen (beispielsweise Namco: Ridge Racer Bla, Tekken..)

Wer weis was dort wirklich gespielt wird. Und ob nicht schon so manches Spiel bereits fertiggestellt nur darauf wartet, dass es endlich November wird. :wink:

[unknown_18]

Dabei war gerade die PR-Abteilung bisher immer die, die vieles für die PlayStation rausgerissen hat.

[ogami]

@ Pesttod

sicher wäre es Unsinn, da auf den einschlägigen Namen Playstation zu verzichten. Allerdings hat die Vergangenheit auch gezeigt das man sich trotz dieses Namens mit Multimedia dick in die Nesseln setzen kann. Jüngstes Beispiel ist der MiniDisc Nachfolger der PSP. Da steht auch Playstation drauf, die UMD Filme verschwinden dennoch rapide vom Markt
Populärstes Beispiel ist und bleibt, das dürftest du hautnah mitbekommen haben, das Scheitern der PSX. Auch da stand Playstation drauf, war auch Playstation drin, und ziemlich viel anderer unnützer Krempel der bei der Ankündigung noch super klang, dann aber bei der Veröffentlichung im Marketing verpuffte. Konnte nicht mal die Hälfte der angepriesenen Dinge und war schlichtweg zu teuer. Trotz HDD-Rekorder etc. Ein eigentlich schönes Gerät. Wurde allerdings trotzdem ebenso ein Freakgerät wie Panasonics Qbe.

Sicher sind die Voraussetzungen nun anders mit BluRay, aber dieses Multimediagefasel (egal ob von M$ oder Sony) und vor allem das "wir bauen den besseren PC" (mit Vaio Siegel oder wie?) haben für mich einen schalen Beigeschmack. Die Spiele werden wie immer gut, nur dafür kann Sony nichts, das sind Verdienste anderer.

[johndoe-freename-94897]

Populärstes Beispiel ist und bleibt, das dürftest du hautnah mitbekommen haben, das Scheitern der PSX. Auch da stand Playstation drauf, war auch Playstation drin, und ziemlich viel anderer unnützer Krempel der bei der Ankündigung noch super klang, dann aber bei der Veröffentlichung im Marketing verpuffte. Konnte nicht mal die Hälfte der angepriesenen Dinge und war schlichtweg zu teuer. Trotz HDD-Rekorder etc. Ein eigentlich schönes Gerät. Wurde allerdings trotzdem ebenso ein Freakgerät wie Panasonics Qbe.

Sorry, im Handheldbreich hast Du mich ganz schnell am Kragen, denn das ist etwas, was ich fuer mich persoenlich fuer unwichtig halte und mich deshalb auch nahezu Null auskenne. Zur PSX, das Geraet kostet in Japan gebraucht 80000 Yen, umgerechnet etwa 600 Euro, da stellt sich auch schlichtweg erst garnicht die Frage, ob man damit Massen begeistern wollte oder nicht.

Das Sony ihr Konsolengeschaeft durch Fremdeinwirkung finanziert und aufrechterhaelt und so natuerlich wie fast ueberall. Mir faellt nur SNK ein, die durch eigene Hard- und Softwareproduktion ueberlebt hatten.
Egal ob Nintendo oder Sega parallel zur Hardware auch eigene Spiele produziert (hatten), ohne Mithilfe von Fremdfirmen ueberlebt heute niemand, das ist nunmal Gesetz, welches man Sony nicht unbedingt vorhalten muss oder brauch.

[danke15jahre4p]

natürlich bin ich nicht so naiv zu denken das sich dieses "multimedia-sytem mit blu-ray laufwerk, großer festplatte zum aufnehmen von filmen, grandiosen soundchip fürs heimkino, die grafikbasis für kommende top-video-titel und internet-anbindung zum surfen, shoppen und informieren für jedermann" sich nicht so gut verkauft als wenn ps3 draufsteht!

aber was spricht dagegen? somit würde dann dieses "ding" jene leute ansprechen die wenn sie ps3 hören, direkt denken "videospiele, nein danke"!

gewisse zeit später kommt dann die ps3, vollkommen ausgereift, nur das in der konsole drinne was ein gamer braucht, eine ausführung des gerätes weltweit und zahlreiche toptiel am start und natürlich abwärtskompatibel zum "multiblablabla-dingens"

sony hätte sich die vorherrschaft in sachen computer fürs wohnzimmer gesichert und etwas später eine wirklich ausgreifte konsole am start, vielleicht sogar slim, leise, günstig und verformbarer controller auf bionic-plasma-basis der mit der hand verschmelzt

greetingz

[ogami]

@ Pesttod

sicherlich sind Third Parties die wichtigen, nur so langsam gehts mir auf den Zünder immer zu hören "Sonys Spiele sind so cool, ne M$ Spiele sind viel besser" ... denn das stimmt in dem Sinne einfach nicht. Ausser GT hat Sony nix wirklich großes gebracht, und bei M$ ists Halo das die Fahne hochhält. Beide Spiele kommen von "indoor" Firmen die mit zum Unternehmen gehören. Die Spiele die die Massen bewegten kamen aber hochgradig immer von anderen, egal ob sie nun Ubisoft, Square Enix, Konami, Capcom, Bandai Namco oder sonstwie heißen. Denen sind die Spiele zu verdanken, die Hardware ist vernachlässigbar, da austauschbar.
Und die PSX kam in der großen Variante (da gabs schon 2 Versionen mit verschieden großen Platten) war schon schweineteuer. Das man damit niemanden hinterm Ofen vorholt war von vornherein klar.

[unknown_18]

Was würde denn passieren wenn es die PlayStation nicht mehr gäbe? Ganz einfach: dann kämen 99% der Spiele halt auf einen anderen Plattform raus, das kümmert die Spieleentwickler wenig.

[johndoe-freename-94897]

@ Pesttod

sicherlich sind Third Parties die wichtigen, nur so langsam gehts mir auf den Zünder immer zu hören "Sonys Spiele sind so cool, ne M$ Spiele sind viel besser" ... denn das stimmt in dem Sinne einfach nicht. Ausser GT hat Sony nix wirklich großes gebracht, und bei M$ ists Halo das die Fahne hochhält. Beide Spiele kommen von "indoor" Firmen die mit zum Unternehmen gehören. Die Spiele die die Massen bewegten kamen aber hochgradig immer von anderen, egal ob sie nun Ubisoft, Square Enix, Konami, Capcom, Bandai Namco oder sonstwie heißen. Denen sind die Spiele zu verdanken, die Hardware ist vernachlässigbar, da austauschbar.
Und die PSX kam in der großen Variante (da gabs schon 2 Versionen mit verschieden großen Platten) war schon schweineteuer. Das man damit niemanden hinterm Ofen vorholt war von vornherein klar.

Ja sicher, wer da nicht differenziert, argumentiert falsch. :wink: Und mit "austauschbar" hast Du Recht. An Squaresoft war damals sehr schoen zu sehen, das ein Streit mit Nintendo und der interne Streit zwischen Sony und Nintendo, die damals den Konkurrenten zum Mega CD zusammen entwickeln wollten (hiess das Ding nicht "Virtual Reality"?), Squaresofts Politik ganz schnell veraendern liess, sobald Aussicht auf eine erfolgreiche Platform geboten kam. Nintendo hatte an der Stelle sicher nicht geahnt, wie bedeutsam der Verlust von Squaresoft werden wuerde. Und was hat sich Squaresoft auf der PS1 nicht ausgetob(al)t. :wink: