Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ähm, so vergesslich? wir haben das ganze bereits bis zum Erbrechen ausdiskutiert, in mehreren Threads mit verschiedenen anderen Teilnehmern.Kajetan hat geschrieben: Es kommen immer noch keine Argumente, nur stete Diskursverweigerung. Du kannst ja nicht einmal die angebliche Unlogik in meinen Behauptungen aufzeigen.
Boesor hat geschrieben:Ähm, so vergesslich? wir haben das ganze bereits bis zum Erbrechen ausdiskutiert, in mehreren Threads mit verschiedenen anderen Teilnehmern.Kajetan hat geschrieben: Es kommen immer noch keine Argumente, nur stete Diskursverweigerung. Du kannst ja nicht einmal die angebliche Unlogik in meinen Behauptungen aufzeigen.
Und ehrlich gesagt wirds allmählich anstrengend, vor allem wenn ich mir dein letztes "Argument" so anschaue
Weder noch - nur genauso ein durchs Alter zynisch gewordener PC Spieler.Boesor hat geschrieben:Junge, bist du sein bruder oder sein zweitnick?
Nicht ganz. In diesem Falle wollte ich das abschwächen, damit eine Diskussion auf Augenhöhe stattfinden kann. Denn das Wachstum der Branche in den letzten Jahren IST ein Fakt. Der Schaden von Kopien wird nur als Fakt dargestellt.das problem bei euch beiden ist doch, dass ihr abwechselnd von "Fakten" sprecht, es dann (wie hier) wieder auf "Spekulationen" abschwächt und dann geht das Spiel wieder von vorne los.
In der Tat. Die Meinung will ich Euch ja auch nicht nehmen.ich glaube auch kaum das hier irgendeiner gewinnt, da in diesem Forum weder ich noch ihr gebraucht werden um das Problem der Raubkopien zu diskutieren, da hat eh schon jeder seine meinung zu.
Das ist Deine Meinung.Insofern eine eh recht sinnlose Diskussion, die aber dennoch halbwegs sauber geführt werden sollte und da regen derartige "Argumente", wie das auch das ich bezug nahm einfach auf. Obgleich sie "mir" natürlich helfen, denn sie machen "euch" nicht gerade glaubwürdiger.
Das ist ja auch richtig, nur unglücklicherweise hat das Wachstum der Branche keinen kausalen Zusammenhang mit der Raubkopierdiskussion, ist also völlig irrelevant.Sir Richfield hat geschrieben: Nicht ganz. In diesem Falle wollte ich das abschwächen, damit eine Diskussion auf Augenhöhe stattfinden kann. Denn das Wachstum der Branche in den letzten Jahren IST ein Fakt. Der Schaden von Kopien wird nur als Fakt dargestellt.
Den Fakt kann man mit (Umsatz)zahlen belegen, für die andere Behauptung gibt es nur Behauptungen der Branche.
Glaube ich nicht wirklich, ich habe zwar keine Zahlen, aber im Verhältnis dürfte es doch weniger selbstverständlich sein eine Konsole ans Internet anzuschließen als einen Rechner. Da würde sich Ubi nun wirklich ins eigene Fleisch schneiden.TRichter hat geschrieben:Ich bin mal gespannt, wie sich die ganzen Leute hier äußern werden, wenn die ersten harten Formen des Ubi-DRMs auf den Konsolen einkehren werden. Ich bin normalerweise kein Freund von Voraussagen, aber in diesem Punkt bin ich mir doch sehr sicher.
Das wird gar nicht so sehr von den Publishern, sondern von den Konsolenherstellern selbst ausgehen, wobei die Publisher nichts dagegen haben werden und wie wir an Ubisoft deutlich sehen können, schneiden sich die Publisher gerne ins eigene Fleisch. Das Problem ist einfach, dass die Aktionäre die Mär von den bösen Raubkopieren glauben und Ubi denen etwas vorwirft, damit sie wieder beruhigt sind. Genauso werden die Aktionäre bei den Konsolen sofort die Geschichte von dem bösen Gebrauchtwarenmarkt glauben und verlangen, dass man ihnen etwas gibt, das sie beruhigt. Ob das am Ende sinnvoll ist, ist dann erst einmal egal.Wulgaru hat geschrieben:Glaube ich nicht wirklich, ich habe zwar keine Zahlen, aber im Verhältnis dürfte es doch weniger selbstverständlich sein eine Konsole ans Internet anzuschließen als einen Rechner. Da würde sich Ubi nun wirklich ins eigene Fleisch schneiden.TRichter hat geschrieben:Ich bin mal gespannt, wie sich die ganzen Leute hier äußern werden, wenn die ersten harten Formen des Ubi-DRMs auf den Konsolen einkehren werden. Ich bin normalerweise kein Freund von Voraussagen, aber in diesem Punkt bin ich mir doch sehr sicher.
Wie meinst du das mit ins eigene Fleisch schneiden kannst du mir die Pointe mal erläutern ?TRichter hat geschrieben:Das wird gar nicht so sehr von den Publishern, sondern von den Konsolenherstellern selbst ausgehen, wobei die Publisher nichts dagegen haben werden und wie wir an Ubisoft deutlich sehen können, schneiden sich die Publisher gerne ins eigene Fleisch. Das Problem ist einfach, dass die Aktionäre die Mär von den bösen Raubkopieren glauben und Ubi denen etwas vorwirft, damit sie wieder beruhigt sind. Genauso werden die Aktionäre bei den Konsolen sofort die Geschichte von dem bösen Gebrauchtwarenmarkt glauben und verlangen, dass man ihnen etwas gibt, das sie beruhigt. Ob das am Ende sinnvoll ist, ist dann erst einmal egal.Wulgaru hat geschrieben:Glaube ich nicht wirklich, ich habe zwar keine Zahlen, aber im Verhältnis dürfte es doch weniger selbstverständlich sein eine Konsole ans Internet anzuschließen als einen Rechner. Da würde sich Ubi nun wirklich ins eigene Fleisch schneiden.TRichter hat geschrieben:Ich bin mal gespannt, wie sich die ganzen Leute hier äußern werden, wenn die ersten harten Formen des Ubi-DRMs auf den Konsolen einkehren werden. Ich bin normalerweise kein Freund von Voraussagen, aber in diesem Punkt bin ich mir doch sehr sicher.
Und? Capcom hat den Anfang gemacht, Daueronline DRM auf der PS3 ist schon mal ein Fakt. Ausgerechnet auf der Konsole, die ja mal so überhaupt nicht kopiergefährdet ist.Wulgaru hat geschrieben:Glaube ich nicht wirklich, ich habe zwar keine Zahlen, aber im Verhältnis dürfte es doch weniger selbstverständlich sein eine Konsole ans Internet anzuschließen als einen Rechner. Da würde sich Ubi nun wirklich ins eigene Fleisch schneiden.
Genau SO meinte ich das ja auch. Also die, die stolpern (die ehrlichen Kunden) regen sich über die auf, die gar nicht wissen, was gemeint ist (die Kopierer, die einfach nur ein paar Dateien austauschen müssen und zocken können. Frag mal Rockstar, wie bequem sowas ist.Irrtum, mit Raubkopien stolpert man doch nicht über solche Steine....
) Endlich mal wieder Postings mit Grips ;DTRichter hat geschrieben:@ infi88
Ubis "Kopierschutz" wird keine signifikant höheren Verkaufszahlen erwirtschaften, das zeichnet sich jetzt schon ab und das, obwohl das Spiel in den ersten Wochen nicht kopierbar war. Die Siedler 7 verkauft sich gemessen an den Vorgängern ebenfalls sehr schwach (wobei das nicht unbedingt am Kopierschutz liegen muss). Man kann also jetzt schon erkennen, dass Ubi durch das Verhindern von Kopien nicht mehr Käufer gewinnen konnte. Dafür haben sie bestimmt einige Käufer verloren (ich gehöre dazu) und ihren Ruf schwer beschädigt.
Sag mal bist du so blöd oder tust du nur so...Infi88 hat geschrieben:Und dann gedenkt man wohl die Raupkopierer auszustechen, Image Verlust hin oder her.
