Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Stimmt, aber die "Cracker" werden ja nie gefasst. Sie haben hier endlich mal einen erwischt und wollen ein Exempel statuieren, um die Crackerszene in Furcht und Schrecken zu versetzen...Asmilis hat geschrieben:
Wie könnte er das gemacht haben? Es git keinen wirklichen Schaden, das einzige was er gemacht hat ist das unausweichliche ein paar tage vorzuziehen. Der Schaden beträgt 100Euro die die Cracker für die Orginalversion hingeblättert hätten. Mehr nich
Wahrscheinlich eher so: Sie haben unser Blaupausen der Hämmer kopiert, online gestellt und jetzt stellen die Asiaten die Hämmer billiger her, so dass wir weniger Hämmer verkaufen !gh0 hat geschrieben:ach kommt, leute... weil er vorbestraft ist, bekommt er in amerika keine arbeit?
wie denkt ein chef...
-vorbestraft? was haben sie gemacht?
-ich hab nen spiel geklaut, raubkopiert und in umlauf gebracht
-nein, also da können sie nicht in unserem baubetrieb arbeiten, weil sie könnten ja einen hammer klauen und vervielfältigen und zu guter letzt laufen sie mit 80 hämmern bewaffnet amok.
Wobei man bedenken muß, daß an jedem finanziellen Schaden auch Menschen hängen, denen er direkt schadet - schlimmstenfalls geht die Firma, in die die Entwickler privat investiert haben, den Bach runter und die Entwickler sind beruflich und privat pleite.Sonic_The_Hedgehog hat geschrieben:Scheinbar scheinen Menschenleben weniger wert zu sein als ein finanziell verursachter Schaden.
Supersimpel:Asmilis hat geschrieben:Wie könnte er das gemacht haben? Es git keinen wirklichen Schaden, das einzige was er gemacht hat ist das unausweichliche ein paar tage vorzuziehen. Der Schaden beträgt 100Euro die die Cracker für die Orginalversion hingeblättert hätten. Mehr nich.Worrelix hat geschrieben: Zudem könnte der Verurteilte finanzielle Ausfälle in Millionenhöhe verursacht haben - das muß man sich auch mal vor Augen halten.
Deine Gutgläubigkeit ist zwar lobenswert, aber bei der derzeitigen Arbeitssituation bekommt jmd mit Vorrstrafen nichtmal nen Vorstellungstermin sondern Bewerbung landet im Müll...gh0 hat geschrieben:ach kommt, leute... weil er vorbestraft ist, bekommt er in amerika keine arbeit?
wie denkt ein chef...
-vorbestraft? was haben sie gemacht?
-ich hab nen spiel geklaut, raubkopiert und in umlauf gebracht
-nein, also da können sie nicht in unserem baubetrieb arbeiten, weil sie könnten ja einen hammer klauen und vervielfältigen und zu guter letzt laufen sie mit 80 hämmern bewaffnet amok.
Dein Weltbild ist echt süß.Worrelix hat geschrieben:Wobei man bedenken muß, daß an jedem finanziellen Schaden auch Menschen hängen, denen er direkt schadet - schlimmstenfalls geht die Firma, in die die Entwickler privat investiert haben, den Bach runter und die Entwickler sind beruflich und privat pleite.
Es gibt keinen Beweis für die These, dass das in Umlaufbringen einer Kopie finanziellen Schaden verursacht. Es gibt keinen Beweis dafür, in welcher Höhe überhaupt irgendein Schaden entsteht. Es gibt nur Behauptungen der Industrie auf der Basis von Milchmädchenrechnungen und eine gekaufte Gesetzgebung, die bloße Behauptungen der Industrie für bare Münze nimmt.Worrelix hat geschrieben:Wobei man bedenken muß, daß an jedem finanziellen Schaden auch Menschen hängen, denen er direkt schadet - schlimmstenfalls geht die Firma, in die die Entwickler privat investiert haben, den Bach runter und die Entwickler sind beruflich und privat pleite.
Es geht um Assasins Creed. Nicht um Assasins Creed 2, und Kopien sind sehr häufig vor dem Release im umlauf, aber nur interessant für Cracker, und leute die dann die Cd schonmal runtergeladen haben wollen um in der ersten sekunde in der der Crack draussen ist loszulegen. Meldungen darüber kommen eigentlich nie. Auch bei Assasins Creed 2 kamen Meldungen erst bei den ersten Versuchen eines Cracks, und nicht bei für "Endverbraucher" unbrauchbaren cracklosen kopien.Worrelix hat geschrieben: Supersimpel:
Brandneuer Ubisoftkopierschutz schon vor Release "angeknackt"
=> potentieller Kunde denkt sich "Crack kommt bald"
Brandneuer Ubisoftkopierschutz gilt als "unknackbar"
=> potentieller Kunde überlegt sich nun, ob er das nicht doch kauft
Klar, daß das "nur" diejenigen betrifft, die ihre Entscheidung von der Verfügbarkeit der Raubkopie abhängig machen - der eingeschworene Raubkopierer wird sich davon ebensowenig beeinflussen lassen wie der grundehrliche Käufer.
Es gibt auch keine empirisch belegte Studie die das Gegenteil beweist, oder ?Kajetan hat geschrieben:Es gibt keinen Beweis für die These, dass das in Umlaufbringen einer Kopie finanziellen Schaden verursacht. Es gibt keinen Beweis dafür, in welcher Höhe überhaupt irgendein Schaden entsteht. Es gibt nur Behauptungen der Industrie auf der Basis von Milchmädchenrechnungen und eine gekaufte Gesetzgebung, die bloße Behauptungen der Industrie für bare Münze nimmt.Worrelix hat geschrieben:Wobei man bedenken muß, daß an jedem finanziellen Schaden auch Menschen hängen, denen er direkt schadet - schlimmstenfalls geht die Firma, in die die Entwickler privat investiert haben, den Bach runter und die Entwickler sind beruflich und privat pleite.
Und es gibt nicht wenige Leute, die diese Behauptungen ebenfalls für bare Münze nehmen und sich erfolgreich einreden lassen, dass das in nicht-lizensierte Kopieren urheberrechtlich geschützter Inhalte derartiger Strafen rechtfertigt. Warum? Auf welcher Basis? Mit welcher Begründung?
UBI, glasklar !