Analogkäse hat geschrieben:Nun mal kurz überlegen....
Ah! In den USA haben Filme im Gegensatz zu Spielen eine Altersbegrenzung und die gewaltätigen Filme von Arnold unterlagen dementsprechend einer gewissen Alterseinstufung. Von daher ist es in Hinblick auf seine Filme nicht wiedersprüchlich das er eine Einstufung von Spielen ähnlich wie in DE fordert und ganz bestimmt nicht "skurill", sondern durchaus angemessen.
Das Rating in den USA ist auch für Filme bloß eine Empfehlung
A voluntary system not enforced by law, it is one of various motion picture rating systems used to help parents decide what movies are appropriate for children.
Analogkäse hat geschrieben:Nun mal kurz überlegen....
Ah! In den USA haben Filme im Gegensatz zu Spielen eine Altersbegrenzung und die gewaltätigen Filme von Arnold unterlagen dementsprechend einer gewissen Alterseinstufung. Von daher ist es in Hinblick auf seine Filme nicht wiedersprüchlich das er eine Einstufung von Spielen ähnlich wie in DE fordert und ganz bestimmt nicht "skurill", sondern durchaus angemessen.
Das Rating in den USA ist auch für Filme bloß eine Empfehlung
A voluntary system not enforced by law, it is one of various motion picture rating systems used to help parents decide what movies are appropriate for children.
Gut dann lass es nur ein Empfehlung sein, aber wenigstens ist etwas vorhanden. Das ändert doch nichts an der Tatsache das Inhalte die potentiell jugendgefährdend sind doch bitteschön dementsprechend gekennzeichnet werden sollen und bestenfalls eingeschränkt zugänglich gemacht werden. Ich bin gegen Zensur und gegen die Dämonisierung von Medien wie Videospiele, aber gewisse Inhalte sollten eine Altersbegrenzung unterliegen, wenn Arnold derartiges in den USA für Videospiele fordert begrüsse ich das. Finde die News echt daneben, im Umkehrschluß spricht sich 4P bei einer derartigen Formulierung gegen eine Altersbegrenzung von Games aus. Michael kann ja seinen wahrscheinlich nicht vorhandenen Kindern Prototype und Pornos vorsetzen, aber bitteschön nicht hier propagieren das Leute die eine Altersbegrenzung fordern "skurill" sind.
Eine "Jugendverbot" Kategorie gab es schon immer. Eben das X-Rating (jetzt NC-17) oder bei Spielen AO (adults only). Diese Einstufung war aber für Extremfälle vorbehalten (Manhunt 2 z.B.).
Ich interpretiere die Nachricht folgendermaßen: In diesem Fall will Herr Schwarzenegger jetzt wohl auch das M-Rating (17+) als verpflichtende Grenze setzen. Viele große Ketten nutzen schon lange diese Empfehlung als Richtlinie.
Gegen das bestehendes System finde ich nicht viele Einwände. Die Eltern haben hier eine größere Verantwortung über den angemessenen Medienkonsum ihrer Kinder zu entscheiden, aber eben auch die Gestaltungsmöglichkeiten, die hierzulande eben nicht legal sind.
Der Titel der News "Gewaltspiele: Arnie für Verkaufsverbot" ist aufjedenfall voll daneben. Da fehlt zumindest das "... für minderjährige".
Hier geht's nicht um generelle Zensur oder Verkaufsverbot von "Gewaltspielen", nur halt eine altersentsprechende Einstufung, so das halt Minderjährige keine "18+ Titel" kaufen können und das finde ich auch voll okay so! Solange Volljährige dann auch unzensierte Spiele kaufen können, aber dagegen hat er ja nix.
FlyingDutch hat geschrieben:Mal 'ne Frage zwischendurch: Ist man in Kalifornien mit 18 oder 21 volljährig ?
Volljährig gibt es da doch nicht im gleichen Sinne wie hier. In Kalifornien ist Fahren ab 16, Heiraten ab 18 und Trinken ab 21.
Volljährig bist trotzdem mit 18
Auch wenn sich davon nichts für das Thema hier ableiten lässt, aber naja...is' halt so
Das glaube ich erst, wenn du mir ein gesetz zeigst, das "legal age" ohne Spezifizierung definiert. Auf Bundesebene stimmt 18 Jahre, diese ist aber so gut wie immer irrelevant, da die Staaten alles wichtige in eigenen Gesetzen regeln.
Brauchst doch nur im wiki Artikel nachsehen. Da stehen die Bundesstaaten, bei denen es Ausnahmen gibt
Wiedermal eine sinnlose Diskussion Volljährigkeit hat doch mit dem hier nichts zu tun...in Deutschland bist bis 21 ja auch bspw. strafrechtl. auch noch heranwachsend, einige Führerscheine darfst auch erst da erwerben, Kasinos erst ab da betreten, etc blablubb.
Haben die meisten hier nur die Überschrift gelesen? Nur weil jemand zum Teil sehr brutale Filme gemacht hat, heißt das ja nicht, dass er es gut findet wenn auch Kinder soetwas sehen oder spielen. Was ich so eigentlich gut finde.
Es heißt ja hier nicht umsonst
Verkauf und Verleih von gewalttätigen Spielen an Minderjährige
"Legal Age" bietet mir zur Auswahl bloß:
* age of candidacy
* age of consent
* age of criminal responsibility
* age of majority
* legal drinking age
* marriageable age
* minimum driving age
* voting age
* smoking age
Interpretiert man es als "age of majority" landet man bei einer sehr schwammigen Definition, was alles dazugehören kann.
Und in welche Kasinos darf ich hier (vom Gesetz her!) erst ab 21?
Jo Leute, erstmal richtig lesen bevor man den Arnie basht.
Die Bild-Zeitungs Überschrift von 4Players ist allerdings auch wieder total peinlich und irreführend.
Was der Arnie macht ist völlig ok, der will das nur bei minderjährigen machen, da ist das völlig ok.
Der Zustand bei uns ist viel alarmierender, nicht das die USK das bei uns macht, nein. Die macht unter dem Mantel des Jugendenschutzes nämlich auch schön Zensur für Erwachsene.
Und soweit wirds in den USA nicht kommen und das hat der Arnie auch gar nicht vor.
solange das nur minderjährige betrifft finde ich diesen schritt eigtl SUPER. Besser als sinnlos gegen solche Spiele ein Kreuzzug zu führen! Evtl schaut sich manchein Holzkopf das bei Arnie ab und wir werden in Deutschlang auch angemessen als Erwachsene behandelt (solang man schon 18 ist ^^)
