Gewaltspiele: Arnie für Verkaufsverbot
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- 4P|BOT2
- Beiträge: 149236
- Registriert: 10.07.2002 12:27
- Persönliche Nachricht:
Gewaltspiele: Arnie für Verkaufsverbot
Dass ausgerechnet Arnold Schwarzenegger, der mit Filmen wie Conan der Barbar oder Terminator berühmt geworden ist, gegen Gewaltspiele wettert, wirkt schon etwas skurril. Bereits im letzten Jahr hatte der Governator versucht, in Kalifornien per Gesetz ein Verkaufsverbot von gewalttätigen Spielen an Minderjährige durchzusetzen und drohte Händlern mit harten Strafen.
Der Antrag wurde vom ...</BR>
Hier geht es zur News Gewaltspiele: Arnie für Verkaufsverbot
Der Antrag wurde vom ...</BR>
Hier geht es zur News Gewaltspiele: Arnie für Verkaufsverbot
-
johndoe571688
- Beiträge: 6138
- Registriert: 01.08.2007 14:25
- Persönliche Nachricht:
skurril
ja, das is sehr skurril, würde dann mal gern seine einstellung zu seinen gedrehten filmen mal hören. "ich bin gegen gewalt aber ich war jung und brauchte das geld" oder was?
-
johndoe977503
- Beiträge: 513
- Registriert: 17.03.2010 17:49
- Persönliche Nachricht:
Governator kontra Gewaltspiele
Da stellt sich natürlich die Frage, wie die Spieleindustrie reagieren wird, sollte Arnie mit seinem Antrag vor Gericht Erfolg haben. Wenn die USA ein Indzierungssystem gleich dem deutschem entwickeln, kann man wohl nicht mehr von "uncut" und "cut"-Versionen sprechen, da die Spieleindustrie sonst ganz schön Einbußen hinnehmen müsste, falls sie nicht mehr werben dürften. Dann stellt sich auch die Frage, ob es sich dann noch lohnt eine andere Version für das europäische Umland zu produzieren, wenn schon der USA-Markt bzgl. einer "uncut"-Version wegbricht.
Ich weiß leider nicht - weil ich gerade auch zu faul bin mich zu informieren - ob die Entscheidung dazu führt, ob das Gesetz nur in Kalifornien rechtmäßig sein könnte oder ob ähnliche Gesetze auch in den anderen Bundesländern in den Startlöchern stehen.
Jedenfalls eine interessante Entwicklung - ob gut oder schlecht ist eine andere Frage -, die man verfolgen sollte.
Ich weiß leider nicht - weil ich gerade auch zu faul bin mich zu informieren - ob die Entscheidung dazu führt, ob das Gesetz nur in Kalifornien rechtmäßig sein könnte oder ob ähnliche Gesetze auch in den anderen Bundesländern in den Startlöchern stehen.
Jedenfalls eine interessante Entwicklung - ob gut oder schlecht ist eine andere Frage -, die man verfolgen sollte.
- Mindflare
- Beiträge: 3744
- Registriert: 26.09.2008 10:13
- Persönliche Nachricht:
@eldar:
Wenn, dann wird es nur für Kalifornien gültig sein. Die Anfrage an den obersten Gerichtshof soll auch nur klären, ob so ein Verbor mit der US-Verfassung überhaupt zu vereinbaren ist.
Zensiert wird den USA ja so gut wie garnichts, nur eben der Zugang erschwert, was ja nichts falsches ist. Von Talkshows gibt es z.B. Nachts auch oft Versionen, die ohne ausgepiepte Schimpfworte gesendet werden. Nur nachmittags muss eben die Jugend "geschützt" werden. Geschnitten soll da ja auch nichts werden, sondern nur eine verbindlichere Altersfreigabe erstellt werden.
Interessant ist aber, wie schnell da schon das Gericht den Vorstoß wieder kassiert hat, weil es keine wissenschaftlichen Nachweise gibt.
Wenn, dann wird es nur für Kalifornien gültig sein. Die Anfrage an den obersten Gerichtshof soll auch nur klären, ob so ein Verbor mit der US-Verfassung überhaupt zu vereinbaren ist.
Zensiert wird den USA ja so gut wie garnichts, nur eben der Zugang erschwert, was ja nichts falsches ist. Von Talkshows gibt es z.B. Nachts auch oft Versionen, die ohne ausgepiepte Schimpfworte gesendet werden. Nur nachmittags muss eben die Jugend "geschützt" werden. Geschnitten soll da ja auch nichts werden, sondern nur eine verbindlichere Altersfreigabe erstellt werden.
Interessant ist aber, wie schnell da schon das Gericht den Vorstoß wieder kassiert hat, weil es keine wissenschaftlichen Nachweise gibt.
-
[GA]Homey
- Beiträge: 74
- Registriert: 27.04.2004 00:30
- Persönliche Nachricht:
- Prisoner750068
- Beiträge: 175
- Registriert: 27.12.2009 14:56
- Persönliche Nachricht:
Wie,... Arnie, der die Gnadengesuche eines zum Tode verurteilten immer wieder abgelehnt hat, obwohl der Betreffende mit Kinderbüchern die Jugend vor Gewalt gewarnt hat und dafür sogar den Nobelpreis gewann?
Versteh ich nicht! Eigentlich verwundert mich bei diesem mega-pro-amerikanischen-ösi-Spacken gar nichts mehr, ausser, dass er gegen Gewalt in Videospielen ist.
Versteh ich nicht! Eigentlich verwundert mich bei diesem mega-pro-amerikanischen-ösi-Spacken gar nichts mehr, ausser, dass er gegen Gewalt in Videospielen ist.
- Renaku
- Beiträge: 471
- Registriert: 13.01.2009 17:53
- Persönliche Nachricht:
Re: skurril
Ich denke mal, wenn ein 14 oder 15 Jähriger einfach so in den Laden geht und sich dort ein Manhunt oder CoD MW2 kaufen kann, dann ist das um einiges skurriler, als ein ehemaliger Terminator, der jetzt gegen den Verkauf von Gewaltverherlichenden Spielen kämpft.
Was mich dabei ärgert ist, dass es wieder nur gegen Spiele zu gehen scheint. Hallo Amerika, aufwachen. Es gibt auch gewaltverherlichende Bücher oder Filme
Fest steht für mich auf jeden fall eins:
Es gibt viele Medien, sein es nun Filme, Bücher oder eben Spiele, die definitiv nicht in die Hände von Kindern und Minderjährigen gehöhren. Das ganze muss ja nicht so aussarten, wie der Schneidewahn der Deutschen.
Ein wehnig Kontrolle ist aber schon nicht schlecht.
P.S.
Im Beitrag ist die Rede von "gewalttätigen Spielen".
Mich hat jedenfalls noch kein Spiel angegriffen.
Was mich dabei ärgert ist, dass es wieder nur gegen Spiele zu gehen scheint. Hallo Amerika, aufwachen. Es gibt auch gewaltverherlichende Bücher oder Filme
Fest steht für mich auf jeden fall eins:
Es gibt viele Medien, sein es nun Filme, Bücher oder eben Spiele, die definitiv nicht in die Hände von Kindern und Minderjährigen gehöhren. Das ganze muss ja nicht so aussarten, wie der Schneidewahn der Deutschen.
Ein wehnig Kontrolle ist aber schon nicht schlecht.
P.S.
Im Beitrag ist die Rede von "gewalttätigen Spielen".
Mich hat jedenfalls noch kein Spiel angegriffen.
- artmanphil
- Beiträge: 1308
- Registriert: 21.12.2008 10:39
- Persönliche Nachricht:
Endgültig ist er am Boden angelangt. Er redet dem Volk nach dem Mund, schürt das Thema, welches immernoch in aller Munde ist. Sehr scheinheilig.
War Schwarzenegger nicht der, welcher seinen Kids seine Filme zeigte, weil er eher liberal ist? Was "Jugendschutz" angeht habe ich ohnehin eine sehr eigene Position.
Meine Eltern haben mir von früher Kindesbeinen an auch Erwachsenenfilme sehen lassen, natürlich nicht alleine und ab und an dann doch ausgemacht, falls ich etwas zu erschreckend fand. Oder es einfach nicht verstanden habe, weil "Erwachsenenfilme" sind ja nicht NUR Killermovies. Und nein, ich rede auch in keinem Falle von Pornos.
Aber Conan habe ich mit 6 gesehen, Alien 1-3 mit 7 und so weiter. Ich hatte keine Albträume, ich hatte keine Gewaltfantasien oder Verhaltensstörungen.
Was mir Angst etc. beschert hat waren Filme wie "Watership Down" (ab 6) mit erstickenden Hasen.
Jugendschutz nur auf Medien zu richten ist sehr scheinheilig. Gezeigte "Gewalt" ist auch sehr vielschichtig, denn Gewalt ist nicht nur schießen und splatter, sondern auch Terror, Vernachlässigung und Ignoranz.
War Schwarzenegger nicht der, welcher seinen Kids seine Filme zeigte, weil er eher liberal ist? Was "Jugendschutz" angeht habe ich ohnehin eine sehr eigene Position.
Meine Eltern haben mir von früher Kindesbeinen an auch Erwachsenenfilme sehen lassen, natürlich nicht alleine und ab und an dann doch ausgemacht, falls ich etwas zu erschreckend fand. Oder es einfach nicht verstanden habe, weil "Erwachsenenfilme" sind ja nicht NUR Killermovies. Und nein, ich rede auch in keinem Falle von Pornos.
Aber Conan habe ich mit 6 gesehen, Alien 1-3 mit 7 und so weiter. Ich hatte keine Albträume, ich hatte keine Gewaltfantasien oder Verhaltensstörungen.
Was mir Angst etc. beschert hat waren Filme wie "Watership Down" (ab 6) mit erstickenden Hasen.
Jugendschutz nur auf Medien zu richten ist sehr scheinheilig. Gezeigte "Gewalt" ist auch sehr vielschichtig, denn Gewalt ist nicht nur schießen und splatter, sondern auch Terror, Vernachlässigung und Ignoranz.
Zuletzt geändert von artmanphil am 27.04.2010 13:18, insgesamt 1-mal geändert.
- Messenjah
- Beiträge: 1282
- Registriert: 03.11.2009 14:33
- Persönliche Nachricht:
Friss DAS Deutschland!Der Antrag wurde vom US Bundesgericht abgelehnt - mit der Begründung, dass es keine ausreichenden wissenschaftlichen Beweise gäbe, dass diese Videospiele - wie von der kalifornischen Regierung behauptet - aggressives Verhalten fördern und zu psychischen Schäden führen können.
Anrie macht das super, er versucht ein Verkaufsverbot von 18+ Games an minderjährige durchzubringen, hier in Deutschland will man Gewaltspiele komplett abschaffen, da diese ja so viele Leute zum Amoklaufen motivieren.
- Analogkäse
- Beiträge: 277
- Registriert: 08.01.2010 13:02
- Persönliche Nachricht:
Skurill ist eher diese Neuigkeit...Dass ausgerechnet Arnold Schwarzenegger, der mit Filmen wie Conan der Barbar oder Terminator berühmt geworden ist, gegen Gewaltspiele wettert, wirkt schon etwas skurril
Nun mal kurz überlegen....Sollte Arnie mit seinem Antrag Erfolg haben, wäre die Gesetzeslage in Kalifornien vergleichbar mit der, wie wir sie in Deutschland vorfinden. Hier sorgt die USK für die Einstufung, an die sich die Händler beim Verkauf halten müssen.
Ah! In den USA haben Filme im Gegensatz zu Spielen eine Altersbegrenzung und die gewaltätigen Filme von Arnold unterlagen dementsprechend einer gewissen Alterseinstufung. Von daher ist es in Hinblick auf seine Filme nicht wiedersprüchlich das er eine Einstufung von Spielen ähnlich wie in DE fordert und ganz bestimmt nicht "skurill", sondern durchaus angemessen.
- artmanphil
- Beiträge: 1308
- Registriert: 21.12.2008 10:39
- Persönliche Nachricht:
- Analogkäse
- Beiträge: 277
- Registriert: 08.01.2010 13:02
- Persönliche Nachricht:
- Suppression
- Beiträge: 5413
- Registriert: 23.02.2008 14:00
- Persönliche Nachricht:
In der News ist aber nichts von Zensur und Schnitt zu lesen, sondern lediglich, dass Arnie ein, ich zitiere, "Verkaufsverbot von gewalttätigen Spielen an Minderjährige" durchsetzen möchte.artmanphil hat geschrieben:Es geht nicht um Einstufung, sondern um Zensur und Schnitt.
Was'n daran so schlimm?
Hier wird nix zensiert und Volljährige dürfen offensichtlich noch fröhlich weitermetzeln.
-
Gerasim
- Beiträge: 175
- Registriert: 09.08.2007 12:00
- Persönliche Nachricht:
