Ubisoft und DRM-Bevormundung müssen verschwinden !!!

[Metal777]

Super scale,

und an die anderen 'Kontra DRM'-Poster für die ganzen neuen Aspekte
und Ansichten (das mit CD-Rom austauschen kenn ich auch noch).

Genau eure Meinungen sollen diese 'Wir erdulden alles'-Poster wach
rütteln. Man stelle sich mal vor, das Ubisoft demnächst überprüfen
kann wer und wann zocken darf.

Beispiel Siedler 7 (FSK6). Diese dürfen nur noch bis 20 Uhr zocken.
Assassins Creed 2 (FSK12). Ihr dürft bis 22 Uhr usw.

Nicht auszudenken. Aber der Hammer ist ja das es das schon gibt, in
Korea. Überwachung per Gesetz. Und hinweg mit der lang erkämpften
Unabhängigkeit, die wir nun in kurzer Zeit hergeben sollen. Und ich
schreibe es auch hier rein. Ich will nicht, das Kinder ab sechs Jahren
durch einen Account überwacht werden. Mit der Folge im späteren
Leben dies mit fatalen Folgen zu bezahlen. (scale und andere wissen,
worauf ich hinaus will.)

@ Erdbeerfeldheld
Sie machen sich Gedanken, ob ein T-Shirt (wir sind nur rein gegangen)
geschäftschädigend ist? Was ist mit dem Unternehmen, was diese
DRM-Spiele lagert und nun eins nach dem anderen zurücknimmt?
Ist das verkaufsfördernd? Sie denken echt nur zwei Meter weit. Traurig
aber wahr.

PS:
Nochmal für die ganzen 'richtigen' Poster hier.

[scale]

Nicht auszudenken. Aber der Hammer ist ja das es das schon gibt, in
Korea. Überwachung per Gesetz. Und hinweg mit der lang erkämpften
Unabhängigkeit, die wir nun in kurzer Zeit hergeben sollen.

Ich will jetzt niemand beleidigen, den als ich zwischen 18 und 35 war habe ich auf solche Dinge ebenfalls nicht so sehr geachtet. Gut, es war auch noch nicht nötig. Wer etwas älter ist und entsprechende Lebenserfahrung hat, schaut die Welt anderst an.

In so fern, man sieht eigentlich relativ genau wie der "DRM mir egal" auf der anderen Seite "aussieht" bzw. alt ist. Liebe DRM Befürworter oder "mir egal" Leute. Wir kämpfen auch für DEINE Rechte. Auch wenn man jung ist sollte man sich ein wenig Gedanken machen und nicht blind durch die Gegend laufen. Wir haben es hier nicht nur mit einer Industrie zu tun, wir haben hier _einige_ Gegenspieler gegen unsere Interessen.

Das Korea Beispiel hört sich für uns ungeheuerlich an, in einem demokratischen Staat eine Unmöglichkeit!! Wirklich? Hoffentlich!!! Den alle diese dummen Politiker mit Ihren "Killerspielen", dieser Pfeiffer der die USK untergraben will, die Regierung die an Websperren arbeitet die arbeiten GEGEN UNS. Lasst die Spiele-Industrie ihre Kontrollmechanismen ausbauen, wenn etabliert und wir alle endgültig am Haken hängen braucht es noch 3 Amokläufe und es IST SOWEIT wie in Korea. Unvorstellbar? Für mich nicht, wenn man alles frisst was man einem vorwirft.

Deshalb, verzichtet auf DRM Spiele und lasst euch die Freiheit nicht nehmen.

[Metal777]

du schreibst es so, wie ich es noch reinposten wollte.

Dein Zitat:
Wir kämpfen auch für DEINE Rechte.

Du hast absolut Recht, keine Frage.

Ein Kollege sagte jetzt zu mir, er werde, wenn sich DRM
nicht durchsetzt, einen Bekannten das DRM-Spiel ins Gesicht
schmeissen und sagen:

'Das ist dafür, das ich alleine auch für dich gekämpft habe.'

'Alles egal'-Spieler> ^DRM-Kritiker

Diese Aussage kann ich nur zustimmen und werde mitmachen. Was
meinste, für was würden sich diese 'Lärm nur weiter'-Leute wohl
entscheiden? Das Spiel mit DRM oder ohne DRM? Und dann sehen
wir, wer hier richtig lag.

PS:
Aber manche glauben immer noch DRM = Kopierschutz.

[Axozombie]

oh noch ein Ubisoft + DRM is kacke thread

der wievielte ist das jetzt in diesen forum . . . irgendwo bei 1000 habe ich aufgehört zu zählen.


Man kann/konnte zu keinen ubisoft spiele test mehr über das spiel diskutieren, weil nur noch alles mit drm-ist-kacke vollgespammt wurde.

Oh ausser bei den Splinter Cell test . . . da sind dann viele ubisoft hasser wieder zu ubisoft liebhaber geworden. Sehr konsequenz -.-
Und wieso gerade bei den Spiel . . . das spiel ist doch einfach nur ein fail, ein verrat an die alten teile. aber nun gut, ist ja kein splinter cell thread hier.

back zum DRM:
klar ist der kacke, aber man kann es auch übertreiben/dramatisieren.

am anfang haben alle über steam gemeckert, nach und nach sind diese stimmen aber alle leiser geworden . . .

[Metal777]

Dein Zitat:
Man kann/konnte zu keinen ubisoft spiele test mehr über das spiel
diskutieren, weil nur noch alles mit drm-ist-kacke vollgespammt wurde.

Deshalb auch dieser Thread hier, spielunabhängig.

Zitat:
der wievielte ist das jetzt in diesen forum . . . irgendwo bei 1000 habe ich
aufgehört zu zählen.

Ach ja?
Dann bitte Link angeben. Hier im Forum, aktuell und spielunabhängig.
Ich muss da dann auch rein posten.

Und hier findest du keine Leute, die zurückrudern wegen einem schlechten
Silent Hunter 5, Assassins Creed 2 oder Splinter Cell Conviction. Ich hoffe
auch, du hasst nicht übersehen, das SCC nicht für PC getestet wurde? Ich
glaube doch.

PS:
Leute gibs.

[Axozombie]

Ich hoffe
auch, du hasst nicht übersehen, das SCC nicht für PC getestet wurde? Ich
glaube doch.

egal ob PC oder konsole
es geht ja wohl auch darum Ubisoft runter zumachen . . . egal was man hier erzählt es ist so . . . Ubisoft denkt sich sowas aus also soll Ubisoft auch bestraft werden . . .
Dementsprechend kann ich aber Ubisoft nicht runter machen, wenn ich spiele von dennen kaufe . . .

Was viele wahrscheinlich nicht sehen, das damit dann auch den "kleinen" (naja nicht wirklich kleinen, trotzdem) geschadet wird . . . den entwickler die das spiel eigentlich gemacht haben und auch eigentlich ein grossartiges, nein nicht SCC, sondern Siedler 7 . . . also BlueByte.
Dadurch das sie so ein gutes spiel abgelifert haben, sollte man ihn das auch zeigen in dem man es kauft . . . und nun steht Ubisoft da im weg mi DRM . . . sehr schade . . . und es wär noch härter wenn es das aus zB für BlueByte wär, aber Ubisoft das ganze trotzdem überlebt.

[Metal777]

Zitat:
egal ob PC oder konsole

Sei dir sicher, bei der PC-Version mit DRM gehts wieder los, also nicht egal.

Wer als erster den 'up-to-date'-Schutz vermarktet, wird als erster fliegen,
selbst schuld Ubisoft.

Du gehörst somit zu folgendem Klientel:
Och, der Schutz ist zwar nicht so doll, aber wegen dem Entwickler unter-
stütz ich die? Aber hinterfragen ist nicht dein Ding. BlueByte sollte zu Ubi-
soft gehören (Wer es besser weiss, bitte posten!), die waren ja mal wegen
dem Spiel Battle Isle 4 (Andosia Konflikt) pleite gegangen. Und wären die
unabhänig, würden die nicht ein Siedler nach dem anderen bringen. Ergo
sagt der Publisher, was gemacht wird. Also ist deine Unterstützung per se
an der falschen Stelle. Ein User formulierte es so: Ich mache mir ne
Schwarzkopie, haue einen Crack drauf und damit ich was gutes tue spende
ich dem Entwickler (BlueByte) 50 Euro. Schlimmer denken geht nicht.

PS:
Hier kauft keiner Ubisoft-Spiele, du irrst dich. Und wo bleibt der Link?

[scale]

oh noch ein Ubisoft + DRM is kacke thread

Jo, schon wieder welche die auch für DEINE Rechte kämpfen, so ne kacke aber auch....

der wievielte ist das jetzt in diesen forum . . . irgendwo bei 1000 habe ich aufgehört zu zählen.

Meinst mit bisle Polemik gehts besser?
(zur Hilfe für Dich: http://de.wikipedia.org/wiki/Polemik )

Man kann/konnte zu keinen ubisoft spiele test mehr über das spiel diskutieren, weil nur noch alles mit drm-ist-kacke vollgespammt wurde.

Jo, wie oben schon erwähnt, kacke, das sich da manche für die Gamer Rechte stark machen.

back zum DRM:
klar ist der kacke, aber man kann es auch übertreiben/dramatisieren.

Aha, is kacke? Nimm mal die rosarote Brille ab, das is nicht nur kacke, das ist frech, übel, privatspähre verletzend, ignorant, es ist einfach das allerletzte!

am anfang haben alle über steam gemeckert, nach und nach sind diese stimmen aber alle leiser geworden . . .

Ok, was vernünftiges, kann man einhaken
_alle_ haben über Steam gemeckert stimmt so nicht. Es gibt genügend die das von Anfang an akzeptiert haben. Nehmlich die mit Null Plan was da überhaupt läuft. Aber es gibt auch heute noch genügend die sich das nicht antuen. Dazu muss man sagen das die "das muss ich haben" Spieler ja teilweise auf Steam gezwungen wurden und immer noch werden. Mit Spielen z.B. die eine Steam Aktivierung voraussetzen wie Total War Empire. Nur, das heisst noch lange nicht, das Steam der hyper Erfolg ist. Es darf und wird alles nebeneinander existieren. Der wo bei Steam sich seine Spiele "mieten" will darf das, der sich das lieber "kauft", kann das auch (so fern ihm der Publisher die Alternative lässt). Nichts desto trotz, je weniger Alternativen ein Publisher anbietet, sprich eine/mehrere Kundengruppe/n ignoriert, desto weniger geht halt im Verkauf. Im Klartext: ich selber kaufe keine Steam Games für mich persönlich, ergo entgangener Gewinn für den Publisher. Wenn das für den Publisher okay geht, für mich geht es auch okay

Apropo entgangener Gewinn, ich hatte vor Aug/2008 jährlich ca. 15 bis 20 Games gekauft. Aktuell bin ich bei einem oder zwei. Und ich kenne ne Menge Leute bei denen ist das ähnlich. Wird sich auch nicht ändern, wenn dei "experimentier-Meisterschaft" wie weit man es mit dem Kunden treiben kann so weiter geht. Momentan ist das von den Publishern alles noch ein austesten, wie weit man gehen kann.

Securom wurde abgeschafft nach massiven Protesten, 3 mal Installations-Aktivierung wurde abgeschafft. Warum wohl? Kann ich dir sagen, weil genug Leute Eier in der Hose hatten die sich dagegen auflehnten. Und jetzt kannst du dir auswählen wie das bei dir aussieht mit DRM! Und wenn du nicht genügend Eier in der Hose hast, dann lass diese oberflächlichen Posts, den damit machst du nur eins, du zeigst das du ein Vorzeige Lemming bist!

[Mindflare]

Was viele wahrscheinlich nicht sehen, das damit dann auch den "kleinen" (naja nicht wirklich kleinen, trotzdem) geschadet wird . . . den entwickler die das spiel eigentlich gemacht haben und auch eigentlich ein grossartiges, nein nicht SCC, sondern Siedler 7 . . . also BlueByte.
Dadurch das sie so ein gutes spiel abgelifert haben, sollte man ihn das auch zeigen in dem man es kauft . . . und nun steht Ubisoft da im weg mi DRM . . . sehr schade . . . und es wär noch härter wenn es das aus zB für BlueByte wär, aber Ubisoft das ganze trotzdem überlebt.

Bluebyte ist groß genug. Die können sich auch einen anderen Publisher suchen, wenn ien gut bewertetes Siedler plötzlich im Vergleich zu den Vorgängern im Blick auf die Verkäufe abrutscht.

DIe Frage ist aber wirklich: Wie viele würden recht zeitnah Siedler 7 kaufen, wenn Ubi einen No-DRM Patch dafür bringen würde? Auch wenn ich einer davon wäre, glaube ich nicht, dass die Zahl sonderlich groß würde.

[profile_1842269541306]

Bluebyte ist groß genug. Die können sich auch einen anderen Publisher suchen, wenn ien gut bewertetes Siedler plötzlich im Vergleich zu den Vorgängern im Blick auf die Verkäufe abrutscht

Solltest dich vielleicht besser informieren. Bluebyte ist schon seit Jahren eine Tochter von Ubisoft.

[Boesor]

oh noch ein Ubisoft + DRM is kacke thread

Jo, schon wieder welche die auch für DEINE Rechte kämpfen, so ne kacke aber auch....

Ich bezweifle irgendwie, dass irgendjemand hier wirklich für "unsere" rechte kämpft.
ja, ich bin was das angeht etwas negativ eingestellt, aber ich halte das für Schaumschlägerei.

[Mindflare]

Bluebyte ist groß genug. Die können sich auch einen anderen Publisher suchen, wenn ien gut bewertetes Siedler plötzlich im Vergleich zu den Vorgängern im Blick auf die Verkäufe abrutscht

Solltest dich vielleicht besser informieren. Bluebyte ist schon seit Jahren eine Tochter von Ubisoft.

Oh, das wusste ich tatsächlich nicht. Dann trifft man ja Ubisoft ja noch viel direkter durch einen Verzicht. Die Mitarbeiten können einem natürlich ein bisschen leid tun. Wenn Ubi die aber abstößt fangen die sich schon wieder ein einem unabhängigen Studio. Gute Entwickler verschwinden ja nicht vom Markt.

[Metal777]

Wenn man mal in die Achtziger zurückblickt,

hat der Spieler schon so einige Kopierschutzsysteme hinter sich.

Zum Beispiel das Spiel Pirates! auf C64 mit der Erkennung von Piraten-
flaggen, es gibt so einige. Der beste Kopierschutz war bisher der CD-Key
ohne CD-Abfrage. Der war fair für mich als Käufer.
Vor vielen Jahren dann gabs ein Spiel, was ein neues Wir-Gefühl gab. Ich
und Freunde sind zu einem Internetcafe gegangen, trafen dort weitere
Bekannte und es wurde auf einem Server zusammen gegen andere
gezockt. Zu guten Zeiten waren wir über 20 Leute und nahmen die
meisten Rechner für 10-12 Stunden in Beschlag. Das Spiel gibs heute
noch und nennt sich Counterstrike 1.6. 100 Euro im Monat alleine dafür
war zu diesen Zeiten normal (ohne Cola etc.) Das waren gute Zeiten.
Nun bin ich wegen der besseren Grafik auf Counterstrike Source
gewechselt. Jetzt treffe ich mich mit einigen anderen im Teamspeak und
wird wieder ordentlich gebasht. Ich bin allerdings so wie scale auch kein
Fan von Steam.

Ich habe mir aber eine Frage gestellt. Wenn ich doch bewusst ein Spiel
kaufe, wo ich gegen andere echte Gegner zocken will, kann die Steam-
plattform doch nicht so schlimm sein. Seit Jahren sind die Server 1x mal
komplett ausgefallen, als New Orleans unter Wasser stand.

Ich sehe somit Steam als ein Client, sich mit anderen auszutauschen und
mit denen zu spielen. Seit es Steam gibt, habe ich aber nur Source gekauft
(ok Half-Life 2 war dabei). Ich werde auch fast keine (mal gucken wegen
Team Fortress 2) mir für Steam weiter kaufen, Nachteile sind ja da.

Warum ich dies eigentlich schreibe? Weil Steam nicht mit einem DRM
verglichen werden darf, denn auch ich werde niemals ein Steam-Solospiel
dafür kaufen. Somit ziehe ich den grössten Nutzen aus diesem Risiko.

So einfach ist das.

PS:
Wäre BlueByte nicht deutsch, würden viele wohl anders denken über die.

[God Of Flame]

Lass mal diesen Farbenkack -.-

und ich bin auch gegen den Kopierschutz scheiß,und STEAM hasse ich besonders.

[profile_1842269541306]

Ist ja ganz reizend, wie du gegen DRM wetterst usw., Metal777. Aber es scheint, als wölltest du hier nur ein bisschen rumalbern und weiter in deiner eigenen Traumwelt leben. Selbstverständlich ist Steam DRM - war noch nie was anderes. Nur weil man das Gesamtpaket über die Jahre mit einigen Community-Features aufgewertet hat, ist es noch lange keine freie Distributionsplattform. Aber hübsch mit anzusehen, wie du mit deinen Texten hier teilweise den lebenden Beweis dafür bietest, dass man die Spieler mit ein klein wenig Honig doch zum Kauf von DRM-Titeln "bekehren" kann. Sehr schön.