Die Wertung geht schon ok, obwohl der Test einen oberflächlichen Eindruck macht.
Objektiv betrachtet gibt es viele Kritikpunkte. Das Spiel würde auch nicht jedem Spaß machen. Für mich persönlich ist es aber ein absolutes Highlight.
Mein Liebslingsmod für M&B war übrigens The Eagle and The Radiant Cross. Hoffentlich wird dieser für Warband portiert.
Bleibt noch anzumerken, dass die Features von Warband eher für ein Addon angebracht wären, oder für ein kostenloses Addon. Aber da es sich hier um Indie-Entwickler handelt, kann man das auch mal verschmerzen und für relativ wenig Geld immerhin ein gutes Spiel kaufen.
Mount & Blade: Warband
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
DomKin84
- Beiträge: 4
- Registriert: 23.03.2007 16:43
- Persönliche Nachricht:
Ich finde M&B Warband auch klasse, und ich spiele schon seit ca. zwei Jahren den Vorgänger. Gerade der Multiplayer hat es mir angetan.
Gut, ich spiele das Spiel aus einem ganz anderen Blickfeld, da ich auch im RL Schwertkampf betreibe und auch mittelalterliche Ausrüstung wie Kettenhemd, Helm, Panzerhandschuhe etc. mein Eigen nenne.
Für mich ist M&B das realistischste Spiel in Richtung Mittelalter (als Rollenspiel), was ich bisher gespielt habe. Wenn man mal von manchen BunnyHoppern in voller Rüstung im MP absieht. :wink:
Ach und noch eine Richtigstellung zum Test: Es ist im MP auf manchen Servern durchaus möglich, seinen Teamkameraden zu verletzen und zu töten. Es kommt immer drauf an wie der Admin das eingestellt hat. Weiß ich aus erster Hand, mir ist es auch schon oft passiert, dass ich eigene Mitkämpfer erwischt habe...
Und ich weiß nicht wa es an der Grafik zu meckern gibt. Dafür, dass das so eine kleine Entwicklerschmiede mit begrenzten Mitteln ist, finde ich die super. Die Ausrüstung ist auch sehr authentisch gehalten, kein übergroßes Fantasygedöns.
Was mir allerdings im MP aufgefallen ist: Man merkt das die Entwickler Türken sind. Wenn man für das Sarranidische Sultanat kämpft, kann man sich anfangs etwas bessere Ausrüstung leisten als bei den anderen Fraktionen. :wink:
Find ich aber ok, warum sollen die Entwickler die nicht bevorzugen.
Wo M&B allgemein für mich auch besonders punktet ist der Kampf vom Pferd aus, was Toptitel, wie z.B. Oblivion, nicht hinbekommen haben, bzw. erst durch Mods. Dadurch bin ich auf M&B überhaupt gekommen, weil damals gesagt wurde, dass die das besser hinkriegen.
Für Freunde des mittelalterlichen Kampfes ist es meiner Meinung nach auf jeden Fall spielenswert.
Gut, ich spiele das Spiel aus einem ganz anderen Blickfeld, da ich auch im RL Schwertkampf betreibe und auch mittelalterliche Ausrüstung wie Kettenhemd, Helm, Panzerhandschuhe etc. mein Eigen nenne.
Für mich ist M&B das realistischste Spiel in Richtung Mittelalter (als Rollenspiel), was ich bisher gespielt habe. Wenn man mal von manchen BunnyHoppern in voller Rüstung im MP absieht. :wink:
Ach und noch eine Richtigstellung zum Test: Es ist im MP auf manchen Servern durchaus möglich, seinen Teamkameraden zu verletzen und zu töten. Es kommt immer drauf an wie der Admin das eingestellt hat. Weiß ich aus erster Hand, mir ist es auch schon oft passiert, dass ich eigene Mitkämpfer erwischt habe...
Und ich weiß nicht wa es an der Grafik zu meckern gibt. Dafür, dass das so eine kleine Entwicklerschmiede mit begrenzten Mitteln ist, finde ich die super. Die Ausrüstung ist auch sehr authentisch gehalten, kein übergroßes Fantasygedöns.
Was mir allerdings im MP aufgefallen ist: Man merkt das die Entwickler Türken sind. Wenn man für das Sarranidische Sultanat kämpft, kann man sich anfangs etwas bessere Ausrüstung leisten als bei den anderen Fraktionen. :wink:
Find ich aber ok, warum sollen die Entwickler die nicht bevorzugen.
Wo M&B allgemein für mich auch besonders punktet ist der Kampf vom Pferd aus, was Toptitel, wie z.B. Oblivion, nicht hinbekommen haben, bzw. erst durch Mods. Dadurch bin ich auf M&B überhaupt gekommen, weil damals gesagt wurde, dass die das besser hinkriegen.
Für Freunde des mittelalterlichen Kampfes ist es meiner Meinung nach auf jeden Fall spielenswert.
-
Scalarprodukt
- Beiträge: 11
- Registriert: 22.02.2010 12:50
- Persönliche Nachricht:
Vielen Dank für die Tips Grantelbart das werde ich probieren.
Das Design der Menüs und schön gestaltete Inventaricons sollte man auch in einer kleinen Firma besser hinbekommen.Wenn ich sowas abliefere bin ich gefeuert, aber das soll hier kein Diskussionsgegenstand werden mich störts nur weil ich das auch beruflich mache.
mfg
Scalarprodukt
Das Design der Menüs und schön gestaltete Inventaricons sollte man auch in einer kleinen Firma besser hinbekommen.Wenn ich sowas abliefere bin ich gefeuert, aber das soll hier kein Diskussionsgegenstand werden mich störts nur weil ich das auch beruflich mache.
mfg
Scalarprodukt
-
psyemi
- Beiträge: 2144
- Registriert: 17.11.2007 01:28
- Persönliche Nachricht:
m&b ist ein zweischneidiges schwer..
auf der einen seite habe ich damit mehr zeit verbracht als mit den meisten großen produktionen..
am anfang ist es sehr hart aber auch motivierend man beisst sich durch bis man den ersten schwachen gegnerischen vasallen schafft.. was ein enormes erfolgserlebnis ist.. dann versucht man sich an den burgen beisst sich am anfang fast die zähne aus.. irgendwann sind dann die städte dran und merkt dann das es praktisch nichts mehr zu erreichen gibt.
dann fällt es plötzlich mehr auf das jeder char in diesem spiel austauschbar ist.. genauso wie jede mission.. das man keine wirkliche geschichte hat....
man beisst sich halt einfach bis zur ersten stadt durch und danach gibt es nichts mehr. die einzelnen fraktionen sind eh egal und bis auf die truppen austauschbar.
auf der einen seite habe ich damit mehr zeit verbracht als mit den meisten großen produktionen..
am anfang ist es sehr hart aber auch motivierend man beisst sich durch bis man den ersten schwachen gegnerischen vasallen schafft.. was ein enormes erfolgserlebnis ist.. dann versucht man sich an den burgen beisst sich am anfang fast die zähne aus.. irgendwann sind dann die städte dran und merkt dann das es praktisch nichts mehr zu erreichen gibt.
dann fällt es plötzlich mehr auf das jeder char in diesem spiel austauschbar ist.. genauso wie jede mission.. das man keine wirkliche geschichte hat....
man beisst sich halt einfach bis zur ersten stadt durch und danach gibt es nichts mehr. die einzelnen fraktionen sind eh egal und bis auf die truppen austauschbar.
-
Kennung
- Beiträge: 33
- Registriert: 03.11.2009 16:29
- Persönliche Nachricht:
Bzgl. Teil 1
Angeregt durch den W&B-Warband-Header auf Steam hab ich mich mal über das Spiel informiert, und dann nachdem ich alle Infos gelesen hab (auch den 2008er Test), dafür entschieden den ersten Teil zu kaufen.
Grund: Der erste ist fast genauso wie der zweite, hat viele viele wirklich gute Mods /Hauptgrund (Schaut einfach mal auf Youtube nach), und keinerlei Bugs. Der Multiplayer ist für mich nicht wirklich interessant (Zumindest nicht ohne Kampagnencoop).
Hab den ersten vor 2 Tagen gekauft und muss sagen ich komm garnicht mehr vom Rechner weg. Gestern bis 03:30h gespielt, obwohl ich um 7:30h raus musste - So hat mich seit Anfang WoW kein Spiel mehr gefesselt!
So, und als kleine Hilfe für diejenigen die nicht wissen obs ihnen gefallen würde: Das Spiel ist etwas für dich, wenn....
1.) ...du viel Fantasie besitzt.
Man muss sich in diese Welt hineinleben können.
2.) ....man mit der alten Grafik leben kann.
Dazu bitte auch wieder die Youtube Vids anschauen, und gegebenenfalls die Demo probieren.
Die Grafik ist auf dem Stand von vor ca. 8-9 Jahren, jedoch wenn man sich mal eingespielt hat, störts eventuell überhaupt nichtmehr (wie bei mir).
3.) ....man Spiele ohne Einschränkungen liebt.
Man kann Gut oder Böse spielen und machen was, wie und wann man will.
4.) ...du gerne Spiele mit richtigen Herausforderungen suchst.
Denn mit "Realen"-Settings (Schaden auf Normal stellen), muss man sich RICHTIG anstrengen, und sehr überlegt intelligent spielen, um nicht ständig auf den Sack zu bekommen.
Wenn alle Punkte auf dich zutreffen sollten, kann man eigentlich davon ausgehen, dass einem das Spiel nen mords Spaß macht!
Grund: Der erste ist fast genauso wie der zweite, hat viele viele wirklich gute Mods /Hauptgrund (Schaut einfach mal auf Youtube nach), und keinerlei Bugs. Der Multiplayer ist für mich nicht wirklich interessant (Zumindest nicht ohne Kampagnencoop).
Hab den ersten vor 2 Tagen gekauft und muss sagen ich komm garnicht mehr vom Rechner weg. Gestern bis 03:30h gespielt, obwohl ich um 7:30h raus musste - So hat mich seit Anfang WoW kein Spiel mehr gefesselt!
So, und als kleine Hilfe für diejenigen die nicht wissen obs ihnen gefallen würde: Das Spiel ist etwas für dich, wenn....
1.) ...du viel Fantasie besitzt.
Man muss sich in diese Welt hineinleben können.
2.) ....man mit der alten Grafik leben kann.
Dazu bitte auch wieder die Youtube Vids anschauen, und gegebenenfalls die Demo probieren.
Die Grafik ist auf dem Stand von vor ca. 8-9 Jahren, jedoch wenn man sich mal eingespielt hat, störts eventuell überhaupt nichtmehr (wie bei mir).
3.) ....man Spiele ohne Einschränkungen liebt.
Man kann Gut oder Böse spielen und machen was, wie und wann man will.
4.) ...du gerne Spiele mit richtigen Herausforderungen suchst.
Denn mit "Realen"-Settings (Schaden auf Normal stellen), muss man sich RICHTIG anstrengen, und sehr überlegt intelligent spielen, um nicht ständig auf den Sack zu bekommen.
Wenn alle Punkte auf dich zutreffen sollten, kann man eigentlich davon ausgehen, dass einem das Spiel nen mords Spaß macht!
-
Henning0r
- Beiträge: 10
- Registriert: 11.08.2009 19:57
- Persönliche Nachricht:
Also 78 % lassen sich wohl noch vertreten, ABER:
- das ist nur eine Momentaufnahme, denn:
Noch gibt es keine Mods
Das dürfte allerdings nur eine Frage der Zeit sein. Und die Mods die es für M&B gibt, sollten die Wertung mindestens um gefühlte 10% erhöhen.
Und ich erwarte von einem guten Test, dass er deutlich auf das Thema eingeht. Denn das ist der Spielspass auf den es nachher ankommt ..
Wer das für Unsinn hält, überlege sich nur mal wie Counter-Strike sich auf Half-Life ausgewirkt hat, auch "nur" ein Mod.
- leidet die Begründung des Test an einigen Ungenauigkeiten/Fehlern:
Beim Singleplayer ist längst kein Neuanfang mehr nötig. (jaja, das war zu Releasebeginn noch so, aber ehrlich, wen interessiert das jetzt noch???)
Gibt es sehr wohl einige Neuerungen die den Single-Player im Vergleich zu M&B (Native) deutlich verbessern. Hier hat man tatsächlich den Eindruck der Autor hat sich für den Singleplayer keine Zeit genommen ..
erwähnt sei beispielhaft:
- Möglichkeit selbst König zu werden
- neue Steuerung der Lanzen (für die Spielmechanik entscheidend)
- n paar neue Quests
- eine neue Fraktion (Sultanat)
--
@ Kennung:
Du hast schon recht, mit Mods ist M&B Teil 1 tatsächlich besser. (da halte ich eine Wertung von 90 % für angemessen.)
Aber mit Mods (und die werden kommen) dürfte Warband auf Dauer die Nase vorne haben.
Sollte wer ne Mod-Empfehlung für Teil 1 haben wollen, ich würde:
Lords and Realms,
Sword of Damocles und
Native Expansion
empfehlen.
- das ist nur eine Momentaufnahme, denn:
Noch gibt es keine Mods
Das dürfte allerdings nur eine Frage der Zeit sein. Und die Mods die es für M&B gibt, sollten die Wertung mindestens um gefühlte 10% erhöhen.
Und ich erwarte von einem guten Test, dass er deutlich auf das Thema eingeht. Denn das ist der Spielspass auf den es nachher ankommt ..
Wer das für Unsinn hält, überlege sich nur mal wie Counter-Strike sich auf Half-Life ausgewirkt hat, auch "nur" ein Mod.
- leidet die Begründung des Test an einigen Ungenauigkeiten/Fehlern:
Beim Singleplayer ist längst kein Neuanfang mehr nötig. (jaja, das war zu Releasebeginn noch so, aber ehrlich, wen interessiert das jetzt noch???)
Gibt es sehr wohl einige Neuerungen die den Single-Player im Vergleich zu M&B (Native) deutlich verbessern. Hier hat man tatsächlich den Eindruck der Autor hat sich für den Singleplayer keine Zeit genommen ..
erwähnt sei beispielhaft:
- Möglichkeit selbst König zu werden
- neue Steuerung der Lanzen (für die Spielmechanik entscheidend)
- n paar neue Quests
- eine neue Fraktion (Sultanat)
--
@ Kennung:
Du hast schon recht, mit Mods ist M&B Teil 1 tatsächlich besser. (da halte ich eine Wertung von 90 % für angemessen.)
Aber mit Mods (und die werden kommen) dürfte Warband auf Dauer die Nase vorne haben.
Sollte wer ne Mod-Empfehlung für Teil 1 haben wollen, ich würde:
Lords and Realms,
Sword of Damocles und
Native Expansion
empfehlen.
-
UberSoldat
- Beiträge: 241
- Registriert: 16.05.2005 11:40
- Persönliche Nachricht:
-
technotica
- Beiträge: 107
- Registriert: 03.05.2006 01:03
- Persönliche Nachricht:
Also ich spiele M&B ab und an schon seit 2005, habs mir damals für 11€ gekauft, das neue hab ich mir hauptsächlich wegen der verbesserten Grafik und den neuen Singleplayer Möglichkeiten gekauft. Ich finde Warband echt klasse, wenn man sich in M&B erstmal rein gefuchst hat ist es wirklich süchtig machend.
Ich hab mich allerdings nie um Mods usw. gekümmert, wenn die Mods für Warband kommen, welche wären dann am meisten zu empfehlen? (wenn man die von M&B als Grundlage nimmt) Welche findet ihr am besten?
Ich hab mich allerdings nie um Mods usw. gekümmert, wenn die Mods für Warband kommen, welche wären dann am meisten zu empfehlen? (wenn man die von M&B als Grundlage nimmt) Welche findet ihr am besten?
-
4P|Bodo
- Beiträge: 978
- Registriert: 23.10.2002 11:53
- Persönliche Nachricht:
[]Henning0r hat geschrieben:Also 78 % lassen sich wohl noch vertreten, ABER:
- das ist nur eine Momentaufnahme, denn:
Noch gibt es keine Mods
Das dürfte allerdings nur eine Frage der Zeit sein. Und die Mods die es für M&B gibt, sollten die Wertung mindestens um gefühlte 10% erhöhen.
Und ich erwarte von einem guten Test, dass er deutlich auf das Thema eingeht. Denn das ist der Spielspass auf den es nachher ankommt ..
Wer das für Unsinn hält, überlege sich nur mal wie Counter-Strike sich auf Half-Life ausgewirkt hat, auch "nur" ein Mod.
- leidet die Begründung des Test an einigen Ungenauigkeiten/Fehlern:
Beim Singleplayer ist längst kein Neuanfang mehr nötig. (jaja, das war zu Releasebeginn noch so, aber ehrlich, wen interessiert das jetzt noch???)
Gibt es sehr wohl einige Neuerungen die den Single-Player im Vergleich zu M&B (Native) deutlich verbessern. Hier hat man tatsächlich den Eindruck der Autor hat sich für den Singleplayer keine Zeit genommen ..
erwähnt sei beispielhaft:
- Möglichkeit selbst König zu werden
- neue Steuerung der Lanzen (für die Spielmechanik entscheidend)
- n paar neue Quests
- eine neue Fraktion (Sultanat)
--
@ Kennung:
Du hast schon recht, mit Mods ist M&B Teil 1 tatsächlich besser. (da halte ich eine Wertung von 90 % für angemessen.)
Aber mit Mods (und die werden kommen) dürfte Warband auf Dauer die Nase vorne haben.
Sollte wer ne Mod-Empfehlung für Teil 1 haben wollen, ich würde:
Lords and Realms,
Sword of Damocles undb]Native Expansion[/b]
empfehlen.
Also die Möglichkeit König zu werden, würde ich doch eher als ziemlich theoretisch erachten. Denn real dauert es einfach vieel zuu laaange, bis man was ist. Es sei denn, man setzt auf so einen Thronfolger ohne Land, was aber ziemlich nach hinten los gehen kann.
Ich spiel jetzt schon ne Woche durchgehend mit einem Helden, steige zwar immer höher aber ich bin noch nicht mal Graf. Ich hab ein winziges Lehen in Form eines Dorfes, das ist hege und pflege, was mich ein Vermögen kostet. Aber titelmäßig geht's äußerst zäh voran. Und das obwohl ich jeden Kampf annehme, der nur einigermaßen aussichtsreich ist. Ähnlich ist es mit den Edelfräulein: Die reden noch nicht mal mit mir, obwohl ich ein altgedienter Ritter des Königs bin. Eins ist sicher, ein rl Leben darf man nicht haben, sonst wird man bei Warband nix.!-)
Gruß,
4P|Bodo
-
weesi
- Beiträge: 91
- Registriert: 14.02.2008 11:47
- Persönliche Nachricht:
Ich spiel jetzt schon ne Woche durchgehend mit einem Helden, steige zwar immer höher aber ich bin noch nicht mal Graf. Ich hab ein winziges Lehen in Form eines Dorfes, das ist hege und pflege, was mich ein Vermögen kostet. Aber titelmäßig geht's äußerst zäh voran. Und das obwohl ich jeden Kampf annehme, der nur einigermaßen aussichtsreich ist. Ähnlich ist es mit den Edelfräulein: Die reden noch nicht mal mit mir, obwohl ich ein altgedienter Ritter des Königs bin. Eins ist sicher, ein rl Leben darf man nicht haben, sonst wird man bei Warband nix.!-)
Ruhm,Ehre und Anerkennung holst du dir durch Arenakämpfe... ist ja logisch, sonst kennt das Volk deinen Namen nicht. Erfülle Quest und erledige Räuber (Sea Raider bringen auch Cash durch Loot), stelle dir eine kleine Truppe zusammen bis dein Name so bekannt ist, dass du bei einem König vorstellig werden kannst, oder handle geschickt (dauert länger). Alternativ geh einfach selbst zu ihm. Nimm an ein paar Schlachtzügen teil. Dann wirst du Vasall. Schlösser bekommst du nur, wenn du an ihrer Einnahme auch beteiligt bist. Diesen Schnelldurchlauf schafft man im Nativespiel in 4-6 Stunden. Danach kannst du dann deinen Aufstieg zum Marshall beginnen etc...
Da hat man locker Zeit für RL, ich hab eine Woche lang abends 2-3 h gespielt, wenn ich vom Arbeiten kam, und nach 4 oder 5 Tagen hatte ich 3 Schlösser. Man muss nur den dreh raushaben
- Großes Inventory = mehr Geld
- Arenakämpfe mit Wetten
- Truppe zusammenstellen und Sea Raider jagen
wenn dus GANZ leicht haben willst, fördere bei dir und deinen NPCs den Trainerskill, rekrutiere Swadias und zieh dir eine Armee aus Swadian Knights hoch... die reiten alles um, bei minimalen Verluste. Da schaffst du auch 200 Mann mit eigenen 70.
PS: Wer Native mag, und nur bessere Grafik will, dem empfehle ich das "Graphical Enhancement" Mod im Zusammenhang mit "Polished Landscapes" und "Polished Buildings", über google leicht zu finden. Dann macht das Spiel optisch wirklich was her.
-
Clint
- Beiträge: 368
- Registriert: 14.12.2004 08:44
- Persönliche Nachricht:
Ist die "Polished Landscapes" Mod schon ohne Probleme nutzbar?weesi hat geschrieben: PS: Wer Native mag, und nur bessere Grafik will, dem empfehle ich das "Graphical Enhancement" Mod im Zusammenhang mit "Polished Landscapes" und "Polished Buildings", über google leicht zu finden. Dann macht das Spiel optisch wirklich was her.
-
Andythedross
- Beiträge: 7
- Registriert: 25.02.2010 17:28
- Persönliche Nachricht:
Also ich bin auch ein langjähriger fan von MB und die solo Nativeversion kann man sich eig. schenken ^^
zu behaupten dass derjenige mit der besten ausrüstung gewinnt ist auch mehr als falsch und wenn man 1-2 mal ohne was zu reißen stirbt kommt man über ne standart ausrüstung nicht drüber.
außerdem habe ich das gefühl der tester hat nur auf so FF-OFF idioten teamdeathmatch servern gespielt
spiel mal bitte auf einem Battleserver mit 100% FF und manuellem blocken, spiel mal bitte auf einem server wo gerade ein clan in formationen vorrückt , spiel mal bitte auf einem server wo wirklich gute leute sind , welche das spiel jahrelang gespielt haben und wirklich profis durch und durch sind.
das einzigste was ich dem multiplayermodus vorwerfen kann ist der mangel an klassen, die infanterie und die reiter müsste man noch mehr aufgliedern - > leute laufen mit 2h Axt , Lanze , Schild und 1H Schwert rum -> sie sind sowohl im 1gg1 als auch gegen Reiter als auch gegen Bogenschützen effektiv, fehlt nur noch dass sie n pferd picken können.
Die einzelnen Fraktionen wirken auch sehr unbalanciert, die Kherigs z.b. sind sehr unterlegen im Nahkampf mit ihren Zahnstocher Säbeln.
ich bin echt gespannt was an mods auf uns zukommt.
Die wertung mag zwar mehr oder minder passen aber was da zum teil auf seite 1 steht ist schlicht und einfach erlogen, bitte in 2-3 monaten nochmal testen wenn Sie es mal länger gespielt haben.
zu behaupten dass derjenige mit der besten ausrüstung gewinnt ist auch mehr als falsch und wenn man 1-2 mal ohne was zu reißen stirbt kommt man über ne standart ausrüstung nicht drüber.
außerdem habe ich das gefühl der tester hat nur auf so FF-OFF idioten teamdeathmatch servern gespielt
spiel mal bitte auf einem Battleserver mit 100% FF und manuellem blocken, spiel mal bitte auf einem server wo gerade ein clan in formationen vorrückt , spiel mal bitte auf einem server wo wirklich gute leute sind , welche das spiel jahrelang gespielt haben und wirklich profis durch und durch sind.
das einzigste was ich dem multiplayermodus vorwerfen kann ist der mangel an klassen, die infanterie und die reiter müsste man noch mehr aufgliedern - > leute laufen mit 2h Axt , Lanze , Schild und 1H Schwert rum -> sie sind sowohl im 1gg1 als auch gegen Reiter als auch gegen Bogenschützen effektiv, fehlt nur noch dass sie n pferd picken können.
Die einzelnen Fraktionen wirken auch sehr unbalanciert, die Kherigs z.b. sind sehr unterlegen im Nahkampf mit ihren Zahnstocher Säbeln.
ich bin echt gespannt was an mods auf uns zukommt.
Die wertung mag zwar mehr oder minder passen aber was da zum teil auf seite 1 steht ist schlicht und einfach erlogen, bitte in 2-3 monaten nochmal testen wenn Sie es mal länger gespielt haben.
-
UberSoldat
- Beiträge: 241
- Registriert: 16.05.2005 11:40
- Persönliche Nachricht:
Ich schaffe es nach ungefähr 5-10 Stunden Spielzeit mein eigenes Königreich zu schaffen. Das ist nun wirklich nicht sonderlich lange.4P|Bodo hat geschrieben: Also die Möglichkeit König zu werden, würde ich doch eher als ziemlich theoretisch erachten. Denn real dauert es einfach vieel zuu laaange, bis man was ist. Es sei denn, man setzt auf so einen Thronfolger ohne Land, was aber ziemlich nach hinten los gehen kann.
-
Falagar
- Beiträge: 907
- Registriert: 27.01.2010 13:50
- Persönliche Nachricht:
Vorweg ich kenne den Titel überhaupt nicht (auch nicht den Vorgänger).
Ich hab mir hier nur den Test durchgelesen und bin nun doch recht interessiert.
Deswegen 2 kurze knappe Fragen.
Ist das Spiel für Soloplay brauchbar? Habe kein Interesse/Zeit für ein weiteres MPspiel -deswegen wärs bei mir rein Singleplayer.
Wie schauts mit der Langzeitmotivation im Singleplayer aus?
Ich hab mir hier nur den Test durchgelesen und bin nun doch recht interessiert.
Deswegen 2 kurze knappe Fragen.
Ist das Spiel für Soloplay brauchbar? Habe kein Interesse/Zeit für ein weiteres MPspiel -deswegen wärs bei mir rein Singleplayer.
Wie schauts mit der Langzeitmotivation im Singleplayer aus?
-
4P|Bodo
- Beiträge: 978
- Registriert: 23.10.2002 11:53
- Persönliche Nachricht:
Hi Falagar,Falagar hat geschrieben:Vorweg ich kenne den Titel überhaupt nicht (auch nicht den Vorgänger).
Ich hab mir hier nur den Test durchgelesen und bin nun doch recht interessiert.
Deswegen 2 kurze knappe Fragen.
Ist das Spiel für Soloplay brauchbar? Habe kein Interesse/Zeit für ein weiteres MPspiel -deswegen wärs bei mir rein Singleplayer.
Wie schauts mit der Langzeitmotivation im Singleplayer aus?
nach den ganzen Patches ist es nun gut spielbar, da die meisten Fehler besetigt wurden. Die Langzeitmotivation ist enorm, weil man einfach immer weiter spielen will. Zudem kann man auch noch neu anfangen, um es mal als Räuber zu versuchen. Die Mod-Szene scheint mir auch recht aktiv, so dass man sich auch so immer wieder Neues beschaffen kann.
Gruß,
4P|Bodo