ESL: Politische Talkshow vor NRW-Wahl

[Gortheb]

So wies immer fürn Wahlkampf ist schicken die da nur Leute hin die nichts gegen Spiele haben damit die die dann wirklich was zu sagen haben nachdem gewählt wurde wieder hetzen können. Als ob irgendein Wähler den ihr Geschwafel in so einer Runde zu so einem Thema wirklich glauben würde

[Roone]

Das is keine Diskussionsrunde, das is Stimmenfang und sich bei den jungen Wählern einschleimen, sonst nix... (zumindest von den Parteien die sonst bei Killerspielverbotsdebatten an vorderster Front stehen und der Meinung sind, so bösartige Dinge sollten verboten werden. Ihr wisst, welche Partei(en) ich meine.)

[Mindflare]

Echt? Wie lief das und welches parteiprogramm war es? Du bist aber nicht zufällig in der DDr zur Schule gegangen :wink:

Nö, nicht wirklich. Und es war auch nicht wirklich extrem. Die eigene Meinung wurde dir ja gelassen. Es wurde nur oft nicht ersichtlich, wie die auch aussehen kann. Getippt liest sich das auch wilder, als es war.

@Topic:
Natürlich fischen die Parteien da nach Stimmen. Also schön die Namen von den Herren (gibts da echt keine Frauen?) notieren und die bei den nächsten Ausfällen der Partei mal anschreiben, warum sie nicht für die Spieler aktiv werden. Gerne auch über Abgeordnetenwatch.

[Wulgaru]

Wie langweilig.
Wir wissen alle das die FDP, Piraten, Grünen und SPD gegen Verbote sind, dass muss man nicht extra in einer Talkshow betonen. Viel interessanter wäre ein NRW CDUler als zusätzlicher Gast, oder vielleicht auch ein richtiger Erziehungs- und Medienwissenschaftler der vielleicht unabhängig vom Parteibuch eine kontroverse Meinung vertritt.

So wird das keine Talkshow, sondern eine "wir haben uns alle lieb Runde". Hier muss man auch mal ESL kritisieren. Wenn man eine politische Talkshow veranstaltet hat man dafür zu sorgen das das gesamte Meinungsspektrum abgebildet wird und kann nicht einfach auf eine der Volksparteien verzichten.

[Mindflare]

Was wollen denn alle immer Action? Da sind die Teilnehmer dann nur darauf aus, sich gegenseitig niederzureden. Am Ende ist es denen doch egal, was alle anderen gesagt haben. nur der Zuschauer hat Spaß. Wenn jetzt aber alle erzählen, wie toll sie Games finden, kann man schön fragen, wie sie sich die Umsetzung ihrer Position in Gesetzesdebatten etc. vorstellen. So etwas ist für mich interessanter.

@Wulgaru:
Da ist doch mit Thomas Jarzombek ein NRW-CDUler vertreten.

Marc Jan Eumann hat übrigens hier schonmal Fragen beantwortet: http://www.derwesten.de/leben/games/hin ... 78135.html

[Wulgaru]

Oh, das habe ich übersehen. Aber auch wenn ich weiß was du meinst, braucht man für ein kontroverses Thema mehrere Meinungen. Die NRW-CDU ist unter Rüttgers ja relativ sozialdemokratisch, daher ist es klar das der CDU-Mann gemäßigt ist. Daher...was soll da schon bei rumkommen?

[johndoe853343]

Ich finde der Papst sollte sich da mal hinsetzen, dann haben wir da wenigstens ein Feindbild auf den sich alle einstellen können

[Arphis]

Ich halte es für interessant eine Diskussion mit Leuten zu sehen bei dehnen, wenigstens im Kern, Konsens herrscht. Sonstige politische Talkshows werden, sobald Gäste verschiedener politischer Orientierungen aufeinander treffen zu einem Schrei-Wettkampf, wer, wann was versäumt hat, und nicht was man jetzt tun sollte/muss.

Ausserdem frage ich mich was die Kritik an den Teilnehmern soll? Das dort nur Politiker, mit einer positiven Meinung über Spiele, geladen sind, kann auch heissen, dass die Politiker, die wirkliche Kompetenz im Bereich Spiele haben, auch eine begründete positive Meinung über Spiele haben und damit, im Gegensatz zu klassischen Wirtschaftsvertretern usw., keine populistischen Verblendungen erzeugen wollen. Es könnte sich dabei also um Leute wie uns handeln, und nicht um Leute wie Innenminister Schäuble oder Dr. Pfeifer.

Ich hoffe sie werden sich eher um Möglichkeiten der angemessenen, gesellschaftlichen Betrachtung von Spielen streiten, anstatt sich gegenseitig zu erklären, dass ein Unterschied zwischen Tetris und Beben 3 besteht.

[Skarn]

Ich muss Arphis da voll und ganz zustimmen.

Außerdem könnte man ja jetzt auch sagen dass, nachdem der Großteil der bisherigen Talkshows zum Thema Spielen ausschließlich Spiele-"Gegner" eingeladen hat, nun eben auch eine Talkshow veranstaltet wird, die ausschließlich Spiele-"Befürworter" einlädt.

[IceW]

Ich würde euch allen auch zu stimmen das könnte alles auch so sein....nur eben nicht, wenn diese Runde rein zufällig vor der Wahl gemacht wird. Wieso nicht mal in einer Zeit wo Wählerstimmen nicht ganz das Hauptthema sind. Naja aufjedenfall werde ich es mir versuchen anzuschauen....falls ich es nicht vergesse.

[Pallino22]

Die Diskussion wird so ablaufen:
CDU: Spiele sind toll!
FDP: Jo.
SPD: Jo.
Grüne: Jo.
PP: Jo

CDU: Aber man muss wissen was die Kinder spielen.
FDP: Jo.
SPD: Jo.
Grüne: Jo.
PP: Jo

CDU: Die USK muss besser kontrolliert werden.
FDP: Jo.
SPD: Jo.
Grüne: Jo.
PP: Nö.

CDU: Doch! Weiter im Text. Spiele sind voll gut für die Wirtschaft und wir sind auch voll gut für die Wirtschaft.
FDP: Wir auch.
SPD: Nö.
Grüne: Auch nö.
PP: Nö und nö!

CDU: Was wisst ihr schon. Wir gewinnen, und wenn was passiert seid ihr schuld wenn was passiert.
FDP: Jo.
SPD und Grüne: Selber doof!
PP: /facepalm

[Mindflare]

So eine Diskussion steht und fällt mit der Moderation. Wenn die vernünftig ist, gibt es auch nicht so ein Kasperletheater, wie du es beschreibst.

[Pallino22]

Mal überlegen. Wahlkampf, Parteivertreter diskutieren kurz vor einer Landtagswahl über ein Thema was eine stimmungsrelevante Zielgruppe so akut beschäftigt, daß Petionen im 100.000er Bereich erstellt werden, eine "Volkspartei" hat bei der letzten großen Wahl ordentlich aufs Maul bekommen ... Doch. Ich bin mir relativ sicher das es ein Kaspertheater wird.
Es ist einfach zu offensichtlich, daß hier auf ganz billige Art und Weise versucht wird Stimmen zu fangen.
KEINE von den Parteien da hat jemals auch nur einen sinnvollen Diskussionsansatz zu dem Thema gebracht. Und vor einer wichtigen Landtagswahl kommen die plötzlich auf gute Ideen? Abgesehen von den Piraten erhoffe ich mir da keinerlei sinnvolle Diskussionsbeiträge.

[Wulgaru]

Abgesehen von den Piraten erhoffe ich mir da keinerlei sinnvolle Diskussionsbeiträge.

Äh, ja: Verbote sind doof, mehr sagen die auch nicht. Lästern ist immer gut, aber die Piraten sind auch nicht die Megakonzeptpartei (und wenn du mir jetzt irgendetwas aufzählst, bin ich mir sicher das ich so etwas auch bei der FDP und den Grünen finde :wink: ).

[Pallino22]

Ich brauch da nichts aufzählen. Ich bin kein Piratenwähler, falls du das vermutest.
Persönlich halte ich die Piraten eher für ne interessante Nebenerscheinung. Für eine wirkliche politische Alternative fehlt denen meiner Meinung nach noch einiges an Profil.