PS3: Sony knippst "other OS" aus

[Nanimonai]

aber du vergisst, dass nicht jeder Hacker = Hacker ist ...

und 20 gute Hacker können sicher mehr erreichen als 50 Infomatikstudenten im ersten Semester.

Ich fand den Vergleich also sehr passend, weil er die Qualität berücksichtigt und nicht nur die Quantität

Du nimmst gerade die ganze Zeit an, dass sich gute Hacker zurückziehen werden, wenn das System offen bleibt und ich bin die ganze Zeit nicht darauf eingegangen, weil ich meine Argumente vorbringen wollte.

Aber das ist Spekulation, nicht belegbar, ja nicht einmal logisch.

Du sagst selbst, es gibt noch keine lauffähigen Raubkopien. Warum um alles in der Welt sollten gute Hacker jetzt aufhören, es zu versuchen?
Warum sollte sich die Qualität der Hacker verringern, je unsicherer ein System ist? Warum? Das ergibt keinen Sinn.

[catweazel]

aber du vergisst, dass nicht jeder Hacker = Hacker ist ...

und 20 gute Hacker können sicher mehr erreichen als 50 Infomatikstudenten im ersten Semester.

Ich fand den Vergleich also sehr passend, weil er die Qualität berücksichtigt und nicht nur die Quantität

mit den hackern und der ps3 verhält es sich wie mit den japanern und den walen:

die japaner sind die hacker und die wale die ps3's. egal wie viele sie "hacken", sie werden niemals das geheimnis der wale ergründen, trotz ihrer...... forschungsversuche..........zu forschungszwecken........

ich hoffe, der vergleich hat weitergeholfen

[Oberdepp]

aber du vergisst, dass nicht jeder Hacker = Hacker ist ...

und 20 gute Hacker können sicher mehr erreichen als 50 Infomatikstudenten im ersten Semester.

Ich fand den Vergleich also sehr passend, weil er die Qualität berücksichtigt und nicht nur die Quantität

Mal davon abgesehen, dass dieses Hacker-Argument eh schwachsinnig ist, laberst du hier doch nur Müll zusammen. Hacker nicht gleich Hacker, damit biste schon mal nicht verkerht. Dein Rest ist aber für die Tonne. Wenn du davon ausgehst, dass nicht jeder Hacker ein guter Hacker ist, dann trifft das aber auch auf die kleinere Gruppe an Hackern zu. Schlussfolgerichtig ist also die aufgrund der Stochastik richtig aufgestellte Behauptung richtig, dass bei mehr Hackern der Erfolg absehbarer ist als bei weniger Hacker. Denn bei mehr Hackern ist die Wahrscheinlichkeit an guten Hackern auch höher. Dazu muss man aber nicht Stochastik im 3. Semester als Zusatzfach gewählt haben, sondern um das zu raffen, reicht normaler Menschenverstand aus.

[catweazel]

sondern um das zu raffen, reicht normaler Menschenverstand aus.

du scheinst aber eine ganz schöne privatfede mit unserem moderator zu haben.

[Zierfish]

Du nimmst gerade die ganze Zeit an, dass sich gute Hacker zurückziehen werden, wenn das System offen bleibt und ich bin die ganze Zeit nicht darauf eingegangen, weil ich meine Argumente vorbringen wollte.

korrekt

Aber das ist Spekulation, nicht belegbar, ja nicht einmal logisch.

Spekulation ist es
die Logik dahinter wurde schon mehrfach dargelegt.
Einige Leute (ich gehöre dazu) glauben eben, dass die versierteren Hacker sich eher dafür interessieren einem System Linux aufzuzwingen und keine Raubkopien. Hab dafür allerdings keinen Beleg außer die Aussagen Einiger.

Du sagst selbst, es gibt noch keine lauffähigen Raubkopien. Warum um alles in der Welt sollten gute Hacker jetzt aufhören, es zu versuchen?

Weil sie es nicht wollen? (wie schon mehrfach von mir behauptet)

Warum sollte sich die Qualität der Hacker verringern, je unsicherer ein System ist? Warum? Das ergibt keinen Sinn.

die Aussage ist so nicht haltbar. Die einzige Aussage die ich getätigt habe und zu der ich stehe ist:

Die Qualität der Hacker nimmt ab, wenn das Gerät für Linux offen ist!
Grund: Linuxfraktion ist weniger Interessiert
Vorraussetzung: Linuxfraktion beherbergt die besseren Hacker

und ich denke nur der Punkt "Vorraussetzung" ist wirklich fragwürdig.


@Oberdepp

halt mal die Luft an ... in dem Ton musst du keinen Diskurs erwarten bei dem Kram den du mir an den Kopf wirfst.

[Stormrider One]

Tatsache ist, das die Konsole bis heute nicht gehackt ist und wen das im einen Jahr immer noch so bleibt, dann hast du... 4P|Zierfish..einfach nur uns mit misst voll gemühlt heute !!


MFG

[Oberdepp]

sondern um das zu raffen, reicht normaler Menschenverstand aus.

du scheinst aber eine ganz schöne privatfede mit unserem moderator zu haben.

Moderatoren, die andere Leute dafür bannen, dass sie gegen die Xbox 360 flamen, aber selbst gegen die PS3 flamen, sind mir einfach nicht sympatisch.

[Zierfish]

Moderatoren, die andere Leute dafür bannen, dass sie gegen die Xbox 360 flamen, aber selbst gegen die PS3 flamen, sind mir einfach nicht sympatisch.

Wenn du mir jetzt sagst wo ich die PS3 und die 360 geflamed hab.
Kann ich dich vllt mal ernst nehmen.

edit: nehm den post zurück
hab nicht anständig gelesen

aber ich hab hier dennoch nicht gegen die PS3 geflamed und niemanden für nen 360 flame gebannt. Auch wenn du das gern so hättest.

[Mindflare]

@Zierfish:
Wie passt denn zu deiner Theorie, dass die nachträgliche Beschränkung der 3D Funktionen unter Linux noch nicht von den ambitionierten Profihackern rückgängig gemacht wurde?
So eine umgehung sollte doch weniger schwer sein, als ein komplett Hack. Somit sollte es auch ausreichen, wenn "nur" Hacker motiviert sind, die etwas besser als die Basis sind.

Ich verstehe deine Argumentation, halte sie aber nicht für korrekt. Nichts anderes soll die obige Überlegung verdeutlichen.

[alex9k]

Mal angenommen, ich wäre ein mehr oder minder fähiger Hacker, würde ich mich nicht extrem angespornt fühlen, wenn ich höre, dass Geohot über Linux in das System eindringen konnte, er es aber noch nicht geschafft hat, Raubkopien zum Laufen zu bringen?
Er hat mir gezeigt, dass man reinkommt, jetzt will ich der Welt zeigen, was es alles zu holen gibt.

Ist das nicht irgendwie logisch und nachvollziehbar?

Wenn du so ein fähiger Hacker wärst, würdest du dann erst interessiert sein, wenn so einer wie GeoHot schon Vorarbeit geleistet hat? Wär ich einer und hätte Interesse daran, die PS3 zu hacken, würd ich doch nicht warten, bis ein anderer damit angefangen hat.

[Zierfish]

Wie passt denn zu deiner Theorie, dass die nachträgliche Beschränkung der 3D Funktionen unter Linux noch nicht von den ambitionierten Profihackern rückgängig gemacht wurde?
So eine umgehung sollte doch weniger schwer sein, als ein komplett Hack. Somit sollte es auch ausreichen, wenn "nur" Hacker motiviert sind, die etwas besser als die Basis sind.

jetzt wirds alles weiter so arg spekulativ.

Um nochma eins deutlich zu machen. Ich weiß, dass ich nichts weiß.
Ich stelle also nur Vermutungen an, was m.E. wahrscheinlich scheint.

Zu diesem Punkt kann ich aber nicht viel sagen. Ich weiß nicht warum das noch nicht gehacked wurde. Dafür wäre vllt auch interessant zu wissen warum Sony das überhaupt erst gepached hat? Außerdem ist fraglich, ob eine derartige minimale Veränderung groß Anklang in der Szene oder den Medien gefunden hat.

Hab ja davor noch nie etwas davon gehört. Will mich aber auch nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Möglich ist alles. Ich glaube nur weiterhin stur daran, dass Sony dieser Schritt nicht helfen wird.

Die Zeit wirds zeigen =)

[Mindflare]

Außerdem ist fraglich, ob eine derartige minimale Veränderung groß Anklang in der Szene oder den Medien gefunden hat.

Hab ja davor noch nie etwas davon gehört. Will mich aber auch nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Möglich ist alles. Ich glaube nur weiterhin stur daran, dass Sony dieser Schritt nicht helfen wird.

Die Zeit wirds zeigen =)

Dem letzten Satz stimme ich zu.

Bei dem davor würde ich an der Kompetenz der Szene zweifeln, wenn sie nicht mitbekommen, dass plötzlich Funktionen der Hardware unterbunden sind. ^^

[Zierfish]

Bei dem davor würde ich an der Kompetenz der Szene zweifeln, wenn sie nicht mitbekommen, dass plötzlich Funktionen der Hardware unterbunden sind. ^^

mitbekommen sicher.... fragt sich halt wie hoch die Motivation war den fix zu fixxen

und auch das kann keiner von uns im Ansatz beantworten =)

[alex9k]

Außerdem ist fraglich, ob eine derartige minimale Veränderung groß Anklang in der Szene oder den Medien gefunden hat.

Hab ja davor noch nie etwas davon gehört. Will mich aber auch nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Möglich ist alles. Ich glaube nur weiterhin stur daran, dass Sony dieser Schritt nicht helfen wird.

Die Zeit wirds zeigen =)

Dem letzten Satz stimme ich zu.

Bei dem davor würde ich an der Kompetenz der Szene zweifeln, wenn sie nicht mitbekommen, dass plötzlich Funktionen der Hardware unterbunden sind. ^^

Alles relativ. Wir hatten ja eben schon das Thema CFWs bei den PSPs angeschnitten. Kann gut sein, dass der PS3 ein ähnliches Schicksal bevorsteht. Wenns genauso läuft, hat Sony immerhin den Zeitgewinn - aber auch nicht mehr und ob das jetzt so hilfreich ist...wie gesagt, relativ.

[Nanimonai]

Du nimmst gerade die ganze Zeit an, dass sich gute Hacker zurückziehen werden, wenn das System offen bleibt und ich bin die ganze Zeit nicht darauf eingegangen, weil ich meine Argumente vorbringen wollte.

korrekt

Aber das ist Spekulation, nicht belegbar, ja nicht einmal logisch.

Spekulation ist es
die Logik dahinter wurde schon mehrfach dargelegt.
Einige Leute (ich gehöre dazu) glauben eben, dass die versierteren Hacker sich eher dafür interessieren einem System Linux aufzuzwingen und keine Raubkopien. Hab dafür allerdings keinen Beleg außer die Aussagen Einiger.

Du sagst selbst, es gibt noch keine lauffähigen Raubkopien. Warum um alles in der Welt sollten gute Hacker jetzt aufhören, es zu versuchen?

Weil sie es nicht wollen? (wie schon mehrfach von mir behauptet)

Warum sollte sich die Qualität der Hacker verringern, je unsicherer ein System ist? Warum? Das ergibt keinen Sinn.

die Aussage ist so nicht haltbar. Die einzige Aussage die ich getätigt habe und zu der ich stehe ist:

Die Qualität der Hacker nimmt ab, wenn das Gerät für Linux offen ist!
Grund: Linuxfraktion ist weniger Interessiert
Vorraussetzung: Linuxfraktion beherbergt die besseren Hacker

und ich denke nur der Punkt "Vorraussetzung" ist wirklich fragwürdig.


@Oberdepp

halt mal die Luft an ... in dem Ton musst du keinen Diskurs erwarten bei dem Kram den du mir an den Kopf wirfst.

Dem Ganzen liegen irgendwie die romantisierenden Annahme zu Grunde, dass
1. versierte Hacker nichts Unrechtes im Sinn haben (sondern nur die Wald-/ Wiesenhacker) und das
2. die Linuxfraktion keine Lust hat, ein System zu hacken, auf dem Linux bereits läuft.

Verstehe ich beides nicht.