PS3: Sony knippst "other OS" aus

[Nanimonai]

Ich habe mich nie hinter Sony gestellt, das habe ich auch mehrfach erwähnt. Ich habe nur gesagt, dass Geohot Sony ein Argument geliefert hat.
Ist doch total egal, wie fadenscheinig das Argument ist. Das interessiert die Presse und vor allem die Leute nicht. In ein paar Monaten wird jeder nur noch von Sonys Sicherheitsmaßnahmen aufgrund eines Hackerangriffs sprechen.
Ohne Geohot hätte Sony dieses Argument nicht und würde in der Öffentlichkeit gehörig an Prestige verlieren, wenn sie einfach ein zugesagtes feature streichen.
Mit Geohot behalten sie ihren Ruf in der Öffentlichkeit und müssen keine Restriktionen fürchten, außer ein paar unwichtiger Forenhorsts, die sich darüber aufregen.

Schließ nicht von dir auf alle - nicht jeder ist so ahnungslos wie du und glaubt Sony jedes Wort. Wie gesagt (natürlich hast du das Argument wieder ignoriert), die Slim hat das Feature nie gehabt und als das bekannt wurde, war von nem PS3-Hack noch nicht die Rede.

Was die unwichtigen Forenhorsts angeht : Was fällt dir eigentlich ein, andere zu ermahnen, wenn die beleidigend werden unds dann selber nicht besser zu machen? Und der Ruf von Sony ist nicht beschädigt? Sie streichen ersatzlos Features, für die einige sich eine oder mehrere PS3s zugelegt haben und du findest das in Ordnung? Ach ja, ich vergaß - dir sind Minderheiten ja egal. Dich Egoist interessieren solche dreisten Aktionen wohl erst, wenn sie dich mal selber treffen.

Hör auf mit diesen persönlichen Beleidigungen und Anschuldigungen. Mit "unwichtigen Forenhorsts" schliesse ich mich offensichtlich mit ein, schliesslich poste ich hier ja auch. Wir sind für Sony aber nun mal völlig egal.
Ich habe hier nie jemanden direkt und persönlich attackiert, also wäre es doch nur fair, wenn du das bei mir auch unterlassen würdest.

Das Argument mit der Slim habe ich nicht verstanden. Sie hat nie Linux gehabt und wurde auch nie so beworben. Also ist da schon mal nichts schief gelaufen.
Klar scheint es so, als wäre Linux ein unwillkommenes feature, was es loszuwerden gilt (weil irgend ein Programmierer bei Sony entweder auch eine Sicherheitslücke entdeckt hat oder weil zu wenig User es nutzen und daher nicht mehr berücksichtigt wurde) und da kommt wieder das Argument von oben ins Spiel. Geohot spielt exakt in Sonys Karten.

[ColdFever]

Das Argument mit der Slim habe ich nicht verstanden. Sie hat nie Linux gehabt und wurde auch nie so beworben.

Mir ist gerade ein weiteres Licht aufgegangen: Sony hat bei der Slim *ausdrücklich* darauf hingeweisen, das die Option "OtherOS" nicht mehr vorhanden ist. Damit wird im Umkehrschluss nochmals klar deutlich, dass diese Option vorher eine *ausdrücklich* vorhandene und zugesicherte Eigenschaft war. Danke!

[alex9k]

Das Argument mit der Slim habe ich nicht verstanden. Sie hat nie Linux gehabt und wurde auch nie so beworben. Also ist da schon mal nichts schief gelaufen.
Klar scheint es so, als wäre Linux ein unwillkommenes feature, was es loszuwerden gilt (weil irgend ein Programmierer bei Sony entweder auch eine Sicherheitslücke entdeckt hat oder weil zu wenig User es nutzen und daher nicht mehr berücksichtigt wurde) und da kommt wieder das Argument von oben ins Spiel. Geohot spielt exakt in Sonys Karten.

Die Sache mit der Slim zeigt, dass Geohot vlt. ein Argument für Sony bietet, aber sicherlich nicht den Anlass.
Ich erklär sicherheitshalber nochmal warum : Bei der Slim gabs nie eine OtherOS-Funktion, weil Sony entweder eine Bedrohung in Linux sieht, oder weil die reinen Linux-User einfach kein Geld einbringen, sondern nur kosten. Zu der Zeit gabs aber noch keinen PS3-Hack, deswegen ist GeoHot wohl kaum der Auslöser der Linux-Panik (wenns denn wirklich der Grund ist). Aber da er mittlerweile einen Hack gefunden hat, kann man ihn natürlich für alles verantwortlich machen - nur ist das einfach falsch, weil er eben nicht dafür verantwortlich ist (siehe oben : Sony hat das Problem schon vorher bemerkt).

Mal ganz einfach gesagt : Sony gängelt Kunden und sucht dafür nen Sündenbock. Der scheint gefunden und nun für alles beschuldigt.
Und du findest das noch gut.

[Nanimonai]

Das Argument mit der Slim habe ich nicht verstanden. Sie hat nie Linux gehabt und wurde auch nie so beworben. Also ist da schon mal nichts schief gelaufen.
Klar scheint es so, als wäre Linux ein unwillkommenes feature, was es loszuwerden gilt (weil irgend ein Programmierer bei Sony entweder auch eine Sicherheitslücke entdeckt hat oder weil zu wenig User es nutzen und daher nicht mehr berücksichtigt wurde) und da kommt wieder das Argument von oben ins Spiel. Geohot spielt exakt in Sonys Karten.

Die Sache mit der Slim zeigt, dass Geohot vlt. ein Argument für Sony bietet, aber sicherlich nicht den Anlass.

Mal ganz einfach gesagt : Sony gängelt Kunden und sucht dafür nen Sündenbock. Und du findest das noch gut.

Wo und wann sage ich, dass ich das gut finde?
Ich sage nur, es ist dumm und dämlich von Geohot, Sony solche Argumente zu liefern und er ist es, bei dem man sich dafür zu bedanken hat.

[Nanimonai]

Das Argument mit der Slim habe ich nicht verstanden. Sie hat nie Linux gehabt und wurde auch nie so beworben.

Mir ist gerade ein weiteres Licht aufgegangen: Sony hat bei der Slim *ausdrücklich* darauf hingeweisen, das die Option "OtherOS" nicht mehr vorhanden ist. Damit wird im Umkehrschluss nochmals klar deutlich, dass diese Option vorher eine *ausdrücklich* vorhandene und zugesicherte Eigenschaft war. Danke!

Das heisst im Umkehrschluss aber nicht, dass Sony ausdrücklich gewährleistet, dass dieses feature in Zukunft noch vorhanden sein wird.

Wenn Blizzard einen Patch für WoW rausbringt, der ein vormals vorhandenes feature entfernt, ist das juristisch gesehen ja nichts anderes. Dennoch kannst du als Verbraucher wohl nur schwer dagegen vorgehen, weil sich die Firma in den AGB die Rechte dazu eingetragen hat.

[Zierfish]

Die Leute die es befürworten, dass Sony einfach ein Feature streicht und somit jeden Kunden bevormundet.

Das sind dann auch die Leute die mit Netzsperren zufrieden sind, weil ja sonst automatisch Kinderpornografie auf ihren Rechnern landet.

Sry für den Vergleich, aber iwann geht einem der Hut hoch, wenn viele den Kern einfach nicht verstehen wollen und so lang am Thema vorbei reden bis sie auf einem Terrain sind auf dem sie mit Totschlagargumenten wie: "Raubkopien sind böse!" arbeiten können. Was ja schlicht niemand jemals hier abgestritten hat.

Das ist doch Absurd.
Morgen streicht Microsoft die Möglichkeit bei Windows in die Systemsteuerung, die Eingabeaufforderung und sonstwo rein zu kommen, weil man Windows ja so modifizieren könnte, dass es Raubkopien frisst.
Übermorgen sperrt mir Apple dann jegliche Rechte auf meinem iPhone(die schon eh viel zu dünn sind), weil ich es ja jailbreaken könnte und
am dritten Tag. zwingt mich Microsoft nachträglich bei der 360 zum online sein, damit sie kontrollieren können was ich so treibe.

Dann wird es wohl Leute geben die das toll finden, und es wird Leute geben die ihre Hoffnungen auf Leute die GeoHot setzen, damit sie ihre Produkte verdammt noch mal auch so nutzen können wie man es erwarten kann!

[Ugchen]

Was hat denn damals die Polizei dazu gesagt, als du am Krümmer deiner Mofa geschraubt hast?
Es geht hier nicht um Optiktuning, sondern um Eingriffe in die Mechanik, in das System an sich.
Wenn du am Auto also den Motor veränderst, die Bremsen manipulierst oder die Getriebeeinstellungen veränderst, hat da der TÜV und die Polizei ein Wörtchen mitzureden.

Selten solch einen Bullshit gelesen:
1. Warum hat die Polizei denn bitte den vermutlich kaputt gemachten Krümmer bemängelt? Weil im Handbuch drin steht "Sie verlieren die Garantie, wenn sie an ihrem Eigentum schrauben"?? Oo
2. Am Auto den Motor verändern? Zeig mir den Polizisten, der dich dafür anzeigt, wenn du die Motoreinstellungen optimierst (also die werkseitigen Mängel ausbesserst).
3. Am Auto die Bremsen manipulieren? Ja... Es ist der letzte Schrei, sich die Bremsen unbrauchbar zu machen. Bringt schon den fetten Kick, mit 220 auf ein Stauende zuzurasen und dabei zu wissen, dass die Bremsen nicht mehr funktionieren.
4. Am Auto die Getriebeeinstellungen (du meinst wohl eher die Übersetzung) verändern? Richtig. Der Polizist zeigt dich dafür an, dass dein Auto entweder schneller beschleunigt und eine geringere Endgeschwindigkeit erreicht, oder eben anders herum.

Wird langsam bissl OT, oder?

Aber für euch werd ich da mal mitmachen, denn hier scheinen eine Menge halbinformierter Leute zu sein.

Der TÜV und auch die Polizei hat immer ein Wort mitzureden, wenn ein Fahrzeug (ok, vielleicht nicht gerade beim Fahrrad oder Dreirad) verändert wird.

Am Motor basteln? Es wird einen Grund haben, warum der Hersteller das genau so eingestellt hat. Deine Einstellung führt vielleicht dazu dass der Schadstoffausstoß erhöht wird und nicht mehr mit den Angaben in den Papieren übereinstimmt.

Am Getriebe basteln? Na klar, ich ändere mal eben selbst die technischen Daten des Fahrzeuges und bringe damit mich und alle anderen Verkehrsteilnehmer in Gefahr weil nämlich alle anderen Komponenten des Autos auf genau diese Werkseinstellungen kalibriert wurden und plötzlich nicht mehr stimmen.

Ganz schön viel Gesabbel in den letzten Seiten, die nur noch sehr wenig mit dem Ursprungsthema zu tun haben. Aber hey, für sowas gibts halt das Forum und jeder hat ne eigene Meinung. Versucht aber bitte nicht, den anderen auf Krampf zu überzeugen, das wird nicht funktionieren

Sorry, aber was redest du da für nen Müll?
Z.B. zu deiner Motoraussage: Ich sprach von "Optimierung" und nicht von hirnrissigem und undurchdachtem "overclocking". Beim Getriebe das Gleiche. Wenn du wirklich Fachwissen hättest, was du ja hier vorzutäuschen versuchst, würdest du wissen, dass selbst die schön teuren Karossen genügend Optimierungspotenzial bieten.
Was meinst du warum es Firmen wie Brabus, OPC, AMG, RuF usw gibt? Die bauen dir nicht gleich neue Motoren ein.
Schau dir alleine viele japanische Tuner an (und ich rede hier nicht von Fast and Furious oder wie diese Filme heißen): Die holen aus den Turboschiffen noch einiges mehr an Leistung raus, weil sie die Sachen OPTIMIEREN.
Warum die Hersteller die Autos nicht von Werk aus so ausliefern (wie du es hier verzapfen willst)? Weil es sehr teuer ist und sich die Autos dann im VKP zu hoch anstellen müssten und dadurch Ladenhüter blieben.

Mein erstes Auto z.B. war nen Astra G 1.7DTI. Kannst ja gerne Mal nach dem in diesem Auto verbauten Y17DT-Motor googeln um die Probleme des Motors zu sehen. Nur zwei kleine Stichwörter: "Überstarkes Hämmern" + "Turboloch"

Aber ich habe ja vergessen: Die Autos sind ja von Werk aus Fehlerfrei und optimal aufeinander abgestimmt.

Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit.


PS: Ich weiß dass ich auch nicht allwissend bin, aber bitte komm net her und misch dich in ein Thema ein, wo du noch mehr Unwissen verbreitest, als es die von dir kritisierten Leute (angeblich) tun.

[alex9k]

Wo und wann sage ich, dass ich das gut finde?

[...]er ist es, bei dem man sich dafür zu bedanken hat.

[ColdFever]

es ist dumm und dämlich von Geohot, Sony solche Argumente zu liefern und er ist es, bei dem man sich dafür zu bedanken hat.

Geohot bedroht mich nicht und hat mir nichts getan. Es ist Sony.

Geohot kann seine eigene PS3 mit brachialer Gewalt per Hardware verwirren, durch Einbau von Kabeln, mit Signalbeschuss bestimmer Chips, aber auch nur bei jedem x.Versuch. Ich habe seine Protokolle gelesen. Soll er seine PS3 doch quälen und irgendwann schrotten. *Es gibt bis heute keinen Hack* einer unmodifizierten PS3.

Aber Sony ist eine reele Gefahr für mich. Sony DROHT mir damit, zugesicherte Funktionen abzuschalten. Sony DROHT mir damit, meine persönlichen Daten unter Linux zu sperren. Bin ich nicht einverstanden, DROHT man mir damit, meinen PS3-Netzwerkzugang inkl. Multiplayer zu sperren sowie künftige Spiele und BluRay.

Es gibt vor allem bis heute gar keinen echten Hack! Geohot kann seine eigene PS3 mit brachialer Gewalt per Hardware verwirren, durch Einbau von Kabeln, mit Signalbeschuss bestimmer Chips, aber auch nur bei jedem x.Versuch. Ich habe seine Protokolle gelesen. Soll er seine PS3 doch quälen und irgendwann schrotten. *Es gibt bis heute keinen Hack* einer unmodifizierten PS3.

Aber Sony ist eine reele Gefahr für mich. Sony DROHT mir damit, zugesicherte Funktionen abzuschalten. Sony DROHT mir damit, meine persönlichen Daten unter Linux zu sperren. Bin ich nicht einverstanden, DROHT man mir damit, meinen PS3-Netzwerkzugang inkl. Multiplayer zu sperren sowie künftige Spiele und BluRay.

Wer ist hier also gefährlich? Wer schädigt mich als Kunde?

[Nanimonai]

Die Leute die es befürworten, dass Sony einfach ein Feature streicht und somit jeden Kunden bevormundet.

Das sind dann auch die Leute die mit Netzsperren zufrieden sind, weil ja sonst automatisch Kinderpornografie auf ihren Rechnern landet.

Für den Vergleich solltest du dich wirklich entschuldigen. Ganz ernsthaft.

[Nanimonai]

Wo und wann sage ich, dass ich das gut finde?

[...]er ist es, bei dem man sich dafür zu bedanken hat.

???

[Zierfish]

Für den Vergleich solltest du dich wirklich entschuldigen. Ganz ernsthaft.

Aber genau DAS hast du gesagt.
Du befürwortest eine Sperrung die nichts bringt, weil sie ausgehebelt werden kann UND hast dann sogar schiss, dass DEINE PS3 irgendwie om Hack betroffen ist (was sie gar nicht sein kann)

Nur weil der Vergleich Niveaulos ist führt er doch anschaulich vor Augen wie Sinnfrei deine Darstellung eigentlich ist. Nicht umsonst kam die Zensurulla hier schon ein paar mal ins Spiel.

Und der Rest meines Postings? Wie immer Gegenstandslos, da schlecht zu widerlegen.

[Ugchen]

Die Leute die es befürworten, dass Sony einfach ein Feature streicht und somit jeden Kunden bevormundet.

Das sind dann auch die Leute die mit Netzsperren zufrieden sind, weil ja sonst automatisch Kinderpornografie auf ihren Rechnern landet.

Für den Vergleich solltest du dich wirklich entschuldigen. Ganz ernsthaft.

Und warum?
Hat er dich etwa kalt erwischt?

[Nanimonai]

Die Leute die es befürworten, dass Sony einfach ein Feature streicht und somit jeden Kunden bevormundet.

Das sind dann auch die Leute die mit Netzsperren zufrieden sind, weil ja sonst automatisch Kinderpornografie auf ihren Rechnern landet.

Für den Vergleich solltest du dich wirklich entschuldigen. Ganz ernsthaft.

Und warum?
Hat er dich etwa kalt erwischt?

1. Es ist eine bodenlose Frechheit, hier im Forum User mit Kinderpornographiebefürwortern gleichzustellen, die so eine Aktion seitens Sony aus welchen Gründen auch immer befürworten.

2. Er unterstellt MIR PERSÖNLICH, dass ich genau DAS gesagt habe. Wortwörtlich.

3. Es ist hochgradig infantil, unprofessionell und alles andere als "moderierend" in seiner Funktion in diesem Forum.

[Nanimonai]

Für den Vergleich solltest du dich wirklich entschuldigen. Ganz ernsthaft.

Aber genau DAS hast du gesagt.
Du befürwortest eine Sperrung die nichts bringt, weil sie ausgehebelt werden kann UND hast dann sogar schiss, dass DEINE PS3 irgendwie om Hack betroffen ist (was sie gar nicht sein kann)

Nur weil der Vergleich Niveaulos ist führt er doch anschaulich vor Augen wie Sinnfrei deine Darstellung eigentlich ist. Nicht umsonst kam die Zensurulla hier schon ein paar mal ins Spiel.

Und der Rest meines Postings? Wie immer Gegenstandslos, da schlecht zu widerlegen.

Diese direkte Unterstellung ist definitiv ein Schritt zu viel.