Wii: Kampfpreis angepeilt?
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- cyber-fire
- Beiträge: 12
- Registriert: 13.06.2005 13:39
- Persönliche Nachricht:
Meine Güte
Ihr regt euch über den Preis der Wii auf. Und findet 149 € zu teuer. Ja sagt mal was hat den der Cube am ersten Tag gekostet ??? Offiziel 199 € aber Saturn hat wieder alles kaputt gemacht und ihn für 179 € rausgetan. Und da regt ihr euch auf das 149 für die neue zu viel ist. Mann mann mann. Ist echt zum Kot... sowas.
Ihr regt euch über den Preis der Wii auf. Und findet 149 € zu teuer. Ja sagt mal was hat den der Cube am ersten Tag gekostet ??? Offiziel 199 € aber Saturn hat wieder alles kaputt gemacht und ihn für 179 € rausgetan. Und da regt ihr euch auf das 149 für die neue zu viel ist. Mann mann mann. Ist echt zum Kot... sowas.
-
McDaniel-77
- Beiträge: 47
- Registriert: 19.05.2006 00:47
- Persönliche Nachricht:
Falls Du es mitbekommen hast, E3 2006 in L.A. @Zierfish: Alle Wii Spiele wurden auf 16:9 Flachbildschirmen gezeigt. Alle Games unterstützen 480p.
Breitbildformat von 16:9 ist eben nicht 4:3 PAL. Und PAL arbeitet nicht im 576p sondern im 576i Modus. Zufälligerweise wird unser Fernsehbild aus Halbbildern aufgebaut, dadurch werden 50 Hz erreicht.
Der Wii schafft 60 Hz und 60 fps.
Meine Augen sind PC Optik gewöhnt, daher empfinde ich 30 fps als störend.
Die Angabe der Auflösung 848*480 macht mich selber stutzig, das ist aber die Widescreen16:9 Auflösung von Counter Strike Source.
Wenn dann müsste es 854*480 sein, aber auf diese 6 Pixel Reihen ist auch drauf gehustet.
Eines ist Tatsache, zwischen 480p und 720p liegen nur 50%, diese fressen allerdings 2.25-mal mehr Leistung.
Da wir vermutlich niemals wissen werden, wie leistungsfähig der Wii auf dem Papier sein wird, zählt nur das Ergebnis auf dem Screen. Und das rockt, vor allem gemessen an dem Verkaufspreis (aller Wahrscheinlichkeit nach 199,- Euro) und gemessen an der winzigen Größe der Konsole. 3 DVD Hüllen übereinandern sind ziemlich klein.
Abmessungen der PS3: Ca. 325 mm (B) x 98 mm (H) x 274 mm (T)
Volumen der PS3: 325 mm (B) x 98 mm (H) x 274 mm (T) = 8.72 Liter
Wii Abmessungen: Ca. 190 mm x 135 mm x 45 mm
Volumen des Wii: 190 mm x 135 mm x 45 mm = 1.15 Liter
Die PS3 braucht 7.5-mal mehr Platz, also welche Konsole macht den besseren eindruck?
Volumen der 360 zum Vergleich: 6.61 Liter
Also auch knapp 7.75-mal mehr Raumbedarf.
Nintendo hat mit dem Wii wirklich die beeindruckendste Hardware am Stark! "Size matters!"
MFG
McDaniel-77
Breitbildformat von 16:9 ist eben nicht 4:3 PAL. Und PAL arbeitet nicht im 576p sondern im 576i Modus. Zufälligerweise wird unser Fernsehbild aus Halbbildern aufgebaut, dadurch werden 50 Hz erreicht.
Der Wii schafft 60 Hz und 60 fps.
Meine Augen sind PC Optik gewöhnt, daher empfinde ich 30 fps als störend.
Die Angabe der Auflösung 848*480 macht mich selber stutzig, das ist aber die Widescreen16:9 Auflösung von Counter Strike Source.
Wenn dann müsste es 854*480 sein, aber auf diese 6 Pixel Reihen ist auch drauf gehustet.
Eines ist Tatsache, zwischen 480p und 720p liegen nur 50%, diese fressen allerdings 2.25-mal mehr Leistung.
Da wir vermutlich niemals wissen werden, wie leistungsfähig der Wii auf dem Papier sein wird, zählt nur das Ergebnis auf dem Screen. Und das rockt, vor allem gemessen an dem Verkaufspreis (aller Wahrscheinlichkeit nach 199,- Euro) und gemessen an der winzigen Größe der Konsole. 3 DVD Hüllen übereinandern sind ziemlich klein.
Abmessungen der PS3: Ca. 325 mm (B) x 98 mm (H) x 274 mm (T)
Volumen der PS3: 325 mm (B) x 98 mm (H) x 274 mm (T) = 8.72 Liter
Wii Abmessungen: Ca. 190 mm x 135 mm x 45 mm
Volumen des Wii: 190 mm x 135 mm x 45 mm = 1.15 Liter
Die PS3 braucht 7.5-mal mehr Platz, also welche Konsole macht den besseren eindruck?
Volumen der 360 zum Vergleich: 6.61 Liter
Also auch knapp 7.75-mal mehr Raumbedarf.
Nintendo hat mit dem Wii wirklich die beeindruckendste Hardware am Stark! "Size matters!"
MFG
McDaniel-77
-
johndoe-freename-95641
- Beiträge: 179
- Registriert: 01.05.2006 02:44
- Persönliche Nachricht:
@McDaniel
Bitte den Wii nicht mit High-end-Konsolen vergleichen... technisch kann es keinesfalls mithalten,lediglich der preis überzeugt...
und auch wenn du es nicht so haben willst,aber auf der 360 kommen die zurzeit besten spiele und spiele die das potenzial haben (Halo3, GTA4, Gears of war) und die spiele die erschienen sind haben meist echt reingehauen (Perfect Dark Zero , Oblivion, PGR3 ,DOA4 )
Bei Wii weiß ich bis auf Zelda,mario und co. echt nicht ob wirklich ein hammer erscheinen wird ... sind halt keine wirklichen überraschungen mehr.
Bitte den Wii nicht mit High-end-Konsolen vergleichen... technisch kann es keinesfalls mithalten,lediglich der preis überzeugt...
und auch wenn du es nicht so haben willst,aber auf der 360 kommen die zurzeit besten spiele und spiele die das potenzial haben (Halo3, GTA4, Gears of war) und die spiele die erschienen sind haben meist echt reingehauen (Perfect Dark Zero , Oblivion, PGR3 ,DOA4 )
Bei Wii weiß ich bis auf Zelda,mario und co. echt nicht ob wirklich ein hammer erscheinen wird ... sind halt keine wirklichen überraschungen mehr.
-
ratzinger
- Beiträge: 430
- Registriert: 16.11.2005 19:34
- Persönliche Nachricht:
mal kurz meine meinung - ich habe die meisten games auf der e3 gesehen.
xbox360: games werden besser und sehen sehr gut aus. wenig innovation (von viva pinata mal abgesehen), aber solide.
ps3: herbe enttäuschung, games sehen keinen deut besser als xbox360 aus, eher schlechter, aber vielleicht zaubert sony ja noch kurz vor dem release etwas aus dem hut. der controller ist ein witz und die konsole noch größer als eine xbox360. vom preis ganz zu schweigen...
wii: klein, schick... sehr gute software. die grafik sah bei einigen spielen sehr schwach aus (insbesondere die wii sport-titel), andere titel wie mario dagegen sahen super aus. zelda war auf dem gamecube niveau, also erwartet bitte nicht zu viel.
fazit: am meisten spaß hatten alle auf dem nintendo-stand. komisch, oder? wer hätte das noch vor wochen für möglich gehalten. die spiele waren witzig, innovativ, gut. die konkurrenz dagegen präsentierte einen grafikblender nach dem anderen. so, und nun streitet euch wieder über auflösungen, die absolut gar nichts mit spielspaß zu tun haben.
xbox360: games werden besser und sehen sehr gut aus. wenig innovation (von viva pinata mal abgesehen), aber solide.
ps3: herbe enttäuschung, games sehen keinen deut besser als xbox360 aus, eher schlechter, aber vielleicht zaubert sony ja noch kurz vor dem release etwas aus dem hut. der controller ist ein witz und die konsole noch größer als eine xbox360. vom preis ganz zu schweigen...
wii: klein, schick... sehr gute software. die grafik sah bei einigen spielen sehr schwach aus (insbesondere die wii sport-titel), andere titel wie mario dagegen sahen super aus. zelda war auf dem gamecube niveau, also erwartet bitte nicht zu viel.
fazit: am meisten spaß hatten alle auf dem nintendo-stand. komisch, oder? wer hätte das noch vor wochen für möglich gehalten. die spiele waren witzig, innovativ, gut. die konkurrenz dagegen präsentierte einen grafikblender nach dem anderen. so, und nun streitet euch wieder über auflösungen, die absolut gar nichts mit spielspaß zu tun haben.
-
unknown_18
- Beiträge: 26973
- Registriert: 05.08.2002 13:11
- Persönliche Nachricht:
Ich, denn ich vertraue da Nintendo schon seit Monaten und war mir sehr sicher, daß das dieses Jahr die E3 für Nintendo wird. Wenn ich auch nicht so bedingungslos davon überzeugt wäre, hätte ich wohl auch kaum ein solches Fanseitenprojekt gestartet, dafür muss man schon etwas Fanboy sein um sowas auch durchzuziehen.ratzinger hat geschrieben:fazit: am meisten spaß hatten alle auf dem nintendo-stand. komisch, oder? wer hätte das noch vor wochen für möglich gehalten.
-
johndoe-freename-95641
- Beiträge: 179
- Registriert: 01.05.2006 02:44
- Persönliche Nachricht:
Soviele Grafikblender waren gar nicht vorhanden... es waren sowieso sehr wenige Spiele auf dieser E3 die neu waren oder ne hammer grafik hatten... auf dem PS3 waren die wirklichen hammerdinger nicht wirklich dabei bzw. nicht anspielbar.ratzinger hat geschrieben:mal kurz meine meinung - ich habe die meisten games auf der e3 gesehen.
xbox360: games werden besser und sehen sehr gut aus. wenig innovation (von viva pinata mal abgesehen), aber solide.
ps3: herbe enttäuschung, games sehen keinen deut besser als xbox360 aus, eher schlechter, aber vielleicht zaubert sony ja noch kurz vor dem release etwas aus dem hut. der controller ist ein witz und die konsole noch größer als eine xbox360. vom preis ganz zu schweigen...
wii: klein, schick... sehr gute software. die grafik sah bei einigen spielen sehr schwach aus (insbesondere die wii sport-titel), andere titel wie mario dagegen sahen super aus. zelda war auf dem gamecube niveau, also erwartet bitte nicht zu viel.
fazit: am meisten spaß hatten alle auf dem nintendo-stand. komisch, oder? wer hätte das noch vor wochen für möglich gehalten. die spiele waren witzig, innovativ, gut. die konkurrenz dagegen präsentierte einen grafikblender nach dem anderen. so, und nun streitet euch wieder über auflösungen, die absolut gar nichts mit spielspaß zu tun haben.
-
johndoe-freename-96243
- Beiträge: 30
- Registriert: 17.05.2006 20:44
- Persönliche Nachricht:
Um mal wieder zum eigentlichen Thema zurück zu kommen:
Laut der aktuellen Famitsu hat Nintendo Japan bestätigt, dass der Wii in Japan nicht mehr als 25.000 Yen kosten wird.
Umgerechnet sind das ca. 175 EUR.
Wir können also in Europa mit einem Preis von rund 200 EUR rechnen.
Meiner Meinung nach ein mehr als fairer, geradezu grandioser Preis.
Jetzt kommt es nur noch darauf an, was dem Wii so alles beiliegen wird...
Nachzulesen bei consolewars.de
Laut der aktuellen Famitsu hat Nintendo Japan bestätigt, dass der Wii in Japan nicht mehr als 25.000 Yen kosten wird.
Umgerechnet sind das ca. 175 EUR.
Wir können also in Europa mit einem Preis von rund 200 EUR rechnen.
Meiner Meinung nach ein mehr als fairer, geradezu grandioser Preis.
Jetzt kommt es nur noch darauf an, was dem Wii so alles beiliegen wird...
Nachzulesen bei consolewars.de
