Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Eweige Entwicklungszeit ist ein naives Wunschdenken. Das Spiel ist auch ohne Dörfer und co. hervorragend und hat sich in Japan in den ersten Verkaufstagen 1 Mio. mal verkauft und in den USA/Europa 5 Mio. Was hätte es denn bitte gebracht nochmal 2 Jahre Entwicklungszeit zu investieren für irgendeinen Schnickschnack. Das würde die Entwicklungskosten einfach nur sprengen und ich glaube nicht, dass die damit erreichten Features solch höhere Verkaufszahlen liefern würden die diese Kosten nochmal ausgleichen. Und um generell auf dieses Problem einzugehen...Beam02 hat geschrieben: Jetzt kann man natürlich SE dafür verantwortlich machen, aber die Schuld ausschließlich bei ihnen zu suchen wäre dann doch verkürzt und bei weitem nicht ausreichend. Auch die Spieler tragen einen gewissen Teil dazu bei, und das nicht nur in diesem einen Fall. Man erwartet heute immer Blockbuster im Wochentakt, und wenn gewisse erfolgreiche Serien nicht mindestens im 2-Jahres-Takt einen neuen Ableger hervorbringen, dann macht sich gleich wieder Unmut bei den Fans breit. Das erzeugt auf Entwickler und Publisher zum einen Zeit- und zum anderen natürlich auch Erwartungsdruck. Kommt ein Spiel früher und hat bestimmte Schwächen heißt es: "Hätten sie sich mal lieber mehr Zeit gelassen." Dauert es dann aber eben mal länger als 2 Jahre ist das nach dem Ermessen der meisten Fans wieder zu lang, und ein Titel der so lange braucht sollte dann auch möglichst nah an der Perfektion sein, sonst wird den Entwicklern gleich wieder Faulheit oder Unfähigkeit unterstellt. Die Spieler bringen die Entwickler und Publisher eben auch durch diese Erwartungshaltung auf der einen und die Ungeduld auf der anderen Seite in eine prekäre Situation.
Man sollte den Entwicklern schon die Zeit geben, ihre Ideen so wie sie es sich vorstellen umzusetzen. Wenn das ganze 4 Jahre dauern soll, dann muss man das auch in Kauf nehmen, aber keine unrealistischen Erwartungshaltungen aufbauen. Letzten Endes sollte der Publisher schon verkünden können, dass das Produkt genau so aussieht, wie man es sich von Anfang an vorgestellt hatte. Halbfertige Spiele und aus Zeitgründen entfernte Inhalte bringen weder für die Entwickler, noch für die Spieler etwas. Es empfiehlt sich deswegen, dass man sich auch als Spieler stets seiner Rolle beim Entwicklungsprozess bewusst ist, denn wie erläutert haben auch unsere Erwartungshaltung und das Verlangen nach Titeln im Jahres- oder Zweijahrestakt eine entscheidende Auswirkung auf den gesamten Entwicklungsprozess.
Wenn ein neues Gesetz in Japan erlassen wird, wo Abends ab einer bestimmten Uhzeit den Firmengebäuden der Strom abgeschaltet wird, dann gibt das doch schon einem zu denken. Außerdem ist es kein Klischee sondern Tatsache, liegt an der japanischen Mentalität, informiere dich etwas, dann wirste auch keine peinlichen Kommentare mehr ablassen.Wulgaru hat geschrieben:Und inwiefern hast du jetzt ein anderes Niveau als 4players? Weil dir FFXIII gefällt? Oder soll dieses 16 Stundenzeug mehr sein als ein dämliches Klischee? Stichwort Bildzeitung :wink:
Jedenfalls zu behaupten der Erfolg gibt ihnen nicht Recht ist irgendwie weit hergegriffen, beweis erstmal das Gegenteil.Wulgaru hat geschrieben: Jetzt zu behaupten der Erfolg gibt ihnen Recht, weil es sich dennoch verkauft wie geschnitten Brot ist ja kein qualitatives Argument, sondern zeigt nur das die Serie sehr beliebt ist.
Dieser Satz macht irgendwie keinen Sinn, ich versteh nicht was du damit genau ausdrücken willst. Aber ich sag einfach mal, dass es wegen den fehlenden Schnickschnack trotzdem noch lange kein durchnittliches Spiel ist.Wulgaru hat geschrieben: Der Schnickschnack wie du ihnen nennst ist wohl das was Squareenix als die Eigenschaften eines Final Fantasys ansieht die der Spieler erwarten darf und nach wohlgemerkt Squarenix eigener Meinung in XIII nicht enthalten sind.
Mein letzter Stand was die japanischen Wochenarbeitszeiten angeht, war ca. 43 Stunden, das müsste ich in der Tat einmal wieder nachschlagen. der deutsche Durchschnitt betrug zuletzt im Durchschnitt aufgerundet knapp 42 Stunden pro Woche. Bei beiden Statistiken wird es eine nicht eben kleine Dunkelziffer in punkto Überstunden geben, was deine 16 Stunden pro Tag aber immer noch zu populistischen Ausreißern macht. Und das wollte ich damit sagen, du kennst du Arbeitsbedingungen bei Squarenix genauso wenig wie ich, daher war deine 16-Stundenthese reine Spekulation, kurz das Bildzeitungsniveau was du 4players vorwirfst.sanshi88 hat geschrieben:Wenn ein neues Gesetz in Japan erlassen wird, wo Abends ab einer bestimmten Uhzeit den Firmengebäuden der Strom abgeschaltet wird, dann gibt das doch schon einem zu denken. Außerdem ist es kein Klischee sondern Tatsache, liegt an der japanischen Mentalität, informiere dich etwas, dann wirste auch keine peinlichen Kommentare mehr ablassen.Wulgaru hat geschrieben:Und inwiefern hast du jetzt ein anderes Niveau als 4players? Weil dir FFXIII gefällt? Oder soll dieses 16 Stundenzeug mehr sein als ein dämliches Klischee? Stichwort Bildzeitung :wink:
Abgesehen davon "Weil mir FFXIII gefällt?" wo bitte soll diese Aussage Sinn machen, hast du meinen Text überhaupt gelesen? 4Players hat Tatsachen verdreht, darum gehts.
Die offizielle Arbeitszeit bei den japanern beträgt in der tat 8 Stunden am Tag im schnitt. In der Realität sieht das aber ganz anders aus. Wenn du dich etwas mit der japanischen Kultur befassen würdest, dann würdest du es auch nicht einen "populistischen Ausreißer" nennen.Wulgaru hat geschrieben:
Mein letzter Stand was die japanischen Wochenarbeitszeiten angeht, war ca. 43 Stunden, das müsste ich in der Tat einmal wieder nachschlagen. der deutsche Durchschnitt betrug zuletzt im Durchschnitt aufgerundet knapp 42 Stunden pro Woche. Bei beiden Statistiken wird es eine nicht eben kleine Dunkelziffer in punkto Überstunden geben, was deine 16 Stunden pro Tag aber immer noch zu populistischen Ausreißern macht. Und das wollte ich damit sagen, du kennst du Arbeitsbedingungen bei Squarenix genauso wenig wie ich, daher war deine 16-Stundenthese reine Spekulation, kurz das Bildzeitungsniveau was du 4players vorwirfst.
Die Probleme bei Square die du hier erwähnst möchte ich auch nicht bestreiten. Es geht viel mehr darum, wie 4Players sie ausformuliert. Es ist ein gewaltiger Unterschied zu sagen, dass Square zwielichtige Gründe nennt weil ihnen die Entwicklung auf HD Konsolen zu zeitaufwändig ist und wenn sie es für die alten Konsolen entwickelt hätten, dann hätte auch FF13 mehr drumherum. Oder die Wahrheit zu schreiben, sprich: Das Spiel war bereits für die alten Konsolen in der entwicklung deswegen hat es mit der portierung zeitliche Probleme gegeben. Beide Aussagen werfen vollkommen unterschiedliche Bilder ab. Ich liege also nicht im geringsten Falsch, dass 4Players hier fehlerhafte Recherchen betreibt. Das ganze hier hat nix mehr mit neutralität zutun. Es geht hier ganz klar in Richtung Contra Square Enix. Man könnte dieses Magazin hier schon als gefährlich einstufen. Da es Meinungsbilder manipuliert. Und deine Ablenkung, von wegen ich sei nicht besser wegen dem nebensächlichen Kommentar zur japanischen Arbeitsmoral ist hier nunmal mehr als unnötig gewesen.Wulgaru hat geschrieben: Fakt ist, dass Squareenix gesagt hat, dass bestimmte Elemente in XIII nicht enthalten sind, weil sie Probleme mit der neuen Technik hatten und so in Zeitverzug kamen. Das hat nichts mit 4players zu tun, sondern ist direkt aus den wortwörtlichen Äußerungen der Firma zu entnehmen die bei fast jedem Spielemagazin so zu lesen sind. Von Böswilligkeit kann hier keine Rede sein.
Wie gesagt, es hat nichts damit zutun wie gut oder schlecht ich FF13 finde. Es geht hier mir ledeglich um etwas komplett anderes. Meine ausführliche Meinung über die 76er Wertung habe ich bereits im Kommentar zum Test verfasst. Was natürlich mit dem ach so tollen "Subjektivitätsgelaber" geblockt wurde.Wulgaru hat geschrieben: Und das alles hat nichts mit der Qualität von XIII zu tun, die ist mir ehrlich gesagt völlig egal, es ging mir nur darum, dass nur weil du dieses Spiel gut findest, diese Aussagen nicht trotzdem so getätigt worden sein können.
So, ich hoffe das war verständlicher, da ich mich sowieso schon wiederhole, habe ich hiermit alles dazu gesagt was ich sagen werde, alles weitere ist mir zu unsachlich. Ich werfe niemanden vor keine Ahnung zu haben oder Posts nicht durchzulesen, ich äußere einfach meine Meinung, du hast hier offenbar eine andere.
. Ich finde es nicht schlecht, aber nur der SE typische Optik-Bombast rechtfertigt für mich nicht unbedingt ein gut. Danach werde ich sicher auch mit Resonance of Fate Spaß haben, und das diesmal ohne vorhandene Story ^^, na und?
Ach Cloonix, du schreibst auch immer viel Unsinn.Ich lach' mich wirklich schlapp über das Spiel. Im Grunde ist es kein Spiel, sondern ein Fehlschluss. Man hätte es promoten sollen wie Heavy Rain (gutes Spiel), aber keinem Hoffnung auf ein RPG machen.
Das Spiel ist eine solche Lachnummer. Wenn selbst Star Ocean 4 besser abschneidet als das. Und SO4 ist wahrlich eine Low-Budget-Entwicklung.
Für mich ist die FF-Reihe endgültig gestorben. Und so langsam auch das RPG-Genre. Die Entwickler kommen scheinbar nicht mit den NextGen-Konsolen klar.
Das ist mir bereits auch aufgefallen. Diesen Vergleich hat man bereits im GamePro Podcast angesprochen. Ich bin selbst großer Lost Fan und finde es sehr spannend das man hier nun eine Gruppe von Charakteren ausgewählt hat wo jeder seine eigenen Rückblicke hat. Es ist nicht so das die neuen Charaktere nicht auch jedes Klischee erfüllen wie in den anderen Final Fantasy Teilen, aber selbst ein arrogantes Mädel wie Lightning und eine Heulsuse wie Hope kommen hier wesentlich besser weg als in anderen Final Fantasy Games.Alle drei bis sieben Kämpfe erzählt eine Render-Sequenz die Geschichte der Heldengruppe weiter und beleuchtet ähnlich wie in der Fernsehserie Lost in Rückblenden die Vorgeschichte der einzelnen Charaktere.
Auch nach Chapter 4 ist praktisch alles noch ein Tutorial. Allmählich werden die Esper erklärt. Also ich kämpfe gerade gegen Odin. Man erklärt wirklich die einfachsten Rollenspielgrundlagen die man praktisch im Handbuch nachlesen kann. Mein größter Kritikpunkt liegt einfach hier, das hätte man alles doch unterhaltsamer gestalten können.Der lineare Aufbau sollte den Einstieg für Neulinge der Serie vereinfachen.
bester kommentar seid langen und dem stimme ich zu 100% zu.sanshi88 hat geschrieben:
Die Probleme bei Square die du hier erwähnst möchte ich auch nicht bestreiten. Es geht viel mehr darum, wie 4Players sie ausformuliert. Es ist ein gewaltiger Unterschied zu sagen, dass Square zwielichtige Gründe nennt weil ihnen die Entwicklung auf HD Konsolen zu zeitaufwändig ist und wenn sie es für die alten Konsolen entwickelt hätten, dann hätte auch FF13 mehr drumherum. Oder die Wahrheit zu schreiben, sprich: Das Spiel war bereits für die alten Konsolen in der entwicklung deswegen hat es mit der portierung zeitliche Probleme gegeben. Beide Aussagen werfen vollkommen unterschiedliche Bilder ab. Ich liege also nicht im geringsten Falsch, dass 4Players hier fehlerhafte Recherchen betreibt. Das ganze hier hat nix mehr mit neutralität zutun. Es geht hier ganz klar in Richtung Contra Square Enix. Man könnte dieses Magazin hier schon als gefährlich einstufen. Da es Meinungsbilder manipuliert. Und deine Ablenkung, von wegen ich sei nicht besser wegen dem nebensächlichen Kommentar zur japanischen Arbeitsmoral ist hier nunmal mehr als unnötig gewesen.
