Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Wenn persönliche vorlieben nicht drüber entscheiden wie gut ein Game ist - WARUM BIST DU DANN HIER?! Ich mein, erstrecht auf 4P wo subjektivität pur herrscht.Howdie hat geschrieben:Du bist aber nicht DER GAMER! Sondern eben nur ein Gamer. Ist das so schwer sich vorzustellen, dass andere es anders sehen können, auch als Gamer. Das ist schon arg elitär.^^Meleemaru hat geschrieben:Aber dazu sag ich auch, das es mich als Gamer nicht anspricht. Den Story Lover in mir, der auf gute Atmosphäre und Spannung steht, sprichts sicher an. Aber das is dem Gamer leider zu wenig.
See what i mean? Ich will dein hochheiliges HR nich niedermachen. Ich finds eben nur als Gamer...da isses mir zu wenig.
Ich habe Super Mario geschrieben und da ist grade erst letzten Winter ein neuer Teil rausgekommen, der internationale Topwertungen eingefahren hat, obwohl er das uuuuralte Gameplay hat.Meleemaru hat geschrieben:Und es war so klar das du den Donkeykong Vergleich nun auseinandernimmst. Natürlich will ich heutzutage mehr als nur nen Knopf im richtigen Moment drücken auf dauer.
Nein, muss man nicht. Aber wenn man diskutieren will sollte man seine Position klar machen und vor allem begründen, sonst kann man es auch gleich sein lassen. Also ist mehr manchmal auch wirklich mehr...Meleemaru hat geschrieben:IMuss man denn immer alles haarklein erklären? D:< Wer n bisschen Empathie besitzt hätte schon seit dem Satz "Wenn ich nen Buch/Film will blabla" aufgehört und einfach kapiert das hier die Meinungen auseinander gehen und das es kein Flame war. Mir war nur nich danach, das ganze ellenlang zu erklären.
Mit Sicherheit. Aber trotzdem werde ich nicht müde zu sagen, dass perönliche Vorlieben nicht darüber entscheiden ob etwas gut oder schlecht für andere ist.Meleemaru hat geschrieben:Whatever, das wars zu dem Thema. Und ich bin mir sicher, das es da einige gibt die's genauso sehen.
@Weazle: Ich kenne einige Magazine, die das weit besser hinbekommen als 4P. Abgesehen davon bin ich auch wohl einer der wenigen, die weder Jörgs Selbstdarstellung noch seinen Schreibstil mögen.
Danke!fanboyauf3uhr hat geschrieben:es gibt doch zu jedem spiel im schnitt wertungen von 60% bis 100%, und wenn die wertungen eines magazins auf dauer nicht dem eigenen geschmack entsprechen sollte man evtl. auf ein anderes magazin umsteigen, was ist daran so schwer?
Genausowenig heißt die Seite übrigens 4DaddelDeppen oder 4WertungsSklaven oder 4WaffenpornoVictims.Malachi80 hat geschrieben: ...
Die Redaktion sollte sich einmal darauf zurück besinnen, dass diese Seite hier 4Players und nicht 4Interaktivemoviefreaks oder 4Storylovers heißt.
...
80-90%Prozent der Magazine geben das Spiel mit 8-10 Std. an. Nur weil da 3-4 Tester aus der Reihe fallen, bedeutet das nichts!starscream12334 hat geschrieben:R_eQuiEm hat geschrieben:Erstens einmal isses humbug HR mit 4-6 Std. Spielzeit zu titulieren. 8-12 kommen da eher hin. Außerdem kommt es nicht auf Quantität sondern auf Qualität an!starscream12334 hat geschrieben: MW1/2
SP = 6 Stundn + MP = 10 Stunden + x
HR
SP = 4-6 Stunden
Und ich gehöre nicht zu den 60 Eurokäufern. Brütal Legend als Angebot für 35 € geholt. Das war mein teuerstes Spiel der letzten Monate.
Quelle: gamepro.de
http://www.duden.deZockerjach007 hat geschrieben:94% ???
mein lieber Jörg
Ich glaube du hast zu viel getrunken !
Hast du das spiel überhaupt richtig getestet ?
Die steuerung ist extrem träge.
Selbst die gamepro ist da kritischer !
das war jetzt der letzte Grund der fehlte , um zu sagen ,dass ich nie wieder auf diese unkompetente seite gehe !
Da geh ich lieber auf bessere seiten und les mir dort die Test durch
4players
das ihr so unkompetent seid
hätt ich nicht gedacht
Bin sprachlos !
Hm, ein Video wird dem eigentlich auch nicht ganz gerecht. Erst nach dem Spielen der Demo hab ich erst so richtig gemerkt, dass sich HR dann doch verblüffend vertraut spielt, dh nicht soviel anders als andere Spiele.Spielt doch bitte erstmal die Demo, oder schaut euch wenigstens ein Gameplayvideo an.
In Ulm um Ulm und um Ulm herum.Zockerjach007 hat geschrieben:94% ???
mein lieber Jörg
Ich glaube du hast zu viel getrunken !
Hast du das spiel überhaupt richtig getestet ?
Die steuerung ist extrem träge.
Selbst die gamepro ist da kritischer !
das war jetzt der letzte Grund der fehlte , um zu sagen ,dass ich nie wieder auf diese unkompetente seite gehe !
Da geh ich lieber auf bessere seiten und les mir dort die Test durch
4players
das ihr so unkompetent seid
hätt ich nicht gedacht
Bin sprachlos !
Dir sollte aber klar sein das ein Forum im Großen und Ganzen dafür dient sich zu unterhalten und zu diskutieren. Da kannst du mit deiner Interpretation von Kommentaren rumwerfen wie du willst. Abgesehen mal davon zwingt dich ja auch keiner zu antworten und darauf einzugehen :wink:Meleemaru hat geschrieben:Wenn persönliche vorlieben nicht drüber entscheiden wie gut ein Game ist - WARUM BIST DU DANN HIER?! Ich mein, erstrecht auf 4P wo subjektivität pur herrscht.Howdie hat geschrieben:Du bist aber nicht DER GAMER! Sondern eben nur ein Gamer. Ist das so schwer sich vorzustellen, dass andere es anders sehen können, auch als Gamer. Das ist schon arg elitär.^^Meleemaru hat geschrieben:Aber dazu sag ich auch, das es mich als Gamer nicht anspricht. Den Story Lover in mir, der auf gute Atmosphäre und Spannung steht, sprichts sicher an. Aber das is dem Gamer leider zu wenig.
See what i mean? Ich will dein hochheiliges HR nich niedermachen. Ich finds eben nur als Gamer...da isses mir zu wenig.
Ich habe Super Mario geschrieben und da ist grade erst letzten Winter ein neuer Teil rausgekommen, der internationale Topwertungen eingefahren hat, obwohl er das uuuuralte Gameplay hat.Meleemaru hat geschrieben:Und es war so klar das du den Donkeykong Vergleich nun auseinandernimmst. Natürlich will ich heutzutage mehr als nur nen Knopf im richtigen Moment drücken auf dauer.
Nein, muss man nicht. Aber wenn man diskutieren will sollte man seine Position klar machen und vor allem begründen, sonst kann man es auch gleich sein lassen. Also ist mehr manchmal auch wirklich mehr...Meleemaru hat geschrieben:IMuss man denn immer alles haarklein erklären? D:< Wer n bisschen Empathie besitzt hätte schon seit dem Satz "Wenn ich nen Buch/Film will blabla" aufgehört und einfach kapiert das hier die Meinungen auseinander gehen und das es kein Flame war. Mir war nur nich danach, das ganze ellenlang zu erklären.
Mit Sicherheit. Aber trotzdem werde ich nicht müde zu sagen, dass perönliche Vorlieben nicht darüber entscheiden ob etwas gut oder schlecht für andere ist.Meleemaru hat geschrieben:Whatever, das wars zu dem Thema. Und ich bin mir sicher, das es da einige gibt die's genauso sehen.
@Weazle: Ich kenne einige Magazine, die das weit besser hinbekommen als 4P. Abgesehen davon bin ich auch wohl einer der wenigen, die weder Jörgs Selbstdarstellung noch seinen Schreibstil mögen.
Bam, Fatality würd ich sagen!
Und ich glaub du hast das mit den Kommentaren im Netz nich so richtig verstanden...die sind nicht wirklich zum Diskutieren da in den meisten Fällen. Dafür gibts Foren/Chats/Telefone, in Kommentaren gibt einfach jeder seine Meinung zu etwas ab - ohne danach zurückzukommen oftmals.
So viel Zeit & Lust hat auch kein Mensch, bei jedem Test, Video, Artikel and whatnot Kommentar noch ne Riesendiskussion zu haben.
Eine Meinung zu haben ist ja schön und gut. Jedoch so Subjektiv etwas sein kann, so viele Fakten können auch unwiderruflich für etwas sprechen. Deine Kritik bezieht sich bei Heavy Rain auf etwas, was es nicht sein will und ist. Mann sollte das Spiel für das bewerten was es von Anfang an hätte sein sollen und jetzt geworden ist. Mann kann derartige Kritiken wie du sie aussprichst (z.B. Gameplay) HR nicht vorwerfen. Genauso wenig kannst du Gears of War vorwerfen keine Rollenspielelemente zu haben. Wenn dir das Produkt nicht gefällt schön und gut. Jedoch kritisiere nicht etwas an dem Spiel was es gar nicht zu erfüllen hat!Ich sagte ja nur was für mich ein Game ausmacht, nicht für andere. Das is halt meine Meinung dazu. HR ist einfach so ne Sache, die ich nach nem halben Jahr bestimmt vergessen hätte.
Es fehlt mir da einfach zu viel, als das es sich für mich lohnen würde geschweige denn das ich 94% gerechtfertig finde. Warum, hab ich ja schon oft genug gesagt
4P|moshman hat geschrieben:In Ulm um Ulm und um Ulm herum.Zockerjach007 hat geschrieben:94% ???
mein lieber Jörg
Ich glaube du hast zu viel getrunken !
Hast du das spiel überhaupt richtig getestet ?
Die steuerung ist extrem träge.
Selbst die gamepro ist da kritischer !
das war jetzt der letzte Grund der fehlte , um zu sagen ,dass ich nie wieder auf diese unkompetente seite gehe !
Da geh ich lieber auf bessere seiten und les mir dort die Test durch
4players
das ihr so unkompetent seid
hätt ich nicht gedacht
Bin sprachlos !
Was ein Klassiker! Danke Mosh, das hat mir den Tag gerettet!
Bam! Voll daneben würde ich sagen. XD Erstens habe ich das mit den persönlichen Vorlieben auf Spiele und nicht auf Tests bezogen. Zweitens ist das sogar meine 2ter ACC und ich bin seit der Gründung hier und damals war es noch etwas anders. 4P war damals wirklich revolutionär. Und wenn du dann noch auf meinen Postcount guckst wird dir auffallen, dass ich wohl oft im OT-Berreich bin, denn sonst hätte ich wohl kaum so viele Posts. Und da bin ich wegen netter Leute und Diskussionen.Meleemaru hat geschrieben:Wenn persönliche vorlieben nicht drüber entscheiden wie gut ein Game ist - WARUM BIST DU DANN HIER?! Ich mein, erstrecht auf 4P wo subjektivität pur herrscht.
Bam, Fatality würd ich sagen!
das ist ziemlich egal denn wir ihr sicher in der schule beim aufsatz schreiben gelernt habt man kann alles in 1000 wörtern gesagt haben oder aber auch in 100 wörtern,mir is es lieber wenn die spiele kurz sind aber jeder moment geil ist,das ist aufjedenfall besser als spiele mit künstlich in die länge gezogene spielzeitR_eQuiEm hat geschrieben:80-90%Prozent der Magazine geben das Spiel mit 8-10 Std. an. Nur weil da 3-4 Tester aus der Reihe fallen, bedeutet das nichts!starscream12334 hat geschrieben:R_eQuiEm hat geschrieben: Erstens einmal isses humbug HR mit 4-6 Std. Spielzeit zu titulieren. 8-12 kommen da eher hin. Außerdem kommt es nicht auf Quantität sondern auf Qualität an!
Quelle: gamepro.de
Öhm...ich kann dem Spiel vorwerfen zu wenig Spiel zu sein. Was ich ja eben die ganze zeit tue! Herrgott, is das so schwer zu verstehen? D:R_eQuiEm hat geschrieben: Eine Meinung zu haben ist ja schön und gut. Jedoch so Subjektiv etwas sein kann, so viele Fakten können auch unwiderruflich für etwas sprechen. Deine Kritik bezieht sich bei Heavy Rain auf etwas, was es nicht sein will und ist. Mann sollte das Spiel für das bewerten was es von Anfang an hätte sein sollen und jetzt geworden ist. Mann kann derartige Kritiken wie du sie aussprichst (z.B. Gameplay) HR nicht vorwerfen. Genauso wenig kannst du Gears of War vorwerfen keine Rollenspielelemente zu haben. Wenn dir das Produkt nicht gefällt schön und gut. Jedoch kritisiere nicht etwas an dem Spiel was es gar nicht zu erfüllen hat!
