Ghost Recon: Advanced Warfighter - Demo

[4P|BOT2]

In der spielbaren Demo zu UbiSofts Taktik-Shooter könnt ihr eine Mission wahlweise solo oder mit bis zu drei weiteren Mitspielern im LAN antesten.

Minimale Systemkonfiguration für das Spiel:
Pentium IV 2GHz
Windows XP/2000
NVIDIA® GeForce™ 6/7 oder ATI® Radeon® 9600-9800/X
1024 MB RAM

(Installation der neuesten Treiber vorausgesetzt.)
...

Hier geht es zum Download: Ghost Recon: Advanced Warfighter - Demo

[johndoe-freename-69020]

Wer eine AGEIA_PhysX´karte hat , ist im Vorteil.. geruss

Da spiel nutzt sie..

[Merandis]

Minimale Systemkonfiguration für das Spiel:

Pentium IV 2GHz
Windows XP/2000
NVIDIA® GeForce™ 6/7 oder ATI® Radeon® 9600-9800/X
1024 MB RAM

Alles klar. "Minimale Systemkonfiguration".

So weit sind wir schon oder ich hänge so weit hinterher.
Aber ich gehe mal davon das die Mehrheit von PC-Spielern eher noch einen "Durchschnitts-PC" haben? Naja kann mir letzendlich egal sein, leider kann ich es nich antesten.

[johndoe-freename-91490]

ac hdas is doch immer alles nen bißchen übertrieben gemacht mit den system vorraus setzungen kann es mit allen einstellungen bei meiner freundin auf 1280x1024 zocken und die hat grad mal nen amd athlon xp 2000+ 1024 ddrram und ne geforce 6800gt 256mb drin die grafikkarte is zwar meine aber zähl ich mal dazu weil ich sie hier grad drin hab

[Blue_Ace]

Also das Spiel ist echt heftig. Man muss voll taktisch vorgehen sonst hat man wirklich keine Chance, nicht so wie bei vielen anderen Games.

Was aber mir bei der Demo jetzt nicht gefällt hat sind:

1. Die KI hat doch ein paar Aussetzer, so steht sich schon häufig nur rum ohne dich zu sehen Wahrscheinlich eine nicht so gute KI. Auf jedenfall wird man nicht eingekreist, ist mir jetzt nicht passiert. Gegner bewegt sich nicht so viel. Also schlechter als bei der X-Box 360

2 Performance ist selbst mit Texturen auf mittel (sonst alles oben) und deaktiviertes Anisotropic (nur Trilliniarfiltering) nicht gut. Ich habe einen AthlonX2 4800 mit 7800gtx Grafikkarte, außerdem finde ich die Grafik nur durchschnittlich. Keine Next-Gen Grafik wie dieser Titel eigentlich haben sollte. Schlechter als bei X-Box 360

3. Es gibt nicht das Taktiksystem wie Brothers in Arms oder Republic Commando wo ein Kreis die Zielkoordinaten anzeigt. Man schickt die Mitspieler blind an ein gewünschtes Ziel.

4. Vollständige Physikeffekte nur mit Ageia-Karte



Was gut ist:

1. Der Soundtrack ist einfach klasse.

2. Anders als bei der X-Box 360 ist der übergang von Einsatzbesprechung im Heli zum Einsatz ohne Ladezeiten verbunden.

3. Das Taktik wirklich nicht nur auf dem Werbeinserat drinsteht, sondern auch erforderlich ist.

4. Steuerung ist zwar komplex, aber schnell erlernbar.

Ist jetzt mal meine Meinung zu Demo. Wer jetzt erwartet hat das man eine genau so gute Version wie bei der X-Box 360 bekommt wird enttäuscht sein. Definitiv ist das PC Ghost Recon 3 schlechter.

[Teufelsgreis]

Hab zwar keinen High-End Rechner (Athlon 64 3700, X800 ), aber das mein Rechner so in die Knie geht, hab ich nicht erwartet. Erst bei ner bescheidenen Auflösung von 800x600 und mittleren Details läuft das Spiel akzeptabel.
Einige haben sich schon für Oblivion ne Box gekauft, ich denke das sollte ich auch tun, vor allem wenn ich GRAW zocken will. Denn wenn das Spiel sogar auf teuren High-End-Rechnern stottert, sollte man sich schon wegen dem Preis-Leistungs-Verhältnis wieder für ne Konsole entscheiden.

Schau mir jetzt lieber Barca gegen Milan an.

[johndoe-freename-88043]

Eine 360 ist nie verkehrt, vor allem wenn man Online spielen will.

[Schnig]

Also ich hab ein Amilo 3438

Pentium M 2Ghz
1 Gb Ram
GoGeforce 6800

und bei mir läuft das Spiel nicht einmal bei minimalen Einstellungen vernünftig. Echt heftig die Anforderungen

[hajdukimotski]

Also echt traurig was UbiSchrott mal wieder abgeliefert hat,das kann nicht sein das so eine beschissene Optik,so einen Power Rechner in die knie zwingen kann.Aber die sind eben selber schuld,der eine kanns und der andere nicht.Ubischrott gehört eben zu der zweiten gattung.PEACE!!!

[Deracus]

gut dass ich damit nicht allein dastehe...

ich würde meinen rechner jetzt mal als untere mittelklasse einstufen...und spielen macht damit echt keinen spaß:

Athlon XP-M @3200+
1GB DDR 400
Radeon 9800 Pro

So wie ich mitbekommen habe, scheint die Graka wohl der ausschlaggebende Faktor zu sein. Das Spiel scheint sich wirklich voll darauf zu verlegen. Das der Prozessor egal ist will ich nicht sagen...nur hat der auf die Gesammtperformance weniger einfluss.
Aber ich bekomm in 800*600 alles auf low keine wirklich dauerhaft guten fps...

Und Oblivion läuft bei mir mit vielen Details (distant land, Bloom, usw.) auf 800*600 erste Sahne (kaum unter 25 fps (außer bei seeehr vielen Figuren)
Aber das hier?! Ich will die Fps-Anzeige garnicht aktivieren nach diesem ersten kurzen anspielen...

Dabei find ich das Game echt nicht schlecht...
Ist recht spannend.
Die KI aussetzer kann ich aber auch bestätigen...auch beim eigenen Team ist die manchmal unter aller Sau.

UND WAS MICH NERVT:

Warum zum Henker brauch ich diese Aegia PhysiX Treiber, obwohl ich keine solche Karte habe? Toll: Noch mehr Treibermüll aufm Rechner...und das nur für ne Demo
Das hätte man besser lösen können. Diese PhysX-Karten werden mir immer unsympatischer.
Erst das böse Erwachen beim Preis (dachte, dass die erheblich preiswerter sind...ist ja schließlich "nur" nen Physikbeschleuniger, den grad mal 3-4 Spiele überhaupt nutzen momentan. Und um Technik durchzusetzen haben sich bisher immer niedrige Einführungspreise bezahlt gemacht (siehe Intel mit Dual-Core und Pentium D. Brauch zwar kaum einer wirklich...aber verkauft sich wegen der Preise wie geschnitten Brot)

Und nun kommt noch dieser "Zwangs-Treiber" dazu...

Naja...schade, dass ich das Game nich wirklich weitertesten kann. aber so macht das echt keinen Spaß. Dabei siehts auf low-details echt nich so bombig aus, als das es diese Fps rechtfertigen würde

[s0fad]

also ich weiß nicht, irgendwie drängt sich bei mir in letzter zeit der gedanke immer mehr in den vordergrund, dass M$ bei den toptiteln die sowohl für 360 als auch für PC erscheinen im hintergrund an den fäden zieht.
und zwar dahingehend, dass die PC versionen "absichtlich" etwas schlechter laufen/aussehen als auf der 360, OBWOHL sie es nicht müssten.

siehe oblivion, was man daraus mit etwas tweaken, dem einsatz besserer texturen und div. plugins der community für ein um längen besseres spiel als die 360 version machen kann... das bethesda das nicht allein auch gekonnt hätte, vage ich mal ganz dezent zu bezweifeln.

und jetzt GRAW. ubisoft liefert die perfekte vorlage für fans sich doch eine 360 kaufen zu wollen...

ein schelm wer böses dabei denkt...

[Evin]

OMG!

Diese Verschörung ungeahnten Ausmaßes entstand bestimmt in Zusammenarbeit von Microsoft, den Freimaurern, den Illuminaten, der CIA und dem FBI.

Es kann ja gar nicht daran liegen dass Konsolen-Umsetzungen für den PC nur in AUsnahmefällen das Gelbe vom Ei sind...?

[ogami]

@ Evin

du hast vergessen das Dan Brown hinter der 360 die Strippen zieht
Und das man wenn man nur auf eine einzige Hardware optimieren muss auch weniger Fehler und eine geringere Mängelliste dank exotischer Hardwarezusammenstellungen hat.

[Evin]

Wenn da nicht noch auch der Vatikan seine Finger im Spiel hat...

[Arkune]

Also ich hab jetzt nur die Demo von GRAW gespielt (PC und XBox360).
Die XBox360 Version fand ich sehr geil. Die PC Version muss ich sagen ist eine Enttäuschung.
Enorme Hardwareanforderungen, grafisch der Xbox360 Version unterlegen (auf meinem Rechner: 1280x1024, Medium Details), Sound ebenfalls der XBox360 unterlegen, Gameplay meines Erachtens zu langsam und umständlich.
Also wer eine Xbox360 hat sollte meiner Meinung nach zur XBox360 Version greifen wesentlich besseres Spiel.