Ok hab ich net so gewusst. Aber dennoch die Instanzierung nervt mich aber gewaltig. Ist ja schon so schlimm wie bei Age of Conan. Ich weiss man braucht das, weil ST es net 1000 Schiff in einem Sektor gibt, aber dennoch instanzierung ist und war nie mein Fall. Ich bin für Open World mit allen Leuten zusammen.lordwebster hat geschrieben:Das es in der OB momentan keine Death-Penalty gibt liegt daran dass man von Seiten der Entwickler den Testern die Gelegenheit geben möchte, möglichst viel von Spiel zu sehen und die Leute relativ problemlos durch den freigeschalteten Content zu lotsen. Wer viel vom Spiel sieht hat größere Chancen Bugs zu finden und zu reporten.Planck hat geschrieben:Ich Spiel die OB. Mir ist schon klar warum sie das Lifetime Abo anbieten ^^. Man sieht in der Beta halt recht wenig vom Spiel finde ich. Und das Spiel ist Schrott für mich aus einem GRUND ! wenn stirbt keine Konsequenzen. Ich bleib bei Eve. HF
Wenn ich richtig informiert bin soll spätestens in der Release-Version das Ableben auch Konsequenzen haben.
Außerdem lassen sich STO und EVE meiner Meinung nach nur schwer vergleichen. Beide haben ein Sci-Fi-Thema und man steuert Raumschiffe, das sind die Gemeinsamkeiten.
STO=Themepark, EVE=Sandbox
Star Trek Online: Abo-Angebote
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
Trivial Pi
- Beiträge: 140
- Registriert: 06.10.2009 13:37
- Persönliche Nachricht:
-
lordwebster
- Beiträge: 2
- Registriert: 01.02.2007 16:34
- Persönliche Nachricht:
Ist ja mittlerweile fast die Norm geworden neue Spiele eigentlich zu früh zu veröffentlichen. Mir kam's jedenfalls so vor als wären bei verhältnismässig vielen Spielen der letzen Jahre diese erst mit dem Download eines Patches direkt zum Release mehr oder weniger spielbar geworden.
Bei Singleplayer-Titeln ebenso wie bei MMOs, obwohl die ja gewöhnlich ausgiebiger und länger gepatcht werden.
Bin zwar bis jetzt von STO recht angetan und werd's mir auch sicher nach der Beta zulegen und mal zumindest den Freimonat zocken. Vielleicht läßt sich dann ja eher absehen ob das Potenzial der Lizenz auf mittlere und lange Sicht voll genutzt wird.
Aber um zum eigentlichen Thema zu kommen: Wenn wenn ich die Kohle dafür einfach mal so locker machen könnte würd ich mir das Lifetime-Abo zulegen. In ca. 1,5 Jahren wäre man dann ja schon im Plus gegenüber nem monatlichen Abo.
PS: Ja, meine leichte Star-Trek-Fanboy-Anlage spielt da zu einen großen Teil mit rein.
Aber das dürfte auch Cryptic's Zielgruppe für dieses Angebot sein. Eben die 25/30+ Trekkies, von denen viele ja auch Einkommen haben die ihnen so eine Investition eher erlauben als armen Bettelstudenten wie mir.
Bei Singleplayer-Titeln ebenso wie bei MMOs, obwohl die ja gewöhnlich ausgiebiger und länger gepatcht werden.
Bin zwar bis jetzt von STO recht angetan und werd's mir auch sicher nach der Beta zulegen und mal zumindest den Freimonat zocken. Vielleicht läßt sich dann ja eher absehen ob das Potenzial der Lizenz auf mittlere und lange Sicht voll genutzt wird.
Aber um zum eigentlichen Thema zu kommen: Wenn wenn ich die Kohle dafür einfach mal so locker machen könnte würd ich mir das Lifetime-Abo zulegen. In ca. 1,5 Jahren wäre man dann ja schon im Plus gegenüber nem monatlichen Abo.
PS: Ja, meine leichte Star-Trek-Fanboy-Anlage spielt da zu einen großen Teil mit rein.
Aber das dürfte auch Cryptic's Zielgruppe für dieses Angebot sein. Eben die 25/30+ Trekkies, von denen viele ja auch Einkommen haben die ihnen so eine Investition eher erlauben als armen Bettelstudenten wie mir.