Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
das steht da, ob es tatsächlich auch so ist, ist fragwürdig.JesusOfCool hat geschrieben:Das mit der Piraterie stimmt nicht. In dem Artikel steht, dass das für die privaten Sicherheitskopien gedacht ist.
es ist ja auch nichts anderes in wahrheit.Rosette 3000 hat geschrieben:das steht da, ob es tatsächlich auch so ist, ist fragwürdig.JesusOfCool hat geschrieben:Das mit der Piraterie stimmt nicht. In dem Artikel steht, dass das für die privaten Sicherheitskopien gedacht ist.
es wird so sein, das von den geldern die film-, musikindustrie usw. entschädigt wird. und da muss man auch nicht lange drüber nachdenken, das ist so sicher wie das amen in der kirche.
deshalb schließe ich mich pablo, pyoro und dem rest an.
natürlich ist nichts tun der falsche weg. wenn du eine sammelklage starten willst wünsch ich dir viel glück dabei. ich kann eh nicht mitmachen, wohn ja auch nicht in deutschland. aber wenn jemand in österreich mal auf so eine dumme idee kommen sollte würd ich sowas natürlich unterstützen.PabloCHILE hat geschrieben:wieso vergessen? ich persönlich wäre " zunächst " für eine Sammelklage danach kann man ja sich was anderes überlegen auf jedenfall ist nichts tuhen der falsche Weg
...erstens sind in Deutschland Sammelklagen in den meisten Fällen nicht zulässig, das'n US Rechtsding, zwotens wen willst denn bitte verklagen und drittens wofür?!PabloCHILE hat geschrieben:wieso vergessen? ich persönlich wäre " zunächst " für eine Sammelklage danach kann man ja sich was anderes überlegen auf jedenfall ist nichts tuhen der falsche Weg
stimmt schon, aber vorm verfassungsgerichtshof schaut das wieder anders aus. immerhin müssen leute für etwas eine steuer zahlen, dass sie gar nicht benutzen. das ist so, als würde jeder der n auto hat treibstoffsteuern zahlen obwohl er gar nicht damit fährt. wenn die steuern auf was einholen wollen, dann doch wohl bitte eher auf das medium, da aber im cent bereich. damit würden die wahrscheinlich noch mehr geld machen, fairer wär es auch, wenn auch nicht ganz fair und der betrag kann klein genug sein, damit er kaum jemanden auffällt.Pyoro-2 hat geschrieben:...erstens sind in Deutschland Sammelklagen in den meisten Fällen nicht zulässig, das'n US Rechtsding, zwotens wen willst denn bitte verklagen und drittens wofür?!PabloCHILE hat geschrieben:wieso vergessen? ich persönlich wäre " zunächst " für eine Sammelklage danach kann man ja sich was anderes überlegen auf jedenfall ist nichts tuhen der falsche Weg
Wär mir neu, dass es verboten ist, an jemanden Geld zu bezahlen. Für nichts. Bzw. von jemandem Geld anzunehmen. Für nichts.
Oder so, als würde jeder GEZ bezahlen, der ein rundfunkempfangfähiges Gerät besitzt - oder selbst 'nen PC, der garkein Rundfunk empfängt. Lächerlich, könnte man sich in der Realität garnicht vorstellen, oder?JesusOfCool hat geschrieben:stimmt schon, aber vorm verfassungsgerichtshof schaut das wieder anders aus. immerhin müssen leute für etwas eine steuer zahlen, dass sie gar nicht benutzen.
ich weiß was du meinst. bei uns in österreich gibts auch so ein konzept, die GIS. muss theoretisch jeder zahlen, egal ob er nen fernseher hat oder nicht. allerdings muss man sich anmelden damit einem die was berechnen. wenn man allerdings keinen fernseher oder ähnliches hat, dann ist das auch hinfällig. denn wenn die auf die idee kommen jemanden etwas zu verrechnen wenn derjenige keine möglichkeit hat es zu empfangen, dann können die von der GIS einfach wieder nach hause gehen. deutschland ist in diesen sachen wohl noch etwas schlimmer als österreich.Pyoro-2 hat geschrieben:Oder so, als würde jeder GEZ bezahlen, der ein rundfunkempfangfähiges Gerät besitzt - oder selbst 'nen PC, der garkein Rundfunk empfängt. Lächerlich, könnte man sich in der Realität garnicht vorstellen, oder?JesusOfCool hat geschrieben:stimmt schon, aber vorm verfassungsgerichtshof schaut das wieder anders aus. immerhin müssen leute für etwas eine steuer zahlen, dass sie gar nicht benutzen.
Außerdem ist das denk ich überhaupt kein Gesetz, sondern einfach eine vertragliche Regelung zw. ZPÜ und den Herstellern. Ich bezweifle, dass das Bundesverfassungsgericht da überhaupt für zuständig wäre. Bundesgerichtshof vielleicht? Aber da würdest dich dann erst durch alle Instanzen klagen müssen, soweit ich weiß.
Wo sind die Rechtsexperten hier? BWLer gäb's genug...
das wusste ich nicht.Pyoro-2 hat geschrieben: Übrigens gibt's solche Abgaben jetzt schon, z.B. auf Rohlingen
Nein, das ist nur für private Sicherheitskopien. Die waren aber eigentlich schon immer erlaubt.Tom07 hat geschrieben: Ähm versteh ich das richtig? Es wird eine Sondersteuer auf DVD-Brenner geben welche pauschal bei NeuPCs aufgeschlagen wird? Das heißt es is dann eigtl. erlaubt zu kopieren was aber lt Gesetz doch illegal is?
Denn wenn ich was bezahle kann ich ja auch ne Gegenleistung verlangen oder?
