PS3: Blu-ray 3D-Spezifikation abgesegnet

4P|BOT2 · Beitrag von **4P|BOT2** » 18.12.2009 01:14

Per Pressemitteilung gibt die Blu-ray Disc Association bekannt, dass sich ihre 180 Mitglieder auf eine Spezifikation für 3D-Filme verständigt haben. Der Blu-ray 3D-Standard sieht vor, dass entsprechendes Materials mittels Multiview Video Coding (MVC)encodiert wird. Der ist eine Erweiterung des ITU-T H.264 AVC-Codecs und ist gängigen Blu-ray-Playern - und damit auch der PS3 - geläufig. Jedes A...

Hier geht es zur News PS3: Blu-ray 3D-Spezifikation abgesegnet

HCdevil666 · Beitrag von **HCdevil666** » 18.12.2009 01:14

welche aktuellen bzw in naher zukunft erscheinenden bildschirme wären das denn zB ?

Angelsmaycry · Beitrag von **Angelsmaycry** » 18.12.2009 06:01

Soweit ich es verstanden habe, alle ab 120 Herz.
Um jedem Auge die mindestanzahl von 60 Hz (wird iwie mit jeder 2ten Zeile berechnet) zu ermöglichen...
Sicher bin ich mir jedoch nicht!

bpx · Beitrag von **bpx** » 18.12.2009 06:33

Blödsinn. 3D hat nichts mit den Hz zu tun. Mal nebenbei, den Unterschied zwischen 100Hz oder höher kann das menschliche Auge sowieso nicht feststellen. Ich lach mich immer kaputt über die Leute, die meinen ultra toll zu sein weil sie sich einen 600Hz TV holen und im Endeffekt merken sie davon gar nichts.

IxxOxx · Beitrag von **IxxOxx** » 18.12.2009 07:05

Natürlich hat die aktuelle 3D Technik was mit der Frequenz zu tun.
Mir ists noch zu Früh für Erläuterungen aber informier dich erst mal.

Grüße

Jointorino · Beitrag von **Jointorino** » 18.12.2009 07:25

IxxOxx hat geschrieben:Natürlich hat die aktuelle 3D Technik was mit der Frequenz zu tun.
Mir ists noch zu Früh für Erläuterungen aber informier dich erst mal.

Grüße

das stimmt, für Nvidias 3D-Technik benötigt man auch Monitore mit ner bestimmten Hz-Zahl...

Auf-den-Punkt · Beitrag von **Auf-den-Punkt** » 18.12.2009 08:43

Der Artikel sagt wohl alles.

HCdevil666 · Beitrag von **HCdevil666** » 18.12.2009 08:58

naja, um ehrlich zu sein ist mir das relativ schnurz ob die allgemeinheit endlich mal auf hdtv umstellt, im "normal ausgestrahltentv" wird das sowieso nix mehr haha

sagen wir mal so: wenn denn dann mal genügend tolle spiele in 3D kommen und die technik auch tip top funktioniert hol ich mir son tv. vorher sicher nicht. diese entscheidung hängt bei mir aber sicher nicht davon ab ob sich 3D oder HD schon durchgesetzt haben beim volk oder den sogenannten branchenexperten. wenns nach dem ginge hätt ich nicht bereits seit 3 jahren hd gezockt in 40" und auch noch nie nen HD film gesehn *hüstel*

wo der artikel allerdings recht hat ist, dass es keinen formatkrieg mehr braucht, sowas ist doch das letzte.....

Falcon2B31 · Beitrag von **Falcon2B31** » 18.12.2009 09:03

Es geht hier nicht um Filme sondern um Spiele. Und bei den PC Monitoren braucht man mind. 120 Hz und eine entsprechende Brille die 60x pro Sekunde abwechselnd das eine Auge dann das andere Auge verdeckt, so das man sozusagen immer abwechselnd sieht. Deswegen auch die 120 Hz (da / 2 = 60).
Hier geht es allerdings um Filme. Im Kino benutzt man ja jetzt die Polaroidbrillen statt den Rot-Gruen Uralt Teilen. Beim heimischen TV wird man immer noch auf Brillen setzen muessen.

Shedao · Beitrag von **Shedao** » 18.12.2009 09:22

Es kommt halt immer auf die Technik an.
Für den PC gibts nicht nur die Nvidia Shutterbrille und die Shutterbrille ist auch nicht grad das beste System.
Es gibt auch PC-Monitore mit Polfilter von Zalman und iZ3D. Man kann auch 2 Beamer mit vorgesetzten Polfiltern und entsprechender Leinwand einsetzen.

Ugly Old Hurgs · Beitrag von **Ugly Old Hurgs** » 18.12.2009 09:40

Falcon2B31 hat geschrieben:Es geht hier nicht um Filme sondern um Spiele. Und bei den PC Monitoren braucht man mind. 120 Hz und eine entsprechende Brille die 60x pro Sekunde abwechselnd das eine Auge dann das andere Auge verdeckt, so das man sozusagen immer abwechselnd sieht. Deswegen auch die 120 Hz (da / 2 = 60).
Hier geht es allerdings um Filme. Im Kino benutzt man ja jetzt die Polaroidbrillen statt den Rot-Gruen Uralt Teilen. Beim heimischen TV wird man immer noch auf Brillen setzen muessen.

Polaroid ist ein Firmenname! Was du meinst, ist ein Polarisationsfilter!

Und das Verfahren funktioniert nur im Kino, weil man 2 unterschiedlich polarisierte Lichtquellen (Projektoren) braucht.
Edit: Shedao hat natürlich recht, mit 2 Beamern+Polfilter würde das auch gehen, aber wer hat schon 2 Beamer zuhause

Zuhause verwendet man Shutterbrillen.

Filme werden mit 23,9irgendwas bzw 24 Bildern/sec. aufgenommen. (Auch in HD: 1080p24)
Rein rechnerisch würde also ein TV mit 48Hz ausreichen, um jedem Auge die volle ursprüngliche Framerate zukommen zu lassen. (Ausgenommen Röhrenfernseher, dort würden Vollbilder mit 24/25fps flimmern, aber wir reden hier ja von HD)
Letztlich hängt es aber davon an, in welchem Format (1080p24, 1080p30, etc.) der Film auf der BD codiert wird.

Damit ein Bildschirm als "3D-Fähig" bezeichnet werden kann, muß er meines Wissens nur über eine kurze Reaktionszeit verfügen (<33ms - was derzeit aber sowieso weit unterschritten wird!) und er muß die Shutterbrille ansteuern (synchronisieren) können, per IR oder Bluetooth. Diesen Vorgang könnte meines Erachtens aber auch der BD-Player (in dem Fall PS3) übernehmen.
Würde mich also nicht wundern, wenn es demnächst Bluetooth-3D-Brillen für die PS3 zu kaufen gäbe.

KingDingeLing87 · Beitrag von **KingDingeLing87** » 18.12.2009 09:49

Habe mir gestern Avatar in 3D angeschaut.
Und ich muss sagen, ich bin total hin und weg.

3D rockt einfach. :wink:

loboludo · Beitrag von **loboludo** » 18.12.2009 10:13

@hurgan

Auch zu Hause könnte man Fernseher mit "normalen" Brillen verwenden.
Der Fernseher muss schliesslich bloss abwechselnd polarisiertes Licht erzeugen.
Heutige LCDs arbeiten schliesslich auch schon mit Polarisation. Es gibt auch Varianten ohne Brillen, ich glaube Toschiba entwickelt grad welche, aber da muss man in einem Betrachtungswinkel bleiben.

Angelsmaycry · Beitrag von **Angelsmaycry** » 18.12.2009 10:15

bpx hat geschrieben:Blödsinn. 3D hat nichts mit den Hz zu tun. Mal nebenbei, den Unterschied zwischen 100Hz oder höher kann das menschliche Auge sowieso nicht feststellen. Ich lach mich immer kaputt über die Leute, die meinen ultra toll zu sein weil sie sich einen 600Hz TV holen und im Endeffekt merken sie davon gar nichts.

Zitat:"Das 3D-Fernsehen beruht auf der Technik der Stereoskopie. Dafür wird eine Szene mit zwei Kameras aufgenommen, die im mittleren Augenabstand voneinander montiert sind. Auf diese Weise entstehen zwei "Halbbilder", die jeweils nur für ein Auge gedacht sind." Zitat ende
und deshalb (minimum bei röhre) die 120Hz
Und ich bin einer von den ultra tollen Leuten, die einen LCD 60Hz 1080P Full HD scheißdingen von LG haben....
Und ich muss sagen, ich hab en Mega gutes Bild!!! Da pfeif ich auf 10 mal mehr Herz
Mehr sag ich nicht

DdCno1 · Beitrag von **DdCno1** » 18.12.2009 10:38

Schon schrullig, dass schon zu Beginn der Cinematographie und Jahre vor dem Farbfilm mit 3D-Filmen experimentiert wurde, aber diese Form des Kinos sich erst jetzt durchzusetzen scheint.

Wobei ich persönlich mit einem Durchbruch erst zu Beginn des übernächsten Jahrzehnts rechne, wenn 3D-Displays, die ohne Brillen auskommen sich etabliert haben. Die Technik und Prototypen davon existieren bereits, es muss nur noch umgesetzt werden.