Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Hat mir auch sehr viel Spaß gemacht, insofern bist Du nicht ganz alleineHank Loose hat geschrieben:Ich bin wohl dann der Einzige, der mit Trine im Coop den besten Spaß des Jahres hatte ...
Für das GOTY reicht es für mich dann aber doch nicht, ich schwanke momentan zwischen Demon´s Soul und Uncharted 2...
=) Ein berechtigter Einwand, aber ich wollte nie abstreiten, dass ich ebenfalls beeinflusst werde. Der Grund warum ich eventuell DA wähle, ist, dass es manche Spiele gibt, die mMn den Titel nicht verdient hätten, Dragon Age aber schon. Ich mache es so, wie viele Menschen bei den Wahlen in der Politik - man wählt halt die großen, die einem einigermaßen Gefallen um die Großen, welche man nicht im Amt sitzen haben möchte, zu behindern.bnaked hat geschrieben:Uncharted 2 ist KEIN Grafikblender. Penible Kritiker behaupten sowas, die wahrscheinlich mit negativen Vorurteilen an das Spiel rangegangen sind. Da ist es ja nur logisch, dass man das Spiel hinterher schlecht redet, das kann man genauso mit Zelda: Ocarina of Time, MGS oder Shadow of the Colossus machen.. Wäre jedoch unsinnig.
Ich habe mich sogar sehr auf UC2 gefreut und mir sogar die CE geholt.
Allgemein hat mir UC2 viel Spass bereitet und es ist sicherlich kein schlechtes Game. Was mir übel auf den Magen schlägt ist, dass es hier Leute gibt die allen Ernstes UC2 als bestes Spiel aller Zeiten bezeichnen.
Warum sollten sich all die Gamer der Welt irren? Warum sollten sich nahezu alle Reviewer der welt irren? Sind etwa all diese Leute verblendet vom Hype? Der Hype, der im Vergleich zu MW2 geradezu lächerlich erscheint.
Alle Leute, die zum Beispiel bei den Spike Video Game Awards letztes WE für das Spiel gevotet haben (wurde übrigens goty), die sollen alle von den Medien geblendet sein? Dann hätte da aber mit Sicherheit MW2 gewonnen.
Ich finde, dass UC2 den Preis "Spiel des Jahres" nicht verdient hätte, wenn die Leute andere Spiele wie Demon's Souls oder Dragon Age gespielt hätten. UC2 ist durch den Hype Populär geworden und der Hype war übertrieben, auch wenn der Hype um MW2 schlimmer war.
ABer genau das wollte ich rausstellen: Der Hype um UC2 war deshalb so besonders, weil er nicht vom Hersteller oder Publisher ausging, wie es bei MW2 der Fall war. Die Spieler haben sich sozusagen gegenseitig hochgeschaukelt. Ich sehe das auch als den Grund an, warum UC2 dermaßen gute Bewertungen bekommen hat. Magazine wie 4Players oder Edge halten meist nicht viel von Hypespielen wie MW2, Halo, Killzone oder whatever, aber UC2 wurde eben nicht groß beworben (nicht in dem Ausmaß) und der Hype wurde durch andere Faktoren entfacht.
- UC2 hat eine Indiana Jones Attitüde und versucht eine moderne Version dieser Filmklassiker zu sein. Es gibt Mysterien, Klettereinlagen, Action und "coole" Sprüche. Damit ist das Setting und die Story ein Zwischending aus B-Movies wie MW2 und anspruchsvollen Filmen. Es ist nicht zu hoch für die ganzen Dummköpfe und nicht zu seicht für Spieler, die viel Wert auf eine gute Geschichte legen.
- Die, für Konsolen, außergewöhnlich gute Grafik
- Die PS3-Exklusivität
- Das Gameplay, welches nicht zu schwer, aber auch nicht zu leicht ist (wenn man von den simplen Klettereinlagen absieht)
Es ist ein Action-Adventure, ähnlich wie Indiana Jones bei den Filmen. Natürlich nicht so anspruchsvoll wie ein LA Crash oder Slum Dog Millionaire, aber ist Indy deshalb ein schlechterer Film? Es liegt vielleicht im Auge des Betrachters, aber wer mag Indy nicht? Wink
Um es vielleicht noch deutlicher zu machen: Richard David Precht ist ein Schriftsteller, der mit seinem Buch "Wer bin ich und wenn ja wie viele"?
viel Leser begeistert hat, da er elementare Fragen der Philosophie einfach beantwortet. Sein Buch hat riesigen Umsatz gebracht und es gibt riesige Fankreise. Es ist modern, kurzweilig und trotzdem lehrreich.
Warscheinlich hat es sich öfter verkauft als Heideggers Sein und Zeit.
Würde es eine Umfrage zum "Besten philosophischen Buch des Jahrhunderts" geben, würde Precht wohl gewinnen... aber wär der Titel verdient? Im Detail ist Prechts Buch ekelerregend oberflächlich und unphilosophisch. Würde man seine Promotion über Prechts Bestseller schreiben wollen, würde man gnadenlos ausgelacht werden...
Also: UC2 soll gerne in der Kategorie "Bester Blockbuster" "Bestes Actionspiel" "Bestes Action-Adventure" und was sonst noch dazu gehört gewinnen, ich fänd es sogar (für '09 und von mir aus auch von '05-'09) berechtigt. Ja soll es doch Spiel des Jahres '09 werden, aber es ist einfach eine Frechheit UC2 als bestes Spiel aller Zeiten zu bezeichnen, wenn man das Spiel nur deshalb mag, weil es einem eingeredet wurde und ja ich bin davon überzeugt, dass sich "...all die Gamer..." "...alle Reviewer der Welt..." vom Hype blenden lassen. Das ist eben auch der Grunde warum ich so expliziet die Art des Hypes um UC2 klarstellen will, weil sich so auch Magazine wie 4Players täuschen lassen.
Ja ich unterstelle UNS da vollkommenen Schwachsinn und ich nehme mich da NICHT raus! Deshalb empfinde ich meine Aussage weniger arrogant als provokant. Und ich denke nicht, dass ich hier nur meine eigene Meinung kundtue. Wir haben hier bei 4Players doch oft genug gesehen, dass manch ein Kritikpunkt bei einem Spiel stark ins Gewicht viel und bei anderen komplett ignoriert wurde. Deswegen beharren 4Players auch so stark auf ihren "subjektiven Tests". Nur wird der eigene Geschmack eben nicht vom Individuum selbst gebildet, sondern wird in großen Prozenten von der Masse oder charismatischen Persönlichkeiten/Organisationen/whatever gebildet.Weißt du wie arrogant diese Aussagen sind? Du unterstellst uns da voll den Schwachsinn.
Wenn ich jetzt sage, dass der Kranke nur eine Definition ist und dass die Gesunden auch die Kranken seien könnten und die Kranken den Gesunden nur zum Kranken machen, weil der Gesunde nicht ihrer Norm entspricht, würde ich hier großen Widerspruch erfahren (so wie es hier auch großen Widerspruch gegen meine Kritik gibt, was vollkommen ok ist).
Würde ich jetzt aber noch hinzufügen, dass der berühmte französische Philosoph Michel Foucault ebenfalls diese Meinugn vertritt, wird meiner Meinung mit Sicherheit viel mehr Beachtung geschenkt.
Im PS3-Unterforum hier auf 4Players gab und gibt es eine große Demon's Souls Fangemeinde, die bereits vielen Leuten das Spiel ans Herz gelegt haben, die eigentlich alle begeistert sind. Aber erst seit der große Jörg Luibl sein Statement abgegeben hat (+ einen Platinaward), hat ein Großteil der Leser sich das Spiel zugelegt.
Eben solche Leute wie Jörg haben enormen Einfluss auf ihre Leser und können sogar beeinflussen, wieviel Spass die Spieler beim spielen eines Spiels (omg) haben. Macht einem ein Spiel Spass und lobt es in höchsten Tönen, kann sich dieses Gefühl in windeseile verflüchtigen, wenn man sieht dass es im 4Players-Test gerademal 61% bekommen hat.
Das geht sehr vielen Gamern so und eben diese entscheiden die Wahl.
Die Masse gewinnt.
Aha, so schaut es also aus. Cool Dann bist DU also der taktische Wähler hier und derjenige, der sich beeinflussen lässt^^
Okay, mein Fehler: ArmA 2 ist tatsächlich nicht wählbar, denn es hat mit 50% enttäuscht. Minimum für die Wählbarkeit ist ja 75%. Ich hatte nur Assassin's Creed II im Kopf - das ist nach der Suche möglich.Zulustar hat geschrieben:@ Jörg erklär mir mal was ich in dem Auswahlfenster eingeben muss, damit ich ArmA 2 als Spiel des Jahres auswählen kann !?!
