Also zuerst einmal: Gratulation ihr Säcke! Meiner Meinung nach seit ihr völlig zurecht die Nr.1!
Crewmate hat geschrieben:Was ich mir für die Tests wünschen würde, wären mehr kontroverse Zweitmeinungen.....ein Schrei nach mehr Differenzierung.
Und das, muss ich ja sagen, fände ich auch richtig klasse!
Also klar, das Problem hierbei ist natürlich die Zeit. Nicht jeder Redakteur kann sich nebenbei noch durch viele Spiele fressen, die ihm, ich sag mal: nicht so "liegen" oder einfach so "on top" kommen.
Aber es soll ja auch gar kein eigener Test oder dergleichen sein. Sondern einfach nur ein kleines Fazit von dem wie derjenige das Spiel erlebt hat.
Und wenn er es nach nur 3 Stunden weg gelegt hat weil es einfach nicht geschockt hat, dann wäre das ja auch ok, in dem er halt darauf eingeht, wieso der Funke nicht übergesprungen ist aber man sich auf der anderen Seite schon vorstellen kann, was andere an dem Spiel beeindruckt etc.
Einfach nett, ich meine es soll ja kein Verriss von einem eigentlich "hochwertigen" Spiel sein aber einfach eine andere Sichtweise. Soll ja schließlich auch keine zweite Prozentzahl drunter stehen.
Und somit kann es dann auch den Publishern egal sein. Ich finde das würde euch echt stehen und würde es ähnlich wie Crewmate empfinden, dass es eure Tests noch bereichern würde anstatt die Kritik des Testschreibers zu verwässern.
Natürlich nicht immer und schon gar nicht auf Krampf.........aber wenn es mal passt, ähnlich den anderen 2er Sessions wenn eure Erfahrungen mit dem Spiel fast gleich sind - was ich aber auch schon immer sehr schätze, muss ich mal sagen.
Und vielleicht werden wir ja dann in Zukunft Jörgs Eindrücke von GTA 5 (!) lesen können......
Crewmate hat geschrieben:Die gibt es zum einen viel zu selten, zum anderen hat die 4P Redaktion scheinbar einen viel zu ähnlichen Geschmack.
Man könnte es aber auch positiv betrachten, und zwar dass das Spiel mehrere Redakteure flasht und das obwohl sie eigentlich andere "Schwerpunkte" setzen (als Beispiel: siehe den Test zu "Mass Effect" von Jörg & Michael).
Und zum Thema: "viel zu selten": auch hier spielt die Zeit sicherlich noch eine Rolle, da es natürlich länger dauert 2 Redakteure das Spiel testen zu lassen, weil sie unterschiedlich spielen/schreiben/arbeiten etc. und jeder intressiert daran ist, dass der Test "zeitnah" online geht. Aber ich persönlich würde es mir auch öfter wünschen.....
