9999
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Jowy
- Beiträge: 2602
- Registriert: 23.08.2002 14:28
- Persönliche Nachricht:
Ich finde sowieso denn ganzen Afghanistaneinsatz Schwachsinn.
Unterstützung für eine korrupte Regierung? Ich glaub es hackt.
Das Jung zurückgetreten ist war ein guter Anfang und ich hoffe das absolut keine Gruppenaufstockung stattfindet und das man dort endlich abhaut. Sollen die Amerikaner selber ihre Müllberge beseitigen.
MFG
Jowy
Unterstützung für eine korrupte Regierung? Ich glaub es hackt.
Das Jung zurückgetreten ist war ein guter Anfang und ich hoffe das absolut keine Gruppenaufstockung stattfindet und das man dort endlich abhaut. Sollen die Amerikaner selber ihre Müllberge beseitigen.
MFG
Jowy
-
- Beiträge: 6138
- Registriert: 01.08.2007 14:25
- Persönliche Nachricht:
is finanzieren und exportieren nicht leicht was anderes?Tony hat geschrieben:die großen staaten (deutschland inbegriffen) finanzieren doch schon seit jahrzehnten alles, was den krieg in anderen ländern vorantreibt. deutschland gehört nicht umsonst zu den drei größten waffenexporteuren weltweit.DarthChefkoch hat geschrieben:Deustchland finanziert jetzt auch noch die Taliban...
@topic: demnächst werden wohl auch familien gefallener talibankämpfer entschädigt

- monotony
- Beiträge: 8138
- Registriert: 30.05.2003 03:39
- Persönliche Nachricht:
nicht immer. wenn dann ausländische militärs kostenlose frigatten und u-boote bekommen... oder auch raketenabschussrampen (Quelle)myn3 hat geschrieben:is finanzieren und exportieren nicht leicht was anderes?Tony hat geschrieben:die großen staaten (deutschland inbegriffen) finanzieren doch schon seit jahrzehnten alles, was den krieg in anderen ländern vorantreibt. deutschland gehört nicht umsonst zu den drei größten waffenexporteuren weltweit.DarthChefkoch hat geschrieben:Deustchland finanziert jetzt auch noch die Taliban...
aber ich formuliere es mal um von "finanzieren" zu "mit waffen versorgen".
- =Crusader=
- Beiträge: 11591
- Registriert: 19.05.2007 20:04
- Persönliche Nachricht:
Die USA schickt 30.000 weitere hin. 7000 weitere kommen noch von den restlichen Ländern der Isaf. Deutschland entscheidet erst Ende Januar, aber ich vermute mal, dass sie auch eine Aufstockung machen ...Jowy hat geschrieben:Ich finde sowieso denn ganzen Afghanistaneinsatz Schwachsinn.
Unterstützung für eine korrupte Regierung? Ich glaub es hackt.
Das Jung zurückgetreten ist war ein guter Anfang und ich hoffe das absolut keine Gruppenaufstockung stattfindet und das man dort endlich abhaut. Sollen die Amerikaner selber ihre Müllberge beseitigen.
MFG
Jowy
-
- Beiträge: 6138
- Registriert: 01.08.2007 14:25
- Persönliche Nachricht:
da es kostenlos is passt finanzieren dann doch auch irgendwie. hatte mich nicht mit dem thema befasst drum wollt ich nochmal nachfragen.Tony hat geschrieben:nicht immer. wenn dann ausländische militärs kostenlose frigatten und u-boote bekommen... oder auch raketenabschussrampen (Quelle)myn3 hat geschrieben:is finanzieren und exportieren nicht leicht was anderes?Tony hat geschrieben: die großen staaten (deutschland inbegriffen) finanzieren doch schon seit jahrzehnten alles, was den krieg in anderen ländern vorantreibt. deutschland gehört nicht umsonst zu den drei größten waffenexporteuren weltweit.
aber ich formuliere es mal um von "finanzieren" zu "mit waffen versorgen".
- Jowy
- Beiträge: 2602
- Registriert: 23.08.2002 14:28
- Persönliche Nachricht:
Ja das ist mir klar. Ich rede ja auch von der Bundeswehr.=Crusader= hat geschrieben: Die USA schickt 30.000 weitere hin. 7000 weitere kommen noch von den restlichen Ländern der Isaf. Deutschland entscheidet erst Ende Januar, aber ich vermute mal, dass sie auch eine Aufstockung machen ...
Und deine Vermutung teile ich. es werden wohl ca 2-3000 sein, mindestens.
Aber ich hoffe ja noch das der Gegenwind richtig groß sein wird nach denn Luftschlagmüll denn die da produziert haben.
MFG
Jowy
- LaBlaBla
- Beiträge: 14043
- Registriert: 02.12.2008 22:38
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Nachdem die USA 'ne Hochzeitsgesellschaft zerbombt haben haben die den Anehörigen der 46 Toten auch 200$ pro Person gezhalt.Alking hat geschrieben:Was die deutsche Regierung da macht ist derart sinnlos, unnötig und zeigt einfach dass die Bundesrepublik keine Erfahrung mit Krieg hat. In den USA würde es so eine Diskussion nicht geben.

- TheLizardDude
- Beiträge: 957
- Registriert: 28.10.2009 15:27
- Persönliche Nachricht:
Alking hat geschrieben:Auf einmal werden im Krieg Opfer entschädigt? Also bei aller Liebe und aller Tragik, das ist nun mal Krieg in Afghanistan und da sterben nun mal Menschen. Wenn man jetzt anfängt Opfer zu entschädigen macht man ein riesiges Faß auf. Welche Opfer werden denn nun nicht entschädigt? Gibt es dann Opfer verschiedener Klassen und nur die der ersten Klasse bekommen Geld vom Westen?
Was die deutsche Regierung da macht ist derart sinnlos, unnötig und zeigt einfach dass die Bundesrepublik keine Erfahrung mit Krieg hat. In den USA würde es so eine Diskussion nicht geben.
Meines Erachtens ein Fehler.

in afghanistan sind 90 % der im krieg gefallenen zivilisten.
und weil wir ja pro amerikanisch da stehen wollen schicken wir
einfach mal ein paar truppen rüber um den amis schön dabei zu helfen ordnung durch sprengkörper zu schaffen.
wir haben von denen echt noch was zu lernen, die wissen wie man sich von kriegen bereichert.
ausserdem können die ganz gut kriegsverbechen begehen und stehen trotzdessen als strahlemänner da.
edit: und selbst wenn "terroristen" darunter sind..
die usa marschiert in ein land ein mit dem vorwand gegen hass und unterdrückung zu kämpfen.
die usa bringen dabei leute um, bombadieren, zerstören, beuten aus...
ect ect..
da ist es nicht verwunderlich wenn anti amerikanischer hass geschürt wird und sich einige leute aufraffen um gewalt aus zu üben.
- Melcor
- Beiträge: 7692
- Registriert: 27.05.2009 22:15
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
- TheLizardDude
- Beiträge: 957
- Registriert: 28.10.2009 15:27
- Persönliche Nachricht:
Ich! Das muss doch reichen!Melcor hat geschrieben:Quelle? Das mehr Zivilisten als "Soldaten" getötet worden sind ist bekannt, aber 90% scheint mir doch etwas hoch, da sowieso keine Zahlen bekannt sind.TheLizardDude hat geschrieben: in afghanistan sind 90 % der im krieg gefallenen zivilisten.

Irgendwo hab ich das mal aufgeschnappt...
Aus polemischen Gründen hab ich das aber verschwiegen.
-
- Beiträge: 821
- Registriert: 19.10.2009 12:59
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
die nato hat nach 9/11 einen verteidigungsfall festgestellt, weil einer unserer natoverbündeten angegriffen wurde. das hat den krieg zumindest rechtlich legimitiert.mjharis hat geschrieben:alles schwachsinn...
Ich frage mich wenn man mal auf unser Grundgesetz guckt in welchem doch so schön drinsteht, dass Deutschland sich nur Verteidigen darf. Wie Verteidigen wir denn unsere Souveränität oder unsere Freiheit am Hindukush?
Da kann man mir nicht mit Prävention kommen ...
- Billie?
- Beiträge: 3168
- Registriert: 07.04.2008 22:47
- Persönliche Nachricht:
Pyoro-2 hat geschrieben:Nuja, wenn die Taliban uns auch für gefallene Bundeswehr Soldaten entschädigen, dann geht das schon in Ordnung.
...
Aber ernsthaft. Da unten ist wohl Krieg. Im Krieg sterben üblicherweise Leute. Natürlich kann man gegen den schon als solchen sein, aber dass die selben Leute, die dafür verantwortlich sind, dass es diesen Krieg gibt, jetzt so ein Theater wegen ein paar toten Leuten machen, das geht mir nicht in den Kopf.
"There are always casualties in war, gentlemen — otherwise it wouldn't be war. It'd just be a rather nasty argument with lots of pushing-and-shoving." und so. Kann mir keiner sagen, dass die Leute "da oben" das nicht wussten, als sie das Ding angefangen haben...
WORD
Wenn ich mir Trittin angucken muss, der den Jung herunterputzt und diese Aktion zu tiefst verurteilt und ja soooo betroffen ist (wann ist er das nicht), dann kriege ich das kotzen. Er hat zusammen mit der SPD Deutschlands Teilnahme an dem Krieg beschlossen. Und jetzt spuckt er die Leute an, die seine Arbeit machen. Selbst nie Soldat gewesen, aber den Krieg wollen und dann denen, die seinen ausfechten von hinten einen Dolch in den Rücken stoßen. Eine eckelhafte Person ...