Oh Mann!
Da kommt ein sehr gutes und verbraucherfreundliches Urteil, welches endlich mal dieser uberbordenden Gängelung und Verkettung von Hardware, Software und Lizenzgebühren einhalt gebietet, und einige schreiben hier von "unfair" "armes Nintendo" blabla
Na, das nenn ich mal "vorbildliche Konsumlemmige"
Frankreich: Urteil über DS-Karten
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
Wulgaru
- Beiträge: 29391
- Registriert: 18.03.2009 12:51
- Persönliche Nachricht:
@Bursus
Zum Vergleich:
Schreib du mal ein Buch veröffentliche es, gehe in einen Laden und merke dann das jemand es unter leicht verändertem Namen (wenn überhaupt) ebenfalls veröffentlicht hat, nur das du in dem Falle nichts davon abkriegst, obwohl die gesamte Arbeit für dieses Werk von dir kommt.
Wenn du dieses Gedankenspiel in Ordnung und fair findest, will ich nichts gesagt haben. :wink:
Zum Vergleich:
Schreib du mal ein Buch veröffentliche es, gehe in einen Laden und merke dann das jemand es unter leicht verändertem Namen (wenn überhaupt) ebenfalls veröffentlicht hat, nur das du in dem Falle nichts davon abkriegst, obwohl die gesamte Arbeit für dieses Werk von dir kommt.
Wenn du dieses Gedankenspiel in Ordnung und fair findest, will ich nichts gesagt haben. :wink:
-
Pyoro-2
- Beiträge: 28311
- Registriert: 07.11.2008 17:54
- Persönliche Nachricht:
²Wulgaru
Wenn du 'nen Audi kaufst in dessen Kofferraum du nur von Audi-zertifierte Teile transportieren darfst und du das noch normal findest, dann darfst von mir aus das Urteil kritisieren.
Es kann nicht sein, dass die Hersteller immer mehr darin eingreifen, was man denn mit ihren Geräten tut. Wenn ich den DS nur als Tischbeinunterlage benutzen möchte muss mir das gefälligst auch erlaubt sein.
Und Raubkopien sind nach wie vor illegal, nur so am Rande.
Wenn du 'nen Audi kaufst in dessen Kofferraum du nur von Audi-zertifierte Teile transportieren darfst und du das noch normal findest, dann darfst von mir aus das Urteil kritisieren.
Es kann nicht sein, dass die Hersteller immer mehr darin eingreifen, was man denn mit ihren Geräten tut. Wenn ich den DS nur als Tischbeinunterlage benutzen möchte muss mir das gefälligst auch erlaubt sein.
Und Raubkopien sind nach wie vor illegal, nur so am Rande.
-
bursus
- Beiträge: 322
- Registriert: 22.10.2008 19:46
- Persönliche Nachricht:
Jaja, bei einigen Konsum-Lemmingen hat die Propaganda schon wahre Wunder gewirkt. Da hat man durch das ewige wiederholen des "Raubmordkopierterroristen"-Arguments tief in die Hirne den Denkprozess:
"Unauthorisierte Nutzung = Raubkopie"
gepflanzt.
Da wird dann gejubelt wenn der Hersteller Drittanbieter verklagt die eben NICHT gegen das Urhebergesetz verstossen, aber eben leider die Kassen des Hersteller nicht noch mehr füllen.
Wo das hinführt sieht man gut bei der Xbox360:
Mag man es noch für legitim halten das MS modifizierte Boxen aus Live ausschliesst, ist aber beim absichtlichen "Sabotieren" der Hardware beim Kunden (Abschalten der HDD-Funktionalitäten) eine Grenze weit überschritten.
Auch das "Bestrafen" von Besitzern die einen LEGALEN eingriff in die Box vornehmen (Austausch des defekten DVD-Laufwerks oder Vergrösserung der Platte) ist ein Beispiel dafür wo es hingeht, wenn man die Firman "machen lässt"
"Unauthorisierte Nutzung = Raubkopie"
gepflanzt.
Da wird dann gejubelt wenn der Hersteller Drittanbieter verklagt die eben NICHT gegen das Urhebergesetz verstossen, aber eben leider die Kassen des Hersteller nicht noch mehr füllen.
Wo das hinführt sieht man gut bei der Xbox360:
Mag man es noch für legitim halten das MS modifizierte Boxen aus Live ausschliesst, ist aber beim absichtlichen "Sabotieren" der Hardware beim Kunden (Abschalten der HDD-Funktionalitäten) eine Grenze weit überschritten.
Auch das "Bestrafen" von Besitzern die einen LEGALEN eingriff in die Box vornehmen (Austausch des defekten DVD-Laufwerks oder Vergrösserung der Platte) ist ein Beispiel dafür wo es hingeht, wenn man die Firman "machen lässt"
-
Wulgaru
- Beiträge: 29391
- Registriert: 18.03.2009 12:51
- Persönliche Nachricht:
Wow, du bist schon um einiges klüger als wir, ich wäre auch gerne so von Weisheit durchtränkt.
Propaganda? Ich kaufe mir einfach die Produkte die auf dem Markt sind, von denen ich der Meinung bin, dass sie am besten ihren Zweck erfüllen. Sollten sie illegal sein, lasse ich es.
Wenn ein Dritthersteller gegen Bestimmungen verstößt, kann er das gerne tun, aber ich muss nicht vor ihm auf die Knie fallen, weil er ja ach so kundenfreundlich und Nintendo ach so geldgierig ist.
Ich behaupte sogar das man das auch ganz gut umdrehen könnte.
Propaganda geht in zwei Richtungen und diese Einstellung jedes Urteil gegen einen der großen Hersteller, als Sieg für die Kundenrechte zu sehen, halte ich für fragwürdig bis dämlich. Man sollte da auch mal so ehrlich sein und dann zugeben warum man solche Urteile wirklich gut findet und sich nicht hinter solchem Geschwafel wie "Konsum-Lemmingen" verstecken meiner Meinung nach.
Propaganda? Ich kaufe mir einfach die Produkte die auf dem Markt sind, von denen ich der Meinung bin, dass sie am besten ihren Zweck erfüllen. Sollten sie illegal sein, lasse ich es.
Wenn ein Dritthersteller gegen Bestimmungen verstößt, kann er das gerne tun, aber ich muss nicht vor ihm auf die Knie fallen, weil er ja ach so kundenfreundlich und Nintendo ach so geldgierig ist.
Ich behaupte sogar das man das auch ganz gut umdrehen könnte.
Propaganda geht in zwei Richtungen und diese Einstellung jedes Urteil gegen einen der großen Hersteller, als Sieg für die Kundenrechte zu sehen, halte ich für fragwürdig bis dämlich. Man sollte da auch mal so ehrlich sein und dann zugeben warum man solche Urteile wirklich gut findet und sich nicht hinter solchem Geschwafel wie "Konsum-Lemmingen" verstecken meiner Meinung nach.
-
Armoran
- Beiträge: 2736
- Registriert: 29.05.2009 18:40
- Persönliche Nachricht:
Konsolen Modden ist ja schön und gut, und Leute die eben "nur" Teile austauschen kann man auch verstehen, aber das man auf die selbe Weise seine Konsole für andere Wege präperieren kann, wird nicht bedacht... das vom Hersteller davor gewarnt wird, wollen wir garnicht erst anfangen...bursus hat geschrieben: Auch das "Bestrafen" von Besitzern die einen LEGALEN eingriff in die Box vornehmen (Austausch des defekten DVD-Laufwerks oder Vergrösserung der Platte) ist ein Beispiel dafür wo es hingeht, wenn man die Firman "machen lässt"
Das Problem ist, wie will man eine klare Grenze schaffen wenn man etwas einerseits erlaubt aber im gleichen Moment doch Illegal ist ? Wer kann das definieren und kontrollieren ?
Genauso muss man sehen das solche "erlaubten" Fälle dann immer als Prädenzfall gelten auf die sich jeder andere nun beziehen kann, und DANN gibt es wirklich kaum noch Chancen irgendwelche Regeln aufrecht zu erhalten, was wiederum ernste Probleme für die Besitzer von Lizenzrechten und ähnlichen bedeuten wird
Nintendo hat jedes Recht auf SEINE Konsole, sie haben jegliches Recht Lizenzen und Erlaubnisse für Drittgeräte zu verteilen... und all das wird mit dem Urteil einfach übergangen...
-
Pyoro-2
- Beiträge: 28311
- Registriert: 07.11.2008 17:54
- Persönliche Nachricht:
Wenn du mit gutem Beispiel vorrausgegangen wärst, anstatt einen völlig lächerlichen Vergleich mit Büchern zu bringen, hätte man das vielleicht ernst nehmen können.Wulgaru hat geschrieben:Man sollte da auch mal so ehrlich sein und dann zugeben warum man solche Urteile wirklich gut findet und sich nicht hinter solchem Geschwafel wie "Konsum-Lemmingen" verstecken meiner Meinung nach.
Also wo genau liegt dein Argument, dass dir der Hersteller jederzeit verbieten können muss, was du mit deinem Besitz tun darfst?
-
bursus
- Beiträge: 322
- Registriert: 22.10.2008 19:46
- Persönliche Nachricht:
Genau DA ist der Knackpunkt! Die Hersteller wollen auch noch über Gegenstände bestimmen die in DEIN EIGENTUM übergegangen sind durch den Kauf.
Das ist eine Frechheit.
Fakt ist: Mit einer Flashcard kann man auch andere Dinge tun als Raubkopien abspielen.
Ebenso Fakt ist: Es gibt Gründe seine Xbox zu modifizieren OHNE das man damit Raubkopien abspielt. In diesem Fall werden sogar Konsolen gebannt und partiell unbrauchbar gemacht, welche gar nicht in der Lage wäre Raubkopien abzuspielen!
Konsum-Lemmige sage ich deswegen, weil mich eine solche "Markt-Naivität" echt belustigt. Ihr brauch als Konsumenten garantiert nicht noch einem riesigen Konzern "Schützenhilfe" zu leisten. Die können sich schon gut selber verteidigen.
Und glaubt mir: "Die andere Seite" wird ALLES was legal ist (ich bin sogar der Meinung, ALLES wofür sie nicht belangt werden können egal ob legal oder nicht ganz legal) einsetzen um euch so viel wie möglich Kohle aus der Tasche zu ziehen. Das sind Gewinnmaximierende Unternehmen.
Das ist eine Frechheit.
Fakt ist: Mit einer Flashcard kann man auch andere Dinge tun als Raubkopien abspielen.
Ebenso Fakt ist: Es gibt Gründe seine Xbox zu modifizieren OHNE das man damit Raubkopien abspielt. In diesem Fall werden sogar Konsolen gebannt und partiell unbrauchbar gemacht, welche gar nicht in der Lage wäre Raubkopien abzuspielen!
Konsum-Lemmige sage ich deswegen, weil mich eine solche "Markt-Naivität" echt belustigt. Ihr brauch als Konsumenten garantiert nicht noch einem riesigen Konzern "Schützenhilfe" zu leisten. Die können sich schon gut selber verteidigen.
Und glaubt mir: "Die andere Seite" wird ALLES was legal ist (ich bin sogar der Meinung, ALLES wofür sie nicht belangt werden können egal ob legal oder nicht ganz legal) einsetzen um euch so viel wie möglich Kohle aus der Tasche zu ziehen. Das sind Gewinnmaximierende Unternehmen.
-
Sir Richfield
- Beiträge: 17249
- Registriert: 24.09.2007 10:02
- Persönliche Nachricht:
Njaa, jetzt nicht in bashing verfallen...
Wenn jemand ausschließlich Originalsoftware kauft, isser ja kein Lemming.
Ich habe eine gechipte Xbox (ohne 360) und eine "saubere" Wii.
Für beides habe ich Original Software.
Die Xbox ist aber inzwischen ein besseres Mediacenter.
Wenn die 360 das "out of the box" anbieten würde, direkt morgen würde eine hier stehen (Wenn ich das nicht an einem Samstag tippen würde *g*).
So gefällt mir das Angebot nicht, also habe ich keine Nachfrage. Die Wii ist zu schwach für sowas, da habe ich auch kein Interesse zu chippen.
Und testen kann ich die Spiele aus der Leihothek oder auf Delfinen.
Der DS ist für mich auch uninteressant, da er selbst mit Homebrew nichts anbietet, was ich abseits vom Spielen brauchen könnte. (Und ich den auch unergonomisch finde, aber das ist ein anderes Thema...)
Die PSP wäre für mich wieder interessant, aber halt nur als Emustation. Die paar offiziellen Spiele, die mich interessieren rechtfertigen den Kauf nicht.
Und da finde ich persönlich Sonys Vorgehensweise halt komisch. Statt sich zu freuen, dass die Konsole mehr verkauft wird, womit man den Lizenzkäufern dann eine größere Zielgruppe vorgaukeln können, machen die das Produkt von mal zu mal uninteressanter.
(Abgesehen davon, dass Nintendo den Superstunt vollbracht hat und der Wii mal eben eine Tonne Emulatoren eingebaut hat. Da Nintendo da sämtliche Rechte haben wird, können die anderen Hersteller halt nicht mitziehen. Dabei wäre das gerade für die PSP Slim genial, da man da eh die Apps nur noch ziehen kann.
Da muss aber noch was gemacht werden, der XBox Nes Emulator macht ein deutlich besseres Bild als der der Wii...)
Äh, wo war ich?
Achso, ja, das Urteil...
Das Gericht hat irgendwo recht - Nintendo hat den Händler verklagt, weil die sich irgendwas zurechtgestrickt haben, weshalb der Verkauf von nicht so offiziellen Kartenmodulen verboten sein soll. Weil die die Hersteller nicht bekommen, muss nun der Handel ran.
Ist nur blöd, wenn die Gesetze des jeweiligen Landes da nicht mitmachen.
Und was den Mythos "Ich kaufe was, also kann ich damit machen, was ich will" betrifft - von dem löst Euch besser mal! Lest Euch die Nutzungsbedingungen mal mit Verstand durch, dann wird Euch schlecht.
Wird eigentlich mal Zeit, dass hier in Deutschland Rechtssicherheit geschaffen wird, denn die Hälfte von dem, was da drin steht ist entweder gar nicht relevant oder illegal. Klagt nur keiner, denn solange es funzt, funzt es halt. Bis dann ein Update kommt, dass mal eben auch legale Xboxen aus dem Onlineangebot wirft...
Wenn jemand ausschließlich Originalsoftware kauft, isser ja kein Lemming.
Ich habe eine gechipte Xbox (ohne 360) und eine "saubere" Wii.
Für beides habe ich Original Software.
Die Xbox ist aber inzwischen ein besseres Mediacenter.
Wenn die 360 das "out of the box" anbieten würde, direkt morgen würde eine hier stehen (Wenn ich das nicht an einem Samstag tippen würde *g*).
So gefällt mir das Angebot nicht, also habe ich keine Nachfrage. Die Wii ist zu schwach für sowas, da habe ich auch kein Interesse zu chippen.
Und testen kann ich die Spiele aus der Leihothek oder auf Delfinen.
Der DS ist für mich auch uninteressant, da er selbst mit Homebrew nichts anbietet, was ich abseits vom Spielen brauchen könnte. (Und ich den auch unergonomisch finde, aber das ist ein anderes Thema...)
Die PSP wäre für mich wieder interessant, aber halt nur als Emustation. Die paar offiziellen Spiele, die mich interessieren rechtfertigen den Kauf nicht.
Und da finde ich persönlich Sonys Vorgehensweise halt komisch. Statt sich zu freuen, dass die Konsole mehr verkauft wird, womit man den Lizenzkäufern dann eine größere Zielgruppe vorgaukeln können, machen die das Produkt von mal zu mal uninteressanter.
(Abgesehen davon, dass Nintendo den Superstunt vollbracht hat und der Wii mal eben eine Tonne Emulatoren eingebaut hat. Da Nintendo da sämtliche Rechte haben wird, können die anderen Hersteller halt nicht mitziehen. Dabei wäre das gerade für die PSP Slim genial, da man da eh die Apps nur noch ziehen kann.
Da muss aber noch was gemacht werden, der XBox Nes Emulator macht ein deutlich besseres Bild als der der Wii...)
Äh, wo war ich?
Achso, ja, das Urteil...
Das Gericht hat irgendwo recht - Nintendo hat den Händler verklagt, weil die sich irgendwas zurechtgestrickt haben, weshalb der Verkauf von nicht so offiziellen Kartenmodulen verboten sein soll. Weil die die Hersteller nicht bekommen, muss nun der Handel ran.
Ist nur blöd, wenn die Gesetze des jeweiligen Landes da nicht mitmachen.
Und was den Mythos "Ich kaufe was, also kann ich damit machen, was ich will" betrifft - von dem löst Euch besser mal! Lest Euch die Nutzungsbedingungen mal mit Verstand durch, dann wird Euch schlecht.
Wird eigentlich mal Zeit, dass hier in Deutschland Rechtssicherheit geschaffen wird, denn die Hälfte von dem, was da drin steht ist entweder gar nicht relevant oder illegal. Klagt nur keiner, denn solange es funzt, funzt es halt. Bis dann ein Update kommt, dass mal eben auch legale Xboxen aus dem Onlineangebot wirft...
-
Pyoro-2
- Beiträge: 28311
- Registriert: 07.11.2008 17:54
- Persönliche Nachricht:
Erstens kritisiert hier niemand Leute, die nur original Teile kaufen - hier werden nur Leute kritisiert, die dafür sorgen wollen, dass es keine Alternativen mehr gibt. Was kommt denn als nächstes?! Keine Logitech Controller mehr für die PS3? Nurnoch Samsung TVs an Microsoft Produkten?!
Und was den "Mythos" des Besitzes angeht...genau weil dem so ist, sind solche Urteile doch zu begrüßen. Der Kunde ist schon viel zu lange der Depp.
Und was den "Mythos" des Besitzes angeht...genau weil dem so ist, sind solche Urteile doch zu begrüßen. Der Kunde ist schon viel zu lange der Depp.
-
Wulgaru
- Beiträge: 29391
- Registriert: 18.03.2009 12:51
- Persönliche Nachricht:
Das habe ich gar nicht kritisiert, nichts gegen Drittprodukte, ohne Firmen wie BigBen wäre es in der Vergangenheit teurer zugegangen.
Allerdings haben diese Firmen dann eben auch offenbar Lizenzen.
Das scheint in diesem konkreten Fall nicht der Fall zu sein, daher hat Nintendo jedes Recht zu klagen.
Es handelt sich hier ja schließlich um eine Firma die aus ihrem Vorgehen, welches aus Sicht des Lizenzgebers Nintendo nicht rechtens ist, Profit schlägt und nicht um einen Sozialverein.
Und das halte ich eben für diskutabel, es ist meiner Meinung nach auch völlig egal, dass Nintendo die größere Firma ist und sowieso im Geld schwimmt.
Sie haben ein Produkt hergestellt, für das sie Lizenzen verteilen können und offenbar auch des öfteren tun, davon profitiert der Kunde, Nintendo und der Dritthersteller. Wenn das so abläuft habe ich keine Probleme damit.
Der Buchvergleich mag unangemessen sein, der Kofferraumvergleich ist aber auch meiner Meinung nicht gerade der beste, glaube eher das wir aneinander vorbeigeredet haben :wink:
Allerdings haben diese Firmen dann eben auch offenbar Lizenzen.
Das scheint in diesem konkreten Fall nicht der Fall zu sein, daher hat Nintendo jedes Recht zu klagen.
Es handelt sich hier ja schließlich um eine Firma die aus ihrem Vorgehen, welches aus Sicht des Lizenzgebers Nintendo nicht rechtens ist, Profit schlägt und nicht um einen Sozialverein.
Und das halte ich eben für diskutabel, es ist meiner Meinung nach auch völlig egal, dass Nintendo die größere Firma ist und sowieso im Geld schwimmt.
Sie haben ein Produkt hergestellt, für das sie Lizenzen verteilen können und offenbar auch des öfteren tun, davon profitiert der Kunde, Nintendo und der Dritthersteller. Wenn das so abläuft habe ich keine Probleme damit.
Der Buchvergleich mag unangemessen sein, der Kofferraumvergleich ist aber auch meiner Meinung nicht gerade der beste, glaube eher das wir aneinander vorbeigeredet haben :wink:
-
bursus
- Beiträge: 322
- Registriert: 22.10.2008 19:46
- Persönliche Nachricht:
Zum angeblichen "Mythos Eigentum"
Zum Glück gibt es immer noch sowas wie "Gesetze" obwohl man manchmal das Gefühl hat, dass mache Hersteller ihre eigenen AGB und Lizenzbedingungen für höherrangig als die Verfassung halten
Selbst in den Bereich der "nichtmateriellen Güter" wurde z.B. Microsoft mit dem OEM-Urteil vor ein paar Jahren der "Realitätssensor kalibriert"
Es laufen Sachen, da wünscht man sich als ehrlicher Konsument, dass den Firmen mal jemand den "Arsch wegklagt"
Bei MS ist es die "Hardwarediktatur" bis hin zur gezielten Sabotage
Bei Nintendo sind die AGB der Wii-Ware und VC-Spiele eine FRECHHEIT an Konsumentenbenachteiligung
Sony ist auch noch ein Sonderfall , mit ihren ewigen Klagen gegen unabhängige Vertriebswege , wie z.B. Importe. Oder dem Regio-Code bei BluRays. An diesem Beispiel kann man die Bigotterie der Industrie erkennne: Wenn man in Rumänien Billiglöhner bekommt, wird mal eben die Produktion von Nokia verlagert, aber wenn ein Konsument im Ausland bestellen will weil nur da verfügbar (Beispiel der von Sony in die Schliessung geklagte Händler Lik-Sang HongKong) oder einfach günstiger ist, DANN soll die Globalisierung plötzlich zur "Einbahnstrasse" werden.
Genau deswegen hält sich mein Verständnis für Leute die sich "moralisch" auf die Seite der Hersteller schlagen , in sehr engen Grenzen ...
Zum Glück gibt es immer noch sowas wie "Gesetze" obwohl man manchmal das Gefühl hat, dass mache Hersteller ihre eigenen AGB und Lizenzbedingungen für höherrangig als die Verfassung halten
Selbst in den Bereich der "nichtmateriellen Güter" wurde z.B. Microsoft mit dem OEM-Urteil vor ein paar Jahren der "Realitätssensor kalibriert"
Es laufen Sachen, da wünscht man sich als ehrlicher Konsument, dass den Firmen mal jemand den "Arsch wegklagt"
Bei MS ist es die "Hardwarediktatur" bis hin zur gezielten Sabotage
Bei Nintendo sind die AGB der Wii-Ware und VC-Spiele eine FRECHHEIT an Konsumentenbenachteiligung
Sony ist auch noch ein Sonderfall , mit ihren ewigen Klagen gegen unabhängige Vertriebswege , wie z.B. Importe. Oder dem Regio-Code bei BluRays. An diesem Beispiel kann man die Bigotterie der Industrie erkennne: Wenn man in Rumänien Billiglöhner bekommt, wird mal eben die Produktion von Nokia verlagert, aber wenn ein Konsument im Ausland bestellen will weil nur da verfügbar (Beispiel der von Sony in die Schliessung geklagte Händler Lik-Sang HongKong) oder einfach günstiger ist, DANN soll die Globalisierung plötzlich zur "Einbahnstrasse" werden.
Genau deswegen hält sich mein Verständnis für Leute die sich "moralisch" auf die Seite der Hersteller schlagen , in sehr engen Grenzen ...
Zuletzt geändert von bursus am 05.12.2009 13:03, insgesamt 1-mal geändert.
-
bursus
- Beiträge: 322
- Registriert: 22.10.2008 19:46
- Persönliche Nachricht:
OhgottOhgottOhgott!!!Wulgaru hat geschrieben: Allerdings haben diese Firmen dann eben auch offenbar Lizenzen.
Das scheint in diesem konkreten Fall nicht der Fall zu sein, daher hat Nintendo jedes Recht zu klagen.
GENAU DAS meine ich mit "Propaganda hat gewirkt!"
Auf welche rechtliche Basis stellst du bitte deine Behauptung das nur Lizenznehmer etwas für den DS herstellen dürfen?
Das ist hahnebüchner Blödsinn. Aber ein "Blödsinn" den die Hersteller gern als "Wahrheit" verkaufen wollen. JEDER darf ein Zubehörteil herstellen und verkaufen, solange er
- keine geschützten Logos verwendet
- keine FW oder Software kopiert
- keine Patente verletzt
Und dies ist im Falle der Flashcard eben nicht der Fall.
Die Kritik der Richter an diesem "geschlossenen System" mag zwar nicht vor Ahnung vom Games-Buissness strotzen, aber es lässt auf ein sehr gesundes Verständnis schliessen wie ein MARKT zu funktionieren hat!
-
Wulgaru
- Beiträge: 29391
- Registriert: 18.03.2009 12:51
- Persönliche Nachricht:
Was ich glaube ich einfach nicht verstehe, sind die Höllenqualen die euch die Auffassung von Nintendo oder Microsoft bereiten. Ihr kommt ja in keinster Weise dadurch zu Schaden. Wie gesagt, für die meisten Fälle gibt es gegebenenfalls immer ein günstiges Dritthersteller Produkt nach meiner Erfahrung, weiterhin sind diese auch des öfteren nicht von der selben Qualität wie zum Beispiel von Nintendo (Controller und dergleichen), manchmal eben doch, ich kaufe mir dann eben das Produkt was mir am ehesten im Preisleistungsverhältnis zusagt.
Diese Möglichkeit hat man, es ist ja nicht so als wenn Nintendo grundsätzlich Drittherstellern verbieten würde Zubehör herzustellen (was man aus eurer Argumentation herauslesen könnte)
Vielleicht bin ich tatsächlich indoktriniert oder sehe das einfach nur nicht so eng wie ihr. Aber was solls, ich habe das meinige dazu gesagt, ihr habt eine andere Meinung, unser aller gutes Recht :wink:
Diese Möglichkeit hat man, es ist ja nicht so als wenn Nintendo grundsätzlich Drittherstellern verbieten würde Zubehör herzustellen (was man aus eurer Argumentation herauslesen könnte)
Vielleicht bin ich tatsächlich indoktriniert oder sehe das einfach nur nicht so eng wie ihr. Aber was solls, ich habe das meinige dazu gesagt, ihr habt eine andere Meinung, unser aller gutes Recht :wink:
-
xub
- Beiträge: 105
- Registriert: 24.01.2007 16:19
- Persönliche Nachricht:
Um noch mal auf den Büchervergleich zu kommen.
Wenn ich ein Buch vom Goldmann Verlag (DS/Wii) gekauft habe, kann ich doch auch alle Lesezeichen reinstecken (Cards etc.) die ich will. Oder hat Goldmann da auch das Recht mir zu sagen, ich darf nur Goldmann lizensierte Ware mit einem Goldmann Buch verwenden und kann alle Lesezeichenhersteller verklagen ?
Jaja der Vergleich hinkt. Patente und Rechte in allen Ehren, aber ich find, das sollt schon noch drin sein.
Wenn ich ein Buch vom Goldmann Verlag (DS/Wii) gekauft habe, kann ich doch auch alle Lesezeichen reinstecken (Cards etc.) die ich will. Oder hat Goldmann da auch das Recht mir zu sagen, ich darf nur Goldmann lizensierte Ware mit einem Goldmann Buch verwenden und kann alle Lesezeichenhersteller verklagen ?
Jaja der Vergleich hinkt. Patente und Rechte in allen Ehren, aber ich find, das sollt schon noch drin sein.