Der 4P-Kommentar: Dumm, dümmer, Embargos!

[p1ng001n]

Worum zum Teufel geht es hier eigentlich?
Jörg vs. Simon?
Paul vs. TNT?
Bombenleger vs. Sinn?

Fragen über Fragen :wink:

Ja, genau das habe ich mich auch schon gefragt... aber ich muss auch dazu sagen, dass es, wenn man seine eigene Meinung dabei total außen vorläßt, wirklich sehr amüsant ist, das Ganze zu verfolgen...

...wie gesagt: Wenn!

@Simonsays:
Deine Meinung als solche will ich hier nicht anprangen, kritisieren oder sonstiges. Aber was ich bei dir nicht verstehe ist, wieso du, trotz deiner extreeeeem negativen Einstellung gegenüber 4p, immer noch hier auf die Seite gehst und dich in jedem einzelnen deiner Posts über den jeweiligen Artikel aufregst.
Auch ich kenne Videospielseiten im Netz, mit denen ich so gut wie garnicht klarkomme, da sie eine grundsätzliche andere Einstellung haben als ich oder weil mir der Schreibstil nicht gefällt oder was weiß ich... Aber dann gehe ich halt nicht auf diese Seiten, weil ich weiß, dass sie mich aufregen o.ä.

[karnickelticket]

Worum zum Teufel geht es hier eigentlich?
Jörg vs. Simon?
Paul vs. TNT?
Bombenleger vs. Sinn?

Fragen über Fragen :wink:

Ja, genau das habe ich mich auch schon gefragt... aber ich muss auch dazu sagen, dass es, wenn man seine eigene Meinung dabei total außen vorläßt, wirklich sehr amüsant ist, das Ganze zu verfolgen...

...wie gesagt: Wenn!

@Simonsays:
Deine Meinung als solche will ich hier nicht anprangen, kritisieren oder sonstiges. Aber was ich bei dir nicht verstehe ist, wieso du, trotz deiner extreeeeem negativen Einstellung gegenüber 4p, immer noch hier auf die Seite gehst und dich in jedem einzelnen deiner Posts über den jeweiligen Artikel aufregst.
Auch ich kenne Videospielseiten im Netz, mit denen ich so gut wie garnicht klarkomme, da sie eine grundsätzliche andere Einstellung haben als ich oder weil mir der Schreibstil nicht gefällt oder was weiß ich... Aber dann gehe ich halt nicht auf diese Seiten, weil ich weiß, dass sie mich aufregen o.ä.

Ich glaube er regt sich am meisten ueber diese heuchlerische abgrenzung von 4p gegenueber anderen spielemagazinen auf die es bei genauerer betrachtung halt so nicht gibt. In bezug auf embargos frage ich mich zum beispiel: warum gibt es kein fazit und pro/contra liste, wenn der publisher nur die wertung nicht will?
Und es ist ja nich so, dass 4p der letzte scheiss is. Eine vielzahl der tests sind gut und dazu halt auch umsonst. Es liegt allerdings auch einiges im argen, aber weil das bei anderen spielemagazinen auch so ist...

[Jörg Luibl]

@Wulgaru und alle Interessierten: Warum giften hier manche so penetrant gegen 4P?

Ich finde es gut, wenn Leser unseres Tests, die Werbung oder all das am Portal oder der Technik kritisieren, was ihnen an 4Players nicht gefällt - und da reagieren wir konstruktiv, indem wir Vorschläge annehmen und im besten Fall umsetzen, indem wir über Probleme diskutieren. Der Disput ist uns wichtig und deshalb diskutieren, streiten und debattieren wir mit unseren Lesern.

Aber die Gifitigkeit mancher Beiträge, die über Monate die Abneigung gegen 4Players im Allgemeinen oder gegen einzelne Redakteure im Besonderen beinhalten, rührt meist nicht von einer Enttäuschung über einen Test oder Ähnliches, sondern oft daher, dass der berufliche Standpunkt des Angifters evtl. nicht so weit von dem entfernt liegt, was 4Players macht.

Oder deutlicher: In diesem Forum schreibt auch fleißig PR unter Pseudonymen, schreiben auch Presse-Konkurrenten anderer Magazine, die in direktem Wettbewerb mit uns stehen. Es soll sogar gescheiterte Bewerber geben, die nach einer Absage ihre Enttäuschung über Monate hier nieder pinnen. Ist auch alles bis zu einem gewissen Grad okay, denn das bringt der Erfolg einfach mit sich.

Aber damit haben Simönchen und Yoshi256 rein gar nichts zu tun! Für die und all ihre Freunde gibt es aber ab sofort eine Krabbelgruppe in der Forenecke - da, wo sich alle Leser mit Psychotest-Stempel "4P-Feindleser" (die sind wenigstens ehrlich) gute Nacht sagen. Und keine Bange: Ihr werdet auf 4Players.de noch viel Spielzeug bekommen, das ihr angiften dürft. Wer tatsächlich mit unserer Kritik an Gothic 3 & Co nicht leben kann, der soll das offizielle MediaMarkt-Magazin abonnieren, RTL2 oder QVC gucken. So ein Geseier wird keiner aus der Redaktion ernst nehmen.

Mich interessieren nur die Ansichten des kritischen Lesers, der uns Vorwürfe und Vorschläge macht, der Fehler moniert und Tendenzen anmahnt, der unsere Tests auf argumentativer Ebene zerlegt, der mal motzt und stänkert, aber der hier in erster Linie klickt, weil er uns als Online-Magazin schätzt. Wer hier perönliche Fehden gegen Redakteure oder Propaganda gegen 4P inszenieren will, darf sich einen Lolly nehmen und in die Krabbelgruppe setzen.

Ich hoffe jetzt wurde klar, was es mit der seltsamen Penetranz der Anfeindungen auf sich haben könnte und warum wir so angekotzt darauf reagieren. Ab sofort stehen gewisse "User" bei allen Redakteuren auf der ewigen Ignore-Liste - wir wollen hier in erster Linie Spielekritik machen und unsere Redakteure sollen ihre Zeit nicht mit kollegialer Neidtherapie, penetranten Stalkern, jammernden Industrie- oder PR-Verstehern verschwenden. Dafür gibt es Ärzte.

[p1ng001n]

Worum zum Teufel geht es hier eigentlich?
Jörg vs. Simon?
Paul vs. TNT?
Bombenleger vs. Sinn?

Fragen über Fragen :wink:

Ja, genau das habe ich mich auch schon gefragt... aber ich muss auch dazu sagen, dass es, wenn man seine eigene Meinung dabei total außen vorläßt, wirklich sehr amüsant ist, das Ganze zu verfolgen...

...wie gesagt: Wenn!

@Simonsays:
Deine Meinung als solche will ich hier nicht anprangen, kritisieren oder sonstiges. Aber was ich bei dir nicht verstehe ist, wieso du, trotz deiner extreeeeem negativen Einstellung gegenüber 4p, immer noch hier auf die Seite gehst und dich in jedem einzelnen deiner Posts über den jeweiligen Artikel aufregst.
Auch ich kenne Videospielseiten im Netz, mit denen ich so gut wie garnicht klarkomme, da sie eine grundsätzliche andere Einstellung haben als ich oder weil mir der Schreibstil nicht gefällt oder was weiß ich... Aber dann gehe ich halt nicht auf diese Seiten, weil ich weiß, dass sie mich aufregen o.ä.

Ich glaube er regt sich am meisten ueber diese heuchlerische abgrenzung von 4p gegenueber anderen spielemagazinen auf die es bei genauerer betrachtung halt so nicht gibt. In bezug auf embargos frage ich mich zum beispiel: warum gibt es kein fazit und pro/contra liste, wenn der publisher nur die wertung nicht will?
Und es ist ja nich so, dass 4p der letzte scheiss is. Eine vielzahl der tests sind gut und dazu halt auch umsonst. Es liegt allerdings auch einiges im argen, aber weil das bei anderen spielemagazinen auch so ist...

Mir scheint es so (wenn dem nicht so ist, dann darf mich insbesondere simonsays korrigieren), als ob Symonsays sich genau die Punkte raussucht, über die er sich aufregen kann/will und dann einfach aus allen Rohren feuert.
Was mich daran nur so wundert ist, dass seine Texte sowohl orthogaphisch als auch grammatikalisch korrekt sind und sich auch sehr gut lesen lassen. Da grenzt er sich doch sehr stark vom üblichen Forentroll ab, der einfach nur stänkern will.

Was ich von Simonsays eigentlich nur wissen will, ist wieso besucht er noch 4p, wenn ihn alles hier so aufregt!

[youyousensen]

Mir scheint es so (wenn dem nicht so ist, dann darf mich insbesondere simonsays korrigieren), als ob Symonsays sich genau die Punkte raussucht, über die er sich aufregen kann/will und dann einfach aus allen Rohren feuert.

Richtig.

Was mich daran nur so wundert ist, dass seine Texte sowohl orthogaphisch als auch grammatikalisch korrekt sind und sich auch sehr gut lesen lassen. Da grenzt er sich doch sehr stark vom üblichen Forentroll ab, der einfach nur stänkern will.(...)

Das sind doch alles nur Ausflüchte. Unabhängig davon, ob Troll-Texte sprachlich ordentlich verfaßt sind (was zudem gelinde gesagt hier und im Internet allgemein nicht wirklich schwierig ist ), so "zeichnen" sie sich dadurch aus, daß das eigentlich zu kritisierende Sujet des jeweiligen Themas nicht der Hauptgrund für besagte Postings ist. DAS nämlich ist tiefer sitzender Haß auf unterschiedliche Dinge, sei es die jeweilige Site, einen anderen Benutzer/Redakteur, etc. etc. Merkt man immer daran, daß das vordergründlich zu kritisierende Sujet schlecht bzw. oberflächlich ausgearbeitet ist und nur als Vorwand für in Nebensätze reingeklatschte Aggression dient. Sowas ist für mich Trolltum in Reinkultur - und dergleichen fahren hier einige User, darunter hier im Thread angesprochene, eindeutig. Daß man auf dergleichen seitens Redakteure und User irgendwann keinen Bock mehr hat und besagte Trolle konsequent ignoriert, ist absolut verständlich.

[karnickelticket]

@Wulgaru und alle Interessierten: Warum giften hier manche so penetrant gegen 4P?

Ich finde es gut, wenn Leser unseres Tests, die Werbung oder all das am Portal oder der Technik kritisieren, was ihnen an 4Players nicht gefällt - und da reagieren wir konstruktiv, indem wir Vorschläge annehmen und im besten Fall umsetzen, indem wir über Probleme diskutieren. Der Disput ist uns wichtig und deshalb diskutieren, streiten und debattieren wir mit unseren Lesern.

Aber die Gifitigkeit mancher Beiträge, die über Monate die Abneigung gegen 4Players im Allgemeinen oder gegen einzelne Redakteure im Besonderen beinhalten, rührt meist nicht von einer Enttäuschung über einen Test oder Ähnliches, sondern oft daher, dass der berufliche Standpunkt des Angifters evtl. nicht so weit von dem entfernt liegt, was 4Players macht.

Oder deutlicher: In diesem Forum schreibt auch fleißig PR unter Pseudonymen, schreiben auch Presse-Konkurrenten anderer Magazine, die in direktem Wettbewerb mit uns stehen. Es soll sogar gescheiterte Bewerber geben, die nach einer Absage ihre Enttäuschung über Monate hier nieder pinnen. Ist auch alles bis zu einem gewissen Grad okay, denn das bringt der Erfolg einfach mit sich.

Aber damit haben Simönchen und Yoshi256 rein gar nichts zu tun! Für die und all ihre Freunde gibt es aber ab sofort eine Krabbelgruppe in der Forenecke - da, wo sich alle Leser mit Psychotest-Stempel "4P-Feindleser" (die sind wenigstens ehrlich) gute Nacht sagen. Und keine Bange: Ihr werdet auf 4Players.de noch viel Spielzeug bekommen, das ihr angiften dürft. Wer tatsächlich mit unserer Kritik an Gothic 3 & Co nicht leben kann, der soll das offizielle MediaMarkt-Magazin abonnieren, RTL2 oder QVC gucken. So ein Geseier wird keiner aus der Redaktion ernst nehmen.

Mich interessieren nur die Ansichten des kritischen Lesers, der uns Vorwürfe und Vorschläge macht, der Fehler moniert und Tendenzen anmahnt, der unsere Tests auf argumentativer Ebene zerlegt, der mal motzt und stänkert, aber der hier in erster Linie klickt, weil er uns als Online-Magazin schätzt. Wer hier perönliche Fehden gegen Redakteure oder Propaganda gegen 4P inszenieren will, darf sich einen Lolly nehmen und in die Krabbelgruppe setzen.

Ich hoffe jetzt wurde klar, was es mit der seltsamen Penetranz der Anfeindungen auf sich haben könnte und warum wir so angekotzt darauf reagieren. Ab sofort stehen gewisse "User" bei allen Redakteuren auf der ewigen Ignore-Liste - wir wollen hier in erster Linie Spielekritik machen und unsere Redakteure sollen ihre Zeit nicht mit kollegialer Neidtherapie, penetranten Stalkern, jammernden Industrie- oder PR-Verstehern verschwenden. Dafür gibt es Ärzte.

DU gehst doch auf die konstruktive kritik gar nicht ein. DAS ist wahrscheinlich grund warum sich hier manche in uebertriebener art und weise gehoer verschaffen. Auf die kannst du dann natuerlich super reagieren...

[Liebe.Frieden.TNT]

das simon_says aber ein redakteur von einem anderen magazin oder irgendetwas ähnliches sein soll ist aber erstmal nur eine vermutung.

ansonsten wird hier ja auch nichts dafür getan, daß dieser hass verschwindet. im gegenteil: jörg schiesst gegen simon auch polemisch zurück, ignoriert ihn, tritt dann aber noch verbal ordentlich nach.
also einige äußerungen in seinem letzten kommentar würde ich von neurotischen foren usern wie mir erwarten, aber nicht vom chefredakteur.

wenn dieser satz wirklich stimmen sollte

So ein Geseier wird keiner aus der Redaktion ernst nehmen.

frag ich mich, warum man diesem geseier dann dennoch soviel aufmerksamkeit schenkt? wenn man es wirklich nicht ernst nimmt, dann behandelt man es mit ein wenig humor und stört sich nicht weiter daran. von humor kann ich da aber nichts mehr lesen.

wenn besagte user durch ihre penetranz der redaktion schonmal die nerven kosten, kann ich das verstehen. aber was ich nicht verstehen kann ist, warum man erst so große reden deswegen schwingt und letztendlich dann doch gewillt ist das problem zu ignorieren, in dem man die user auf die ignore liste packt? das hätte man dann ja auch gleich tuen können, ohne noch extra beleidigend zu werden oder sich verschwörungstheorien auszudenken.

nur dadurch das problem zu ignorieren wird das problem ja nicht verschwinden. kinderpornos sind ja auch nicht verschwunden, weil frau von der leyen die stoppschilder ins netz gestellt hat.
simon_says wird also weiterhin seine kritik/hass (wie auch immer ihr das jetzt nennen wollt) in dieses forum und zu den kommentaren posten, nur das er jetzt weitesgehend ungehindert und unreflektiert bleiben wird.

[johndoe300991]

Oder deutlicher: In diesem Forum schreibt auch fleißig PR unter Pseudonymen, schreiben auch Presse-Konkurrenten anderer Magazine, die in direktem Wettbewerb mit uns stehen. Es soll sogar gescheiterte Bewerber geben, die nach einer Absage ihre Enttäuschung über Monate hier nieder pinnen. Ist auch alles bis zu einem gewissen Grad okay, denn das bringt der Erfolg einfach mit sich.

Statt auf konstruktive Kritik einzugehen, werden wilde Verschwörungstheorien gesponnen.
Der Ruf von 4Players ist sicher nicht so schlecht, weil alle Kritiker PR-Leute oder Print-Redakteure sind. Ich hab beruflich rein gar nichts mit der Gamingbranche am Hut, nichtsdestotrotz stößt es mir sauer auf, wenn hier wieder mal zum Rundumschlag gegen die Print-Konkurrenz ausgeholt wird.
Leben und leben lassen...

Ich kann die Gründe für Embargos in vielerlei Hinsicht durchaus nachvollziehen. So geht es den Herstellern natürlich um Informationskontrolle, in einigen Fällen geht es schlicht und einfach darum, die Hintergrundgeschichte zu beschützen und in anderen Fällen, wollen sich die Publisher auch davor schützen, dass ihre Spiele »kaputtgeschrieben« werden. Das bedeutet allerdings nicht, dass hier versucht wird Wertungen zu beeinflussen, sondern dem Produkt die Fairness die es verdient zukommen zu lassen. Jeder Vollidiot kann heutzutage eine Website hochziehen und seinen geistigen Durchfall in die Welt hinausposaunen, bei Zeitschriften ist das zum Glück nicht ganz so einfach. Deswegen bekommt Print im Normalfall mehr und andere Informationen als der selbsternannte CEO- und Chefredakteur von www.meinekleinespielsammlung.de. Es hat immer Embargos gegeben und es hat immer exklusive Titelgeschichten gegeben, daran wird sich wahrscheinlich auch nichts ändern.

[Jörg Luibl]

Der Kommentar hat Anklang gefunden - das freut uns.

Es gab bereits zwei Anfragen von Publisher-Seite (!), ob wir den Text für die internationalen Headquarters ins Englische übersetzen könnten. Wir treffen mit Embargos, Zahlengeilheit, Durchschnittsabhängigkeit und Reportings genau den kranken Mechanismus, an dem die Spielebranche laboriert und der auch der deutschen PR zu schaffen macht. Wenn dieser Text dazu führt, dass man in den Chefetagen wenigstens etwas darüber diskutiert und reflektiert, hat er sein Ziel erreicht.

Vielen Dank an dieser Stelle an all jene auf PR-Seite, die diesen Kommentar mit ihren Informationen bereichert haben oder ihn weiterleiten! Und natürlich an alle Leser, die sich für diese Hintergründe interessieren - weitere Themen sind schon in Vorbereitung. Darunter auch eine selbstkritische Betrachtung der deutschen Spielepresse. Wir meckern viel über Publisher und PR, aber es gibt kein Geben ohne Nehmen; viele Deals sind nur möglich, weil Presse die Beine breit macht.

[Mauricius]

Ja, genau das habe ich mich auch schon gefragt... aber ich muss auch dazu sagen, dass es, wenn man seine eigene Meinung dabei total außen vorläßt, wirklich sehr amüsant ist, das Ganze zu verfolgen...

...wie gesagt: Wenn!

@Simonsays:
Deine Meinung als solche will ich hier nicht anprangen, kritisieren oder sonstiges. Aber was ich bei dir nicht verstehe ist, wieso du, trotz deiner extreeeeem negativen Einstellung gegenüber 4p, immer noch hier auf die Seite gehst und dich in jedem einzelnen deiner Posts über den jeweiligen Artikel aufregst.
Auch ich kenne Videospielseiten im Netz, mit denen ich so gut wie garnicht klarkomme, da sie eine grundsätzliche andere Einstellung haben als ich oder weil mir der Schreibstil nicht gefällt oder was weiß ich... Aber dann gehe ich halt nicht auf diese Seiten, weil ich weiß, dass sie mich aufregen o.ä.

Ich glaube er regt sich am meisten ueber diese heuchlerische abgrenzung von 4p gegenueber anderen spielemagazinen auf die es bei genauerer betrachtung halt so nicht gibt. In bezug auf embargos frage ich mich zum beispiel: warum gibt es kein fazit und pro/contra liste, wenn der publisher nur die wertung nicht will?
Und es ist ja nich so, dass 4p der letzte scheiss is. Eine vielzahl der tests sind gut und dazu halt auch umsonst. Es liegt allerdings auch einiges im argen, aber weil das bei anderen spielemagazinen auch so ist...

Mir scheint es so (wenn dem nicht so ist, dann darf mich insbesondere simonsays korrigieren), als ob Symonsays sich genau die Punkte raussucht, über die er sich aufregen kann/will und dann einfach aus allen Rohren feuert.
Was mich daran nur so wundert ist, dass seine Texte sowohl orthogaphisch als auch grammatikalisch korrekt sind und sich auch sehr gut lesen lassen. Da grenzt er sich doch sehr stark vom üblichen Forentroll ab, der einfach nur stänkern will.

Was ich von Simonsays eigentlich nur wissen will, ist wieso besucht er noch 4p, wenn ihn alles hier so aufregt!

Wenn man seinen Beitrag mal liest, dann regt er sich eben nicht über 4P generell auf, im Gegenteil, er findet auch Lob für die Seite und einzelne Personen, eigentlich geht er nur Jörg vor allem inhaltlich an, und das so argumentativ wie e es eben hinbiegen kann.
Ich sehe daran nichts schlechtes, wenngleich man über Form manchmal diskutieren könnte, aber das hat sicherlich eine Vorgeschichte.

[langhaariger bombenleger]

Wie so oft ein recht sehr interessantes Stück Textwerk Jörg.

@Thread:
Worum zum Teufel geht es hier eigentlich?
Jörg vs. Simon?
Paul vs. TNT?
Bombenleger vs. Sinn?

Fragen über Fragen :wink:

Es geht um Simon, der seine Vermutungen und eventuell sogar Verleumdnungen, wenn Jörg recht hat, als reine Wahrheit verkaufen will.Wie er es selbst formuliert, er zählt nur 1 + 1 zusammen. Aus einer vagen Vermutung + irgendeinem möglichem Schluss ergibt sich für ihn die einzige Erklärung. Die ist ihm so offensichtlich recht, dass er auch nicht mit Schmähungen dem anderen gegenüber sparen muss. Derjenige wer das nicht so sieht wie er, ist dumm. 1+1 ist halt immer 2, so einfach erklärt uns Simon die Thematik.
In der Tat ist jedes Wort an solche Leute ein verschwendetes Wort, dass ist der Schlag Mensch die sich bei politischen Videos auf Youtube in den Kommentaren zornig die Halbwahrheiten um die Ohren hauen.

TNT, mit einer beispiellosen Selbstparodie, beschwert sich in völliger Überschätzung der Qualität seiner früheren Posts darüber, das er bei den Antworten der Redakteure übergangen wurde und haut einen Post vorher noch die ganz dreisten Beleidigungen raus.

Beide vereint die wahnwitzige Vorstellung, dass ihre Erzeugnisse irgendetwas mit Sachlichkeit zu tun gehabt hätten und das sie auch noch die geringste ernsthafte Antwort verdient hätten, als seien sie nicht durch und durch Trolle.

Die beiden 4Players-Redakteure begegnen dem mit etwas zu zornigem Sarkasmus, wo etwas augenzwinkerndere Ironie symphatischer gewesen wäre.

Silencer hat versucht diesen Kreislauf aus Peinlichkeiten mit dem ersten Post in diesem Thread zu durchbrechen, der nicht von einem Freak stammt. Das macht ihn zum Feind.

[Spunior]

[Wulgaru]

@Wulgaru und alle Interessierten: Warum giften hier manche so penetrant gegen 4P?

Meintest du das als Erklärung für meine Frage, worum es hier gehe oder beziehst du mich in die Rumgifterfraktion mit ein?
Ich will auf keine Ignoreliste

[Jörg Luibl]

Ich wollte nur deine Frage beantworten. :wink:

[Liebe.Frieden.TNT]

TNT, mit einer beispiellosen Selbstparodie, beschwert sich in völliger Überschätzung der Qualität seiner früheren Posts darüber, das er bei den Antworten der Redakteure übergangen wurde und haut einen Post vorher noch die ganz dreisten Beleidigungen raus.

Beide vereint die wahnwitzige Vorstellung, dass ihre Erzeugnisse irgendetwas mit Sachlichkeit zu tun gehabt hätten und das sie auch noch die geringste ernsthafte Antwort verdient hätten, als seien sie nicht durch und durch Trolle.

achso und das will jemand wie du etwa beurteilen können? jemand der so schwarz/weiss denkt, daß er nur unterteilen kann zwischen ernsthaftigkeit und trollen?
laber nicht so einen unsinn, nur weil ich einen deiner lieblingsredakteure angegangen bin.

im gegensatz zu jörg und paul habe ich mich mit beleidigungen hier noch wirklich zurückgehalten, auch wenn ich so etwas natürlich in pauls fall provoziert habe.
und selbst wenn meine postings damals nicht 100% sachlich gewesen sein sollten hatten sie immer noch ihre inhaltliche berechtigung. ich habe diese vorwürfe ja nicht nur einmal formuliert. das kam des öfteren, vorallem weil es meist immer dasselbe war. was ist daran überschätzt?
ich darf jawohl trotzdem eine professionelle antwort erwarten, wenn eine kommt. immerhin ist er bezahlter redakteur, während ich das hier unentgeltlich und nur aus reinem eigeninteresse mache.

wenn er doch jetzt auch zeit findet sich mit mir zu bashen, warum hat er damals keine zeit gefunden mir vernünftig zu antworten? du als sein größter fan und anwalt solltest darauf doch eine antwort wissen.
er hat es damals nicht nötig gehabt mir zu antworten, und er hat es jetzt auch nicht nötig meine vorwürfe zu entkräftigen. darf ich dann nicht davon ausgehen, daß ich im bezug auf ihn eigentlich recht habe?