Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Der GC war der PS2 technisch überlegen. Das sieht man ganz gut bei grafisch schönen Multiplatts wie Splinter Cell oder Resident Evil 4.Silver hat geschrieben:Im vergleich zu den neuen Konsolen vielleicht. Aber soweit ich weiß (kenne mich da nicht so aus) war der Cube leistungsstärker als die PS2 und der Xbox auch nicht so weit unterlegen.Sir Richfield hat geschrieben:Retro hat es geschafft, mit der vergleichsweise lächerlichen Hardware eines Gamecubes, großartige Welten entstehen zu lassen, warum kann das keiner UND hochauflösende Texturen?
spiele die das berücksichtigen gibts auf der wii kaum,es gibt perlen , mir gefallen selbst die sporttitel gut aber ich werde nicht jedes dahin gerotzte spiel spielen,weil mir fällt jetzt kein spiel ein was mich in naher zukunft interessieren könnte oder mich im letzten 1/2 jahr interessiert hat-Levi- hat geschrieben:weil sie es nicht müssen?? .. den Meisten reichen doch anscheinend Grafikblender. (siehe Erwartungsthread ... AC2 und MW2) ....Sir Richfield hat geschrieben:Anzeigen für den unconditional surrender eines SEGA Kriegers:
Other M *sabber*
Zelda *lechz, sabber, trief*
Shit, sie haben mich. Glücklicherweise kann ich mit Mario nix anfangen.
Was so RICHTIG geil wäre: Andere Entwickler begreifen endlich mal was von Gamedesign und machen AUCH so gut Spiele wie Zelda oder die Metroid Reihe. Es ist doch traurig, wenn so Billigspiele wie Torchlight deutlich mehr visuelle und designtechnische Abwechlung bieten als aktuelle Shooter wie die Halos, die Gears of Wars oder die Call of Duties...
Retro hat es geschafft, mit der vergleichsweise lächerlichen Hardware eines Gamecubes, großartige Welten entstehen zu lassen, warum kann das keiner UND hochauflösende Texturen?
wozu dann noch groß in sowas wie Design, Detailverliebtheit oder ähnliche unwichtige Dinge Investieren.
mag sein das der GC der PS2 gering fügig überlegen war aber die PS2 war zu dem zeit punkt als der GC erschien schon etwas älter (ich glaub fast 2 jahre und das ist verdammt viel) und auf der PS2 gabs deutlich mehr gute spiele und sie wird immer noch unterstützt, der GC wurde als die Wii kam einfach verdrängt,mit dem letzten großen spiel zelda TLP war senseWulgaru hat geschrieben:Der GC war der PS2 technisch überlegen. Das sieht man ganz gut bei grafisch schönen Multiplatts wie Splinter Cell oder Resident Evil 4.Silver hat geschrieben:Im vergleich zu den neuen Konsolen vielleicht. Aber soweit ich weiß (kenne mich da nicht so aus) war der Cube leistungsstärker als die PS2 und der Xbox auch nicht so weit unterlegen.Sir Richfield hat geschrieben:Retro hat es geschafft, mit der vergleichsweise lächerlichen Hardware eines Gamecubes, großartige Welten entstehen zu lassen, warum kann das keiner UND hochauflösende Texturen?
Metroid Prime ist insofern ein gutes Beispiel, weil vor allem der 2. Teil nach einhelliger Kritikermeinung dem zeitgleich erschienen grafisch sehr schönem Halo 2 sogar noch einen Tick voraus war.
Ist schlicht eine Feststellung Grafik sagt ja nichts über Qualität aus.
Wie gesagt geringfügig war es sicher nicht, aber du hast Recht, das das im Grunde egal ist, was man anhand der Wii (was deiner Meinung sicherlich widerspricht) meiner Meinung nach ganz gut sieht.MØnd©?Øud hat geschrieben:mag sein das der GC der PS2 gering fügig überlegen war aber die PS2 war zu dem zeit punkt als der GC erschien schon etwas älter (ich glaub fast 2 jahre und das ist verdammt viel) und auf der PS2 gabs deutlich mehr gute spiele und sie wird immer noch unterstützt, der GC wurde als die Wii kam einfach verdrängt,mit dem letzten großen spiel zelda TLP war senseWulgaru hat geschrieben:Der GC war der PS2 technisch überlegen. Das sieht man ganz gut bei grafisch schönen Multiplatts wie Splinter Cell oder Resident Evil 4.Silver hat geschrieben: Im vergleich zu den neuen Konsolen vielleicht. Aber soweit ich weiß (kenne mich da nicht so aus) war der Cube leistungsstärker als die PS2 und der Xbox auch nicht so weit unterlegen.
Metroid Prime ist insofern ein gutes Beispiel, weil vor allem der 2. Teil nach einhelliger Kritikermeinung dem zeitgleich erschienen grafisch sehr schönem Halo 2 sogar noch einen Tick voraus war.
Ist schlicht eine Feststellung Grafik sagt ja nichts über Qualität aus.
Das 2. ist auch der einzige Teil, den ich als Schrott bezeichnen würde. Sidescroller und Zelda. NEINWulgaru hat geschrieben:Die ersten beiden Zeldas, vor allem das zweite sind aber auch einfach nur bockschwer, das würde ich nicht unbedingt als Qualitätsmerkmal nennen.
Twilight ist glaube ich auch nur für Fans wesentlich einfacher, weil uns die Rätselstrukuren viel weniger Probleme bereiten.
Von Neulingen höre ich immer nur grenzenlos begeistertes Feedback.
Ich weiß nicht wer hier von Tradition gesprochen hat :wink:Jowy hat geschrieben:Muss ja nichts schlimmes sein. Zudem konnte man damals ja auch nicht von traditionell sprechen weils vorher nur einen Teil gab.
Ich fand ihn zumindest besser als MM
Und ich finde Zelda eins noch ein schwieriger als denn 2. Teil.
MFG
Jowy
