Modern Warfare 2: Die Systemanforderungen

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Sir Richfield
Beiträge: 17249
Registriert: 24.09.2007 10:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Sir Richfield »

Oder die Daten sind nicht so gnadenlos komprimiert wie es die Boxler brauchen, damits noch auf eine DvD passt und wir haben schnellere Ladezeiteiten. ;)
(Irgendeinen ausgleich zum langsameren Matchmaking muss es ja geben..)
SASTA
Beiträge: 4
Registriert: 07.04.2007 19:52
Persönliche Nachricht:

Beitrag von SASTA »

16gb hin oder her... is doch völlig rille.
Gibt wohl keine günstigere Komponente im Rechner zum aufrüsten als Festplatten.

1TB - 60 eur

Ich hatte MW2 auch vorbestellt. Habs aber nach der Dedicated Server Geschichte ersma gecancelt. Wären zwar nur 35 Euro gewesn aber ich wart lieber erstmal ab.
Benutzeravatar
Primerp12
Beiträge: 873
Registriert: 19.12.2007 18:38
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Primerp12 »

Vielleicht sind da schon die 10 Mappacks drauf die man dann kostenpflichtig freischalten kann :lol:

Nein aber wozu das Spiel soviel Platz verbrät ist ein wenig unklar. Das Spiele wie GTA, Flightsim oder Sacred 2 so viel benötigen ist ja verständlich, da diese durch ihre Weltgröße die viele Platz fressenden Texturen benötigen, aber ein Shooter?
An Rendervideos kann ich auch nicht so recht glauben, das gabs doch noch nie in COD?

Na dann kann man nur hoffen das für die paar Spieler dies kaufen wenigstens hoch-aufgelöste Texturen dabei sind , die denn Namen auch verdienen^^

mfg Primer
Zuletzt geändert von Primerp12 am 23.10.2009 14:08, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
xxxBeLial93xxx
Beiträge: 73
Registriert: 11.06.2009 18:55
Persönliche Nachricht:

Beitrag von xxxBeLial93xxx »

HD-Videos? Davon gab es im Vorgänger, ähm, keine? Es war alles Spielgrafik und somit kein Video.
Den Speicherbedarf mit GTA4 zu vergleichen betrachte ich als wenig sinnvoll. GTA4 stellt eine große Stadt realistisch dar, MW2 wird höchstwahrscheinlich die gleiche Railshooterkost bieten wie der Vorgänger.

Multiplayer mal außen vor, bietet das Spiel nichts, was mir 60 Euro wert wäre. Strunzdumme Gegner, die unendlich oft respawnen sind einfach eine Zumutung in 2009. Klar sieht es gut aus, klar ist die Inszenierung spitze. Nur spielerische Freiheit? Da bot ja Rebel Assault noch mehr "Freiraum".
Bud_Spencer
Beiträge: 31
Registriert: 30.07.2009 16:52
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Bud_Spencer »

Hmm. Ich finds schade. Die Anforderungen sind mehr als human und ich hatte mich echt drauf gefreut, aber Einzelspieler ist langweilig und Mehspieler wird nicht ordentlich laufen, siehe FarCry 2, FEAR 2, OPF:DR. AUsserdem hat die Einzelspielerkampagne ja immer nur eine sehr kurze Spielzeit bei COD. Und dann? Ich hoffe, die bauen die dedicated servers noch ein - ansonsten sind 30 Euro sogar zu viel!
Benutzeravatar
diehenne
Beiträge: 690
Registriert: 16.09.2007 13:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von diehenne »

DdCno1 hat geschrieben:Ich meine, der Vorgänger brauchte bloß a bisserl mehr als sechs Gigs und ich kann nun wirklich nicht erkennen worin die zuzätzlichen Datenmengen gewandert sind. Texturen und Sounds können es nicht sein. Da bleibt nur die alte Konsolenkrankheit "Vorrenderitis".
Oder es ist das neue Matchmaking Tool
Rixas
Beiträge: 1736
Registriert: 08.09.2009 13:14
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Rixas »

was habt ihr immer mit eurer festplattengröße :roll:

kennt jemand das spiel X-Plane 9?
das verbraucht ganze 70 GB auf der platte da is dies hier no lächerlich
Benutzeravatar
Sethdiabolos
Beiträge: 249
Registriert: 02.11.2006 04:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Sethdiabolos »

In was für Zeiten leben wir heute...? Damals hat es niemanden gejuckt, wenn man ein 120MB Spiel auf seine 500MB Festplatte laden musste, aber heute machen alle mimimi, wenn man ein Spiel mit 10-15GB hat und das soll auf seine 500-1000 GB Festplatte installiert werden.

Ladet nicht soviel Musik und Filme aus dem Internet, dann habt ihr auch wieder massig Platz auf eurem Rechner...:P
Zuletzt geändert von Sethdiabolos am 23.10.2009 09:51, insgesamt 1-mal geändert.
johndoe713862
Beiträge: 1361
Registriert: 01.01.2008 14:17
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe713862 »

meine güte wie sie sich über 16 gb aufregen, is doch latte wie viel das spiel an speicherplatz braucht, sogar vor knapp drei jahren hat man schon serienmäßig 160 gb festplatten gekriegt, un wenn jetzt einer jammert das alles voll ist, hilft wohl nur noch das gute alte deinstallieren und daten löschen (oder ne externe...)

meine güte ihr findet auch immer was um rumzumeckern :roll:
Randall Flagg
Beiträge: 1808
Registriert: 25.03.2009 20:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Randall Flagg »

War ja klar, dass die Anforderungen so niedrig sind, für das game mit seinem Casual Singleplayer.





Ironie
Benutzeravatar
KleinerMrDerb
Beiträge: 3740
Registriert: 29.07.2004 14:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KleinerMrDerb »

Der Speicherplatz beträgt übrigens NUR 12 GB wurde mitlerweile auch in der NEWS angepasst!
Benutzeravatar
diehenne
Beiträge: 690
Registriert: 16.09.2007 13:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von diehenne »

Randall Flagg hat geschrieben:War ja klar, dass die Anforderungen so niedrig sind, für das game mit seinem Casual Singleplayer.





Ironie
*räusper* Multiplayer hast du vergessen.

Wer regt sich denn auf :D?
Trivial Pi
Beiträge: 140
Registriert: 06.10.2009 13:37
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Trivial Pi »

lol was sind schon 12 GB. Viele haben schon 1 TB und meiner einer hat damit null Problem. Man kann Spiele oder andere Dinge auch mal löschen :)).
Randall Flagg
Beiträge: 1808
Registriert: 25.03.2009 20:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Randall Flagg »

diehenne hat geschrieben:
Randall Flagg hat geschrieben:War ja klar, dass die Anforderungen so niedrig sind, für das game mit seinem Casual Singleplayer.





Ironie
*räusper* Multiplayer hast du vergessen.

Wer regt sich denn auf :D?
Ach niemand. Aber da bei jedem "einfachem" Spiel inzwischen schon Aufreger kommen wie "Diese verschissenen Casual-Games!" hab ich mir gedacht: Ziehste die Nummer im Gegenzug bei den ganzen "Casual-Hassern" (wobei es so etwas wie Casual meiner Meinung nach nicht gibt) ab. Nur um ein paar Leute ggf. zu ärgern xD
Benutzeravatar
The SPARTA
Beiträge: 2395
Registriert: 07.05.2007 13:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von The SPARTA »

diehenne hat geschrieben:
Randall Flagg hat geschrieben:War ja klar, dass die Anforderungen so niedrig sind, für das game mit seinem Casual Singleplayer.





Ironie
*räusper* Multiplayer hast du vergessen.

Wer regt sich denn auf :D?
Der Multiplayer dieses Teils aufm PC ist leider verhunzt worden. Da bleibt nichts übrig. *In die Tonne klopf*