Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Nicht wirklich. Sagen wir mal du testest Forza III. Und jetzt zu den Umständen: Deine Konsole zu Hause hatte grade den 3ten ROD. Dein Liebelingswagen ist nicht dabei. Deine Frau hat dich verlassen und alles kotzt dich an. Dein Dispo ist überzogen. Boooah... jetzt sind auch noch die Batterien vom Controller leer... Na klasse schon wieder ein Systemupdate. Wieso hab ich mich jetzt verklickt, egal, aber diese Ladezeiten. Das soll Marokko sein? Da war ich letztes Jahr, da sieht es doch ganz anders aus. Zumindest da wo ich war. Ausserdem hat die Ex da mit dem Barkeeper rumgemacht. etc etc etcMauricius hat geschrieben:Natürlich kann man objektiv werten. Nuancen bleiben vielleicht subjektiv, aber wenn jemand in den letzten 20 Jahren 150 Rennsimulation gespielt hat, dann dürfte er in der Lage sein, ein kommendes Rennspiel objektiv zu bewerten. Spiele sind selten ein Mysterium , bei dem man nicht genau sagen kann, warum sie funktionieren oder nicht. Ob dem Tester das dann persönlich gefällt, steht auf einem anderen Blatt (Fazit, pers. Anmerkung), aber Gameplay, Grafik, Leveldesign, Quests etc., kann man alles weitestgehend objektiv bewerten.
Natürlich. Deshalb gibt es ja bei Spielen auch seit Spielegedenken diese Wertungen, weil man sich mal zugetraut hat, sie allgemeingültig zu bewerten.4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:@ Mauro0
Zumindest gibt es bei Spielen wesentlich mehr Kriterien, die eine objektiviere Bewertung zulassen als es bei Büchern oder Filmen der Fall ist, auch wenn das viele Leute nicht wahrhaben wollen.
Netter VersuchHowdie hat geschrieben:Nicht wirklich. Sagen wir mal du testest Forza III. Und jetzt zu den Umständen: Deine Konsole zu Hause hatte grade den 3ten ROD. Dein Liebelingswagen ist nicht dabei. Deine Frau hat dich verlassen und alles kotzt dich an. Dein Dispo ist überzogen. Boooah... jetzt sind auch noch die Batterien vom Controller leer... Na klasse schon wieder ein Systemupdate. Wieso hab ich mich jetzt verklickt, egal, aber diese Ladezeiten. Das soll Marokko sein? Da war ich letztes Jahr, da sieht es doch ganz anders aus. Zumindest da wo ich war. Ausserdem hat die Ex da mit dem Barkeeper rumgemacht. etc etc etcMauricius hat geschrieben:Natürlich kann man objektiv werten. Nuancen bleiben vielleicht subjektiv, aber wenn jemand in den letzten 20 Jahren 150 Rennsimulation gespielt hat, dann dürfte er in der Lage sein, ein kommendes Rennspiel objektiv zu bewerten. Spiele sind selten ein Mysterium , bei dem man nicht genau sagen kann, warum sie funktionieren oder nicht. Ob dem Tester das dann persönlich gefällt, steht auf einem anderen Blatt (Fazit, pers. Anmerkung), aber Gameplay, Grafik, Leveldesign, Quests etc., kann man alles weitestgehend objektiv bewerten.
Filme werden auch schon immer mit Sternen oder 9von10 kathegorisiert...Mauricius hat geschrieben:Natürlich. Deshalb gibt es ja bei Spielen auch seit Spielegedenken diese Wertungen, weil man sich mal zugetraut hat, sie allgemeingültig zu bewerten.4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:@ Mauro0
Zumindest gibt es bei Spielen wesentlich mehr Kriterien, die eine objektiviere Bewertung zulassen als es bei Büchern oder Filmen der Fall ist, auch wenn das viele Leute nicht wahrhaben wollen.
Dass Wertungen heute kaum mehr funktionieren liegt ja nicht daran, dass man Spiele nicht objektiv abschätzen kann.
Es funktioniert nicht. Schon garnicht mit Prozenten. Verdammt, warste beim Deisler zu Besuch und hast n Burnout-Tee getrunken? Wie kommt man auf so Kram^^
Falsch. Ich sage nur IMDB.Mauricius hat geschrieben:@Howdsen:
Stimmt nicht, es gibt inhaltliche Filmkritik, und es gibt Fast Food Filmwertungen bis hin zum schönen Dauem rauf und runter - System in Fernsehzeitschriften.
Wie differenziert und gehaltvoll das ist, kann man sich leicht ausrechnen.
Siehe Edit oben.Howdie hat geschrieben:Falsch. Ich sage nur IMDB.Mauricius hat geschrieben:@Howdsen:
Stimmt nicht, es gibt inhaltliche Filmkritik, und es gibt Fast Food Filmwertungen bis hin zum schönen Dauem rauf und runter - System in Fernsehzeitschriften.
Wie differenziert und gehaltvoll das ist, kann man sich leicht ausrechnen.
@Flesh: Wir haben nix besseres zu tun.
Wenn 4p den Spammtisch liest werden wir alle sterben!Pyoro-2 hat geschrieben:²Flesh
Erstens kann man solche 3-zeiler Smalltalkrunden kaum als Diskussion betrachten und zwotens gibt's da noch weit sinnlosere Themen als das (was mich noch nie daran gehindert hat, drüber zu diskutieren, hehe)
Ich seh das immer so als subtiler Ausdruck der Hoffnungen und Wünsche der userbase hier
