Umfrage: Am Sonntag wähle ich...

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
y0gH
Beiträge: 572
Registriert: 20.05.2008 13:33
Persönliche Nachricht:

Beitrag von y0gH »

T00l00l hat geschrieben:@yogH:zum Thema Banken bankrott gehen lassen:

Wo kämen wir da hin? klar ist es absolut wahnsinnig wenn man sich vorstellt welche unsummen an nichtvorhandenem geld da hin und her geschoben werden, aber was wäre wohl passiert, wenn man all diese banken hätte bankrott gehen lassen! Die banken sind das herzstück des gesamten geldflusses, wenn also plötzlich alle banken bankrott gehen, wäre das gesamte "volksvermögen" auf einen schlag verschwunden... wie hättest du dich gefühlt, wenn du auf deine bank gehst, um geld abzuheben und die dir sagen, dass leider kein geld mehr zur verfügung steht?
das hätte das totale chaos gegeben!
Die Sparkassen hätte das doch gar nicht getroffen... und was ist jetzt anders bei ner geldentwertung? das wird uns ja eh noch erwarten von dem her... das "volksvermögen" existiert doch eh nicht in wahrheit existiert vielleicht 1/10 dieses geldes wirklich. Dann hätte es vielleicht ich kann auch nur mutmaßen neue banken gegeben und dein geld wär größtenteils da geblieben... und was ist das resultat dieser hilfen? unser staatshaushalt finanziert über finanzspekulationen, gar kein geld mehr für den staat und die zinsen werden uns auffressen...
lg
Aron_dc
Beiträge: 238
Registriert: 02.12.2008 11:10
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Aron_dc »

Finde es interessant wie die Piratenpartei von Piratengegnern auf "Gamerbelange" reduziert werden. Wurde da überhaupt mal gelesen inwieweit evtl. noch mehr im Parteiprogramm steht? Höchstwahrscheinlich nicht würde ich vermuten.

Außerdem finde ich es etwas komisch, wie man sagen kann "Ich bin Piratenfreund, wähle aber eine andere Partei, weil die Piraten eh nicht die 5% Hürde knacken" ... Ich geh ja auch lieber beim Metzger ne Wurst kaufen, weil der Bäcker, dessen Brötchen ich sehr gut finde, sowieso bald Insolvenz anmeldet...

Ich selbst werde die Piratenpartei wählen, weil mir neben einer Wiedererstarkung des Grundgesetzes auch transparentere Politik, sowie eine bildungsfreundlichere Regierung wichtig sind

Für alle die doch mal weg von Stammtischparolen ggü. der PP und sich informieren wollen hier mal das Wahlprogramm zu Bundestagswahl:
http://wiki.piratenpartei.de/Bundestags ... hlprogramm
(insbesondere kann man da auch schön lesen, dass es den Piraten eben nicht darum geht mal eben jegliches Werk kostenlos zur verfügung zu stellen ... aber das lässt sich ja schön populistisch aufarbeiten.)

Selbst wenn die PP keine regierungsfähige Partei ist (da soziale und wirtschaftliche Themen im Programm fehlen) möchte ich sie doch im Bundestag sehen um Medienkompetenz in den Bundestag einziehen zu sehen. IMHO gibt es zu wenig "neue Medien"-/internetaffine Abgeordnete.
Die Ansätze die die PP bietet gehen zumindest in meinen Augen die richtige Richtung. Wenn bei einer späteren Bundestagswahl dann auch noch soziale und wirtschaftliche Themen dazukommen und diese in ähnlicher Art und Weise behandelt werden wird auch die Wählerschaft eine breitere werden (hoffe ich zumindest).
Julius82
Beiträge: 45
Registriert: 18.06.2009 01:41
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Julius82 »

Wer redet hier von Zensur? Wir wollen hier von Politik keine Ahnung haben, aber dennoch unsere Meinung umso stärker vetreten und Stammtischparolen austauschen.
Ihr gebt euch zwar redlich Mühe euch wie Kinder zu streiten, aber inhaltlich seid ihr noch zu fachlich. Das macht uns Angst und was uns Angst macht das hassen wir und das muss weg.
Übrigens, wie du grade dein Gegenüber angreifst, da hört weder er richtig zu, noch sonst jemand. Lerne erstmal dein Gegenüber in Diskusionen zu respektieren und dann fang am besten in einem anderen Forum und/oder mit einem anderen Nick von vorne an mit aller Höfflichkeit, edlen Worten und wenn du den anderen Spass machen willst auch feiner Ironie, als gutes Beispiel für die Meinung und das Weltbild, die du vertrittst.
Dies ist ein wertvoller Tipp von einem, der bekanntlich sehr weise ist.
Um dich jetzt aber wieder aufzubauen weil ich sehr hart zu dir war und als vielleicht Grundpfeiler einer großartigen Freundschaft, sage ich dir nun, das du ein guter Mensch bist und ich dich mag und ich werde dich lehren Ironie sicher zu vermuten, denn dein Gefäß ist noch nicht voll.
Du redest von Zensur da du gar einen Ban gefordert hast. Naja Streit ...letztlich ist es ein winden um Fakten wie die Tatsache das morgens die Sonne aufgeht. Erst gestern hat mir jemand erzählt die CDU sei sozial... echt putzig!
Nun einerseits willst du Stammtischniveau dann aber maximale Gesprächskultur... durchaus widersprüchlich. Letzlich glaube ich nicht das es Sinn macht jemandem hier so zu kommen, noch bietet sich hier der Platz jemandem die klaren Faken aufzuzeigen. Da bekommst du eben ein wenig von dem was anfangs willst.
Ansonsten kannst du dir eine paternalen Belehrungen ruhig sparen :)
Julius82
Beiträge: 45
Registriert: 18.06.2009 01:41
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Julius82 »

Ratio hat geschrieben:http://de.wikipedia.org/wiki/Freiburger_Schule

Es ist ja schön, dass du das FDP- Programm von vor dem 3.Reich kennst.
Besser wäre es, wenn du auch das aktuelle kennen würdest. Die FDP ist nicht mehr die "Nachtwächterstaatspartei". Sie folgt dem Konzept der Freiburger Schule, also der sozialen Marktwirtschaft.

Und ,nein, so krass, wie du das darstellst, ist das Konzept nicht. Da hast du etwas nicht verstanden.
Dass ein Mindestlohn in einer bestimmten Branche zu Entlassungen führen würde, hast du bestimmt mitbekommen! Im Zusammenhang mit dem Kündigungsschutz, können Arbeitslose lange nach einem neuen Job suchen. Und für Schüler, die einen Ausbildungsplatz suchen wird es dann richtig happig. Das kann durch das FDP-Konzeot verhindert werden.
Und kaum ein Arbeitgeber würde Angestellte bei der Forderung nach mehr Lohn entlassen. Sollte tatsächlich ein derartig unmenschliches Verhalten vom Arbeitgeber ausgehen, so haben wir da immer noch das Bundesverfassungsgericht. Auch mit gelockertem Kündigungsschutz braucht es einen Grund für ein Unternehmen, einen Angestellten zu entlassen. Das beachtest du bei deiner Argumentation leider nicht.
Und zu den "Beispielen", auf die du da anspielst:
Interessant ist, dass so etwas auch mit dem aktuellen Kündigungsschutz möglich ist. Und vergessen hast du, dass einige der Arbeitnehmer erfolgreich vor das Bundesverfassungsgericht gezogen sind.

Übrigens gibt es auch jetzt in der Wirtschaftskrise einige Geschichten über den Kündigungsschutz. Beim Bäkobetrieb hat beispielweise ein kürzlich eingestellter Abteilungsleiter viel höhere Abfindungen erhalten, als ein langjähriger Mitarbeiter. Das finde ich ungerecht! Und da müssen wir dran arbeiten. Und da halte ich das Konzept der Freien Demokraten mit der Mitbestimmung für deutlich reifer.

Und um deine Studienfrage zu beantworten: Ich hatte einen Abiturschnitt von 2,2 und studiere in Stuttgart im 3.Semester.
Schön! Freiburger Schule, Stuttgart. Warum müssen Vorurteile so oft der Wahrheit entsprechen?
Hm... dir wird bekannt sein das die FDP das vierte Reich beglückt hat und vorher formal nicht bestand. Ändert aber auch nichts daran das die FDP weniger für Ordoliberalismus steht als für Marktradikalismus. Die Unterschiede halten sich sozialpolitisch eher in Details! Soziale Marktwirtschaft in BRD Ausführung war jedenfalls nicht Ordoliberal. Diese Reduktion und Funktionsminderung erleben wir seit den 1990er jahren.
Du hast es auch selbst mehrfach dargelegt. Die Deregulierung der Finanzmärkte, umfassende Privatisierungen egal wie unsinnig und das zusammenkürzen des ganzen Sozialstaats sind per se nicht Ordoliberal. Die FDP ist seit langem Marktradikal. Viele Bestandeile habe ich bereits genannt. Das Buch "Die verblödete Republik" bringt es ganz unterhaltsam auf den Punkt.
Ich könnte ja einzelne Punkte aufzeigen oder das Programm der FDP auseiannder nehmen.
Letzlich sind andere Fakten interressanter, z.B. die immer drastischere Ungleichheit der Vermögen und EInkommen. Diese Probleme sind Neoliberal verursacht nicht mit dem selben Gift zu bekämpfen. Der Hauptpunkt bleibt ja der Anspruch der Neoliberalen, für allgemeinen Wohlstand zu sorgen, Fortschritt usw. Genau das kehrt sich ja seit Jahren total um und die FDP hat darauf die immergleichen - neoliberalen - Antworten.
Mindestlöhne führen zu keinem Arbeitsplatzverlust, das ist auch unlogisch, denn kein Unternehmen leistet sich mehr oder weniger Mitarbeiter als es brauch. Dafür gibts es im übrigen genügend Studien die das Gegenteil beweisen, die Sicht der FDP ist Ideologie.
Der böse Kündigungsschutz.. da fragt man sich wie das seit 60 Jahren geht.. Mensch! Ist ja nicht so das es nicht schon heute so ist das sich Firmen ihrer Mitarbeiter schnell entledigen können. Ist auch eine unsinnige Diskussion weil man grade an den bekannten Fällen ja sieht das Unternehmen sich durchsetzen auch wenn sie vor Gericht verlieren, los sind sie ihren Mitarbeiter auf jedenfall auch wenns etwas teurer wird.
Letzlich gehts im Kapitalismus eben um den Profit und nichts anderes. Da arbeiten hier in der Videothek eben die Leute für 4 Euro, sie haben keine Wahl und können davon nicht leben.
Aber das dreht sich jetzt wieder im Kreis. Ich würd ja gerne mal wissen ob man bei den empirischen Erbsenzählern da unten wirklich eine so pseudoliberale Brille aufgesetzt bekommt.
Zwar gibt es in Marburg da auch schon Tendenzen aber ich empfinde das hier als völlig neutral - trocken. Nächstes Jahr is Abschluss :-)
Ratio
Beiträge: 280
Registriert: 02.04.2008 19:23
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Ratio »

Julius82 hat geschrieben: Schön! Freiburger Schule, Stuttgart. Warum müssen Vorurteile so oft der Wahrheit entsprechen?
Hm... dir wird bekannt sein das die FDP das vierte Reich beglückt hat und vorher formal nicht bestand. Ändert aber auch nichts daran das die FDP weniger für Ordoliberalismus steht als für Marktradikalismus. Die Unterschiede halten sich sozialpolitisch eher in Details! Soziale Marktwirtschaft in BRD Ausführung war jedenfalls nicht Ordoliberal. Diese Reduktion und Funktionsminderung erleben wir seit den 1990er jahren.
Du hast es auch selbst mehrfach dargelegt. Die Deregulierung der Finanzmärkte, umfassende Privatisierungen egal wie unsinnig und das zusammenkürzen des ganzen Sozialstaats sind per se nicht Ordoliberal. Die FDP ist seit langem Marktradikal. Viele Bestandeile habe ich bereits genannt. Das Buch "Die verblödete Republik" bringt es ganz unterhaltsam auf den Punkt.
Ich könnte ja einzelne Punkte aufzeigen oder das Programm der FDP auseiannder nehmen.
Letzlich sind andere Fakten interressanter, z.B. die immer drastischere Ungleichheit der Vermögen und EInkommen. Diese Probleme sind Neoliberal verursacht nicht mit dem selben Gift zu bekämpfen. Der Hauptpunkt bleibt ja der Anspruch der Neoliberalen, für allgemeinen Wohlstand zu sorgen, Fortschritt usw. Genau das kehrt sich ja seit Jahren total um und die FDP hat darauf die immergleichen - neoliberalen - Antworten.
Mindestlöhne führen zu keinem Arbeitsplatzverlust, das ist auch unlogisch, denn kein Unternehmen leistet sich mehr oder weniger Mitarbeiter als es brauch. Dafür gibts es im übrigen genügend Studien die das Gegenteil beweisen, die Sicht der FDP ist Ideologie.
Der böse Kündigungsschutz.. da fragt man sich wie das seit 60 Jahren geht.. Mensch! Ist ja nicht so das es nicht schon heute so ist das sich Firmen ihrer Mitarbeiter schnell entledigen können. Ist auch eine unsinnige Diskussion weil man grade an den bekannten Fällen ja sieht das Unternehmen sich durchsetzen auch wenn sie vor Gericht verlieren, los sind sie ihren Mitarbeiter auf jedenfall auch wenns etwas teurer wird.
Letzlich gehts im Kapitalismus eben um den Profit und nichts anderes. Da arbeiten hier in der Videothek eben die Leute für 4 Euro, sie haben keine Wahl und können davon nicht leben.
Aber das dreht sich jetzt wieder im Kreis. Ich würd ja gerne mal wissen ob man bei den empirischen Erbsenzählern da unten wirklich eine so pseudoliberale Brille aufgesetzt bekommt.
Zwar gibt es in Marburg da auch schon Tendenzen aber ich empfinde das hier als völlig neutral - trocken. Nächstes Jahr is Abschluss :-)

Du bezeichnest die FDP also als "Neoliberal"? Dann triffst du genau in die Gruppe, die wir in unserem Studentenkreis als- ein in der Gamerwelt bekannter Begriff- "Noob" bezeichnen würden.
Wir haben uns intensiv mit den Parteien auseinandergesetzt und das trifft einfach nicht zu!
Du solltest dich nochmals mit der Freiburger Schle und deren Prinzipien auseinandersetzen.
Die FDP hat durchaus Lösungsansätze zu der von dir angesprochenen "Schere". Hast du schon einmal etwas von dem "Boni"-"Mali"-System gehört? Hierbei erhalten Manager an den Gewinn gekoppelte Boni bzw sie müssen für Verluste gerade stehen. Dieses System muss man allerdings global regeln. Die Aktien sollen nur noch auf langfristigen Handel fixiert sein. Heißt: Man kann keine Aktien mehr kurzfristig für den Gewinn verkaufen.
Das sind alles Punkte, die Global verhandelt werden müssen. Die FDP hat da gute Lösungsansätze.
Zum Thema Kündigungsschutz und Mindestlohn. Das beste Beispiel, was passiert wenn wir einen Mindestlohn zusammen mit einem starken Kündigungsschutz einführen, sehen wir in Frankreich: Dort gehen die Menschen auf die Straßen. Es gibt eine sehr hohe Rate von Menschen, die als "arm" bezeichnet werden können.
Unternehmen stellen diese nicht ein. Wegen des Kündigungsschutzes und des hohen Mindestlohns sind die Hemmungen entsprechend groß.
Natürlich ist da auch das Arbeitslosengeld nicht ganz so hoch, wie in Deutschland, aber die Unternehmen haben Mindestlohn und Kündigungsschutz selbst als Gründe angegeben. Wir alle kennen die Straßenschlachten, die brennenden Autos, die Barrikaden bei politischen Gipfeln. In Frankreich extremer, als irgendwo anders. Genau da hättest du deinen Mindestlohn (angesetzt im 7€ Bereich). Und du siehst, dass dies auch zu Arbeitslosigkeit führen kann.
Deine Theorie mag so logisch klingen, aber dass sie in der Praxis nicht funktioniert, siehst du in diesen Ländern sehr gut. Übrigens ist bei unseren lieben Nachbarn nach Einführung des Mindestlohns die Arbeitslosigkeit sprunghaft angestiegen. Sie pendelt konstant zwischen 8 und über 10Prozent (vorher: 5-7%). Und das würde bei dem Bürgergeld der FDP niemals so eintreten.
Trotzdem: Glückwunsch zum Abschluss im nächsten Jahr. :)
Ich schlage vor, wir lassen diese Diskussion sein. Wir haben eine völlig unterschiedliche Sicht der Dinge und ich glaube kaum, dass wir je eine Einigung finden werden (und dazu sind Diskussionen eigentlich da^^).
Cyberblitzbirne
Beiträge: 147
Registriert: 07.10.2007 01:52
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Cyberblitzbirne »

Wer die Piraten wählt, begeht ebenso blinden Aktionismus wie die Parteien mit ihren Internetsperren etc. Sind hier einige wirklich so abseits des RL gekommen, dass sie nun eine Ein-Themen-Partei wählen, nur weil diese das Web thematisiert?

Wer gegen Internetsperren ist, hat genug oppositionelle Parteien, die den selben Standpunkt wie die Piraten vertreten, und DARÜBER HINAUS noch ein Wahlprogramm für die Offlinewelt haben... ;)

Selten solch von Freaks und Geeks dominiertes "Wahlergebnis" gesehen...
Benutzeravatar
C.Montgomery Wörns
Beiträge: 15942
Registriert: 10.07.2008 18:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von C.Montgomery Wörns »

DerUnsympath hat geschrieben:Wer die Piraten wählt, begeht ebenso blinden Aktionismus wie die Parteien mit ihren Internetsperren etc. Sind hier einige wirklich so abseits des RL gekommen, dass sie nun eine Ein-Themen-Partei wählen, nur weil diese das Web thematisiert?

Wer gegen Internetsperren ist, hat genug oppositionelle Parteien, die den selben Standpunkt wie die Piraten vertreten, und DARÜBER HINAUS noch ein Wahlprogramm für die Offlinewelt haben... ;)

Selten solch von Freaks und Geeks dominiertes "Wahlergebnis" gesehen...
das is doch quatsch was du da erzählst! Und wenn die Partei als einzigen Punkt im Programm "Kuchen für alle" hätte...


Es geht ja im Grunde nciht darum die Piraten jetzt und sofort an die Macht zu wählen. Es geht darum zu zeigen welche Punkte einem selbst wichtig sind und die Themen der Piratenpartei sind ganz sicher keine Freak oder Geek Themen, sondern Themen die halt in der aktuellen Politik sehr einseitig angegangen werden (ähnlich wie damals als die grünen gegründet wurden die Umweltpolitik). Ziel der Piratenpartei ist es ja nicht die Regierung zu bilden, sondern wenn es hoch kommt an der 5% Hürde zu kratzen (was natürlich auch nicht passieren wird, weil sich zu wenige trauen sie zu wählen und dann doch lieber was altbekanntes wähelen...man will ja seine Stimme nicht verschenken :roll: ) und somit ein Zeichen für Datenschutz etc. zu setzen! Indem die Leute hier die Piratenpartei wählen zeigen sie quasi was ihnen wichtig ist und welche Punkte von den anderen Parteien falsch angefasst werden. So und nur so funktioniert Demokratie bei uns in Deutschand...und nicht indem ich die anderen Parteien nach dem kleineren übel auswähle!

Und zum Glück hat man Heute ja nicht nur eine Stimme. Die andere kann man ja immernoch anders verwerten!
Arkune
Beiträge: 10699
Registriert: 24.09.2002 17:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Arkune »

I.K.E. hat geschrieben:Das interessiert mich Null, ob das BKA 5-6 mal im Jahr meine Aktivitäten überwacht oder meinen Computer "scannt", wie auch immer man das nennen soll.

Ich habe nichts zu verbergen. Die Privatsphäre wird dadurch doch auch nicht verletzt. Als ob das irgendeinen von denen interessieren würde, was du auf deinem Rechner hast oder was du damit anstellst. Aber Ja, alles eine riesige Verschwörung. Die klauen Bilder von unseren PC´s und geben sie an Dritte weiter 8O
Nichts zu verbergen zu haben heißt noch lange nicht das jeder alles wissen muss/darf/soll und den PC einer Privatperson zu durchsuchen ist sehr wohl ein Eingriff in die Privatsphäre, hast du eine Ahnung was die Leute alles auf ihren Kisten haben…
Das Leaken ist das kleinere Problem, das größere ist das diese Herren ohne direkten Verdacht und richterlichen Beschluss einfach mal grundsätzlich gar nichts auf deiner Kiste zu suchen haben. Ach ja und natürlich muss man davon informiert werden. Vielleicht nicht vorher aber ganz bestimmt danach.

Ist mir so scheiß egal was andere glauben was wir jetzt brauchen und wer wie wo wann die bessere Wahl oder kleinere Übel wäre.
Ich geh die Piraten wählen die haben vielleicht nicht die Lösung für alles aber mal ein paar frische Ideen für einige Bereiche.
Was hier schon wieder von Regierungsfähigkeit geredet wird da könnt ich kotzen. Eine absolute Mehrheit ist wohl das beschissenste was passieren kann egal welche „Volkspartei“ gewinnt und wenn es um eine Koalition oder Opposition geht reicht auch eine Themenpartei zur sinnvollen Ergänzung.
Die Grünen haben vergleichbar angefangen und auch die wurden von der politischen Realität eher früh als spät eingeholt.
Benutzeravatar
C.Montgomery Wörns
Beiträge: 15942
Registriert: 10.07.2008 18:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von C.Montgomery Wörns »

Arkune hat geschrieben:
I.K.E. hat geschrieben:Das interessiert mich Null, ob das BKA 5-6 mal im Jahr meine Aktivitäten überwacht oder meinen Computer "scannt", wie auch immer man das nennen soll.

Ich habe nichts zu verbergen. Die Privatsphäre wird dadurch doch auch nicht verletzt. Als ob das irgendeinen von denen interessieren würde, was du auf deinem Rechner hast oder was du damit anstellst. Aber Ja, alles eine riesige Verschwörung. Die klauen Bilder von unseren PC´s und geben sie an Dritte weiter 8O
Nichts zu verbergen zu haben heißt noch lange nicht das jeder alles wissen muss/darf/soll und den PC einer Privatperson zu durchsuchen ist sehr wohl ein Eingriff in die Privatsphäre, hast du eine Ahnung was die Leute alles auf ihren Kisten haben…
Das Leaken ist das kleinere Problem, das größere ist das diese Herren ohne direkten Verdacht und richterlichen Beschluss einfach mal grundsätzlich gar nichts auf deiner Kiste zu suchen haben. Ach ja und natürlich muss man davon informiert werden. Vielleicht nicht vorher aber ganz bestimmt danach.

Ist mir so scheiß egal was andere glauben was wir jetzt brauchen und wer wie wo wann die bessere Wahl oder kleinere Übel wäre.
Ich geh die Piraten wählen die haben vielleicht nicht die Lösung für alles aber mal ein paar frische Ideen für einige Bereiche.
Was hier schon wieder von Regierungsfähigkeit geredet wird da könnt ich kotzen. Eine absolute Mehrheit ist wohl das beschissenste was passieren kann egal welche „Volkspartei“ gewinnt und wenn es um eine Koalition oder Opposition geht reicht auch eine Themenpartei zur sinnvollen Ergänzung.
Die Grünen haben vergleichbar angefangen und auch die wurden von der politischen Realität eher früh als spät eingeholt.
WORD!

@I.K.E.
Es geht nicht darum, ob du was zu verbergen hast oder nicht! Es geht schlicht und ergreifend darum, dass ohne Datenschutz und Schutz der Privatssphäre bald jeder Bürger unter Generalverdacht steht und quasi jeder Zeit beobachtet werden kann.

Kannst dir ja auch gleich ein paar Kameras in die Bude hängen und die Bilder direkt zum Schäuble weiterleiten um ihm zu beweisen, dass du keinen Dreck am Stecken hast.

Das Problem ist imho aber vor allem, dass sowas sicherlich erstmal der Anfang ist. Wenn man zum Beispiel mal nach England guckt, wo es in den großen Städten kaum noch öffentliche Orte ohne Kameras gibt. Wie kann man so etwas nicht beunruhigend finden? Finde ich unerklärlich! Klar ist das blosse gucken auf deinem Rechner noch nicht der absolute Weltuntergang, aber wenn das recht auf Privatsphäre erstmal kleine Macken abbekommen hat kann es ganz schnell gehen und wir haben einen mir-nichts-dir-nichts einen astreinen Überwachungsstaat (wobei wir den sicherlich jetzt schon teilweise haben...will nicht wissen was irgendwelche Geheimdienste so alles von einem Sammeln ^^)

Solltest vielleicht mal das hier lesen:
Bild

Oder wenigstens Demolition Man gucken, falls dir das Buch zu anstrengend ist! Der hat nämlich tatsächlich ein Ähnliches Setting ;D
Benutzeravatar
melkor23
Beiträge: 337
Registriert: 15.06.2006 22:46
Persönliche Nachricht:

Beitrag von melkor23 »

DerUnsympath hat geschrieben:Wer die Piraten wählt, begeht ebenso blinden Aktionismus wie die Parteien mit ihren Internetsperren etc. Sind hier einige wirklich so abseits des RL gekommen, dass sie nun eine Ein-Themen-Partei wählen, nur weil diese das Web thematisiert?

Wer gegen Internetsperren ist, hat genug oppositionelle Parteien, die den selben Standpunkt wie die Piraten vertreten, und DARÜBER HINAUS noch ein Wahlprogramm für die Offlinewelt haben... ;)

Selten solch von Freaks und Geeks dominiertes "Wahlergebnis" gesehen...
Stimmt, Grundrechte und Freiheit, das wollen nur Freaks und Geeks... Oh Mann, oh Mann. :roll:
johndoe530232
Beiträge: 818
Registriert: 12.01.2007 22:01
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe530232 »

CDU [X]

Wobei ich ideologisch nichts gegen SPD oder die Piraten habe, aber bei den Wirtschaftsfragen bin ich etwas anderer Meinung.

Und tut jetzt nichts zur Sache, aber rot-rot-grün wäre imo der worst case für die nächsten 4 Jahre.
Cyberblitzbirne
Beiträge: 147
Registriert: 07.10.2007 01:52
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Cyberblitzbirne »

melkor23 hat geschrieben:
DerUnsympath hat geschrieben:Wer die Piraten wählt, begeht ebenso blinden Aktionismus wie die Parteien mit ihren Internetsperren etc. Sind hier einige wirklich so abseits des RL gekommen, dass sie nun eine Ein-Themen-Partei wählen, nur weil diese das Web thematisiert?

Wer gegen Internetsperren ist, hat genug oppositionelle Parteien, die den selben Standpunkt wie die Piraten vertreten, und DARÜBER HINAUS noch ein Wahlprogramm für die Offlinewelt haben... ;)

Selten solch von Freaks und Geeks dominiertes "Wahlergebnis" gesehen...
Stimmt, Grundrechte und Freiheit, das wollen nur Freaks und Geeks... Oh Mann, oh Mann. :roll:
Das habe ich nicht gesagt. ABER, seine demokratische Stimme einzusetzen, um sie nur für EIN Thema zu nutzen, und dabei alle weiteren Offline-Themen wie Arbeitslosigkeit, Atomkraft etc. außer Acht zu lassen, DAS machen nur Freaks und Geeks. ;) Ich arbeite als Web Developer, bin täglich im Web aktiv und verdiene sogar mit dem Web mein Geld, allerdings bin ich nicht so engstirnig und treffe meine Wahlentscheidung nur aus einem Punkt heraus.

Schau doch mal auf das Ergebnis des Votes. Natürlich ist das nicht representativ, aber wenn es nach den Usern hier ginge, wären die Piraten fast die absolute Mehrheit im Bundestag. Was hilft es dir, wenn das Web frei ist, du aber in einem Jahr arbeitslos bist, weil die regierende Partei keinen Plan von Arbeitspolitik hat?

Warum nicht einfach die Grünen oder die Linke wählen? Die vertreten die selbe Meinung wie die Piraten was Netzsperren angeht...
C.Montgomery Wörns hat geschrieben:So und nur so funktioniert Demokratie bei uns in Deutschand...und nicht indem ich die anderen Parteien nach dem kleineren übel auswähle!
Doch, genau so funktioniert Demokratie. Es wird NIE eine Partei ein Wahlprogramm nur für DICH haben! Es wird immer Abstriche geben, die dir nicht passen. Wenn das nicht so wäre, gäbe es knapp 80 Mio. verschiedene Parteien. Ich finde es nur traurig zu sehen, dass viele den einfachsten Weg gehen und einer Partei die Chance geben, dessen Thema sie nur interessiert, aber sie gleichzeitig alle anderen Themen außer Acht lassen.
roman2
Beiträge: 1906
Registriert: 07.06.2008 17:00
Persönliche Nachricht:

Beitrag von roman2 »

K, nachdem Ratio hier sachlich, bodenstaendig und nachvollziehbar diskutiert hat, waehrend Julius82 sich auf Herabwuerdigung des Bildungsstands seines Gegenuebers und umherschmeissen von Fachbegriffen aus seinem Studium beschraenkt hat: FDP+1
Benutzeravatar
crewmate
Beiträge: 18865
Registriert: 29.05.2007 15:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von crewmate »

C.Montgomery Wörns hat geschrieben: Solltest vielleicht mal das hier lesen:
Bild

Oder wenigstens Demolition Man gucken, falls dir das Buch zu anstrengend ist! Der hat nämlich tatsächlich ein Ähnliches Setting ;D
Ist doch scheiße, als normaler Bundesbürger wie ein Krimineller behandelt zu werden!

Das Problem mit der Piratenpartei ist, das sie die stimmen der Grünen abzapfen,
die genau die gleiche Politik vertreten.
langhaariger bombenleger
Beiträge: 903
Registriert: 14.07.2005 16:42
Persönliche Nachricht:

Beitrag von langhaariger bombenleger »

Julius82 hat geschrieben:
Wer redet hier von Zensur? Wir wollen hier von Politik keine Ahnung haben, aber dennoch unsere Meinung umso stärker vetreten und Stammtischparolen austauschen.
Ihr gebt euch zwar redlich Mühe euch wie Kinder zu streiten, aber inhaltlich seid ihr noch zu fachlich. Das macht uns Angst und was uns Angst macht das hassen wir und das muss weg.
Übrigens, wie du grade dein Gegenüber angreifst, da hört weder er richtig zu, noch sonst jemand. Lerne erstmal dein Gegenüber in Diskusionen zu respektieren und dann fang am besten in einem anderen Forum und/oder mit einem anderen Nick von vorne an mit aller Höfflichkeit, edlen Worten und wenn du den anderen Spass machen willst auch feiner Ironie, als gutes Beispiel für die Meinung und das Weltbild, die du vertrittst.
Dies ist ein wertvoller Tipp von einem, der bekanntlich sehr weise ist.
Um dich jetzt aber wieder aufzubauen weil ich sehr hart zu dir war und als vielleicht Grundpfeiler einer großartigen Freundschaft, sage ich dir nun, das du ein guter Mensch bist und ich dich mag und ich werde dich lehren Ironie sicher zu vermuten, denn dein Gefäß ist noch nicht voll.
Du redest von Zensur da du gar einen Ban gefordert hast. Naja Streit ...letztlich ist es ein winden um Fakten wie die Tatsache das morgens die Sonne aufgeht. Erst gestern hat mir jemand erzählt die CDU sei sozial... echt putzig!
Nun einerseits willst du Stammtischniveau dann aber maximale Gesprächskultur... durchaus widersprüchlich. Letzlich glaube ich nicht das es Sinn macht jemandem hier so zu kommen, noch bietet sich hier der Platz jemandem die klaren Faken aufzuzeigen. Da bekommst du eben ein wenig von dem was anfangs willst.
Ansonsten kannst du dir eine paternalen Belehrungen ruhig sparen :)
Die Belehrungen musst du über dich ergehen lassen, immerhin habe ich hier schon über 600, sehr gehaltvolle Beiträge geleistet, die mich zu einer Autorität machen. Die Exegese meiner Schriften wird dir als Anfänger noch schwerfallen. Denn die Wucht der Worte ist diffizil einzuordnen, wenn man nicht weiss wohin sie kulminieren.
Eines möchte ich dennoch konkret anmerken:
Gelobet sei der, der zwischen einem Streit um Fakten und einem Streit um Worte zu differenzieren weiss.