Spammtisch! Viel Spaß!

[johndoe869725]

Da ich Wertungen auch für daneben halte, entscheide ich mehr oder weniger aus dem Bauch raus, wobei ich mich an gewissen Marken orientiere. Ist das Spiel sehr gut kriegt es zwischen 80 und 85. Ist es richtig gut, wird es zwischen 85 und 89 gewertet. Ist es herausragend gibt es eine 90 oder mehr.

[Mauricius]

So wirklich schlüssig ist das aber auch nicht, ein Spiel, dass nix richtig, aber auch nix falsch macht (...), hätte dann 100?

Nö. Ein Spiel, indem man nichts hätte besser machen können wäre 100%.

[Pyoro-2]

Hehe, das ominöse perfekte game. Naja, nach dem Kriterium hätt ich auch jedem Civ gedankl. 100% geben müssen, aber bisher war der Nachfolger jedesmal besser.
Halte das eher so wie TRichter, wenn ich über Wertungen nachdenk - aus'm Gefühl raus

[Mauricius]

Hehe, das ominöse perfekte game. Naja, nach dem Kriterium hätt ich auch jedem Civ gedankl. 100% geben müssen, aber bisher war der Nachfolger jedesmal besser.
Halte das eher so wie TRichter, wenn ich über Wertungen nachdenk - aus'm Gefühl raus

100% sind mir noch nicht untergekommen. San Andreas war allerdings nah dran, obwohl ich da gut 20 Sachen wüsste, die man hätte besser machen können. Viel Spiel, viel Potential halt. Aber so oder so bleiben Wertungen Unfug.

[johndoe869725]

Der Vorteil den zumindest ich bei Lesertests noch habe, besteht auch darin, dass ich mir über eine Ausdifferenzierung in den wirklich niedrigen Wertungsgefilden keine Sorgen machen muss, weil ich einfach keine Spiele spiele, die so schlecht sind. Und wenn ich mir mal aus akuter Neugier heraus auf dem Wühltisch ein Spiel wie Legendary kaufe, spiele ich es eh nicht weit genug, um einen Lesertest darüber schreiben zu können.

Ich würde übrigens gerne mal einen Test zu Gothic 3 schreiben, aber da schreckt mich das Zeichenlimit massiv ab.

[Pyoro-2]

Naja, es ist halt so, dass man, wenn man etwas spielt, schon sehr wohl merkt, dass das Ding noch nicht perfekt ist, aber hätte mich jemand nach konkreten Vorschlägen zur Verbesserung von Civ 3 gefragt, ich hätte nichts gewusst und schon garnicht wär ich auf sowas gekommen wie das komplette game in XML und Python modbar zu machen.
Okay, sowas wie "mehr von allem" und bei SA natürlich "realistischere Grafik" geht bei der Art von games immer

[Mauricius]

Naja, es ist halt so, dass man, wenn man etwas spielt, schon sehr wohl merkt, dass das Ding noch nicht perfekt ist, aber hätte mich jemand nach konkreten Vorschlägen zur Verbesserung von Civ 3 gefragt, ich hätte nichts gewusst und schon garnicht wär ich auf sowas gekommen wie das komplette game in XML und Python modbar zu machen.
Okay, sowas wie "mehr von allem" und bei SA natürlich "realistischere Grafik" geht bei der Art von games immer

"Mehr von allem" oder "Bessere Technik" machen aber selten ein eh schon sehr gutes Spiel besser, daher finde ich, kann man diese Dinge nicht bemängeln, wenn sie nicht gerade auffalend schwach oder unzeitgemäß sind.
Man kann eigentlich immer nur schauen, was das Spiel macht und ob es das gut macht.

[Pyoro-2]

Mhja, kommt auf's game an. Ich bin jemand, bei dem "mehr von allem" eigentlich immer ein deutliches Plus ist; weswegen ich am PC auch vorzugsweise mods zock, die genau das bieten
10 AK-47 Versionen sind besser als nur 1, auch wenn's gameplaytechnisch keinen Sinn macht. Klingt sinnlos, ist aber so

[Mauricius]

Ja, mehr von allem ist für alle besser.

Ich versuchs mal mit ner Mütze Schlaf, gute Nacht.

[johndoe869725]

Das Problem bei Lesertests ist auch, dass man sich als Leser an die Wertungskonventionen, die in den modernen Mags üblich sind, halten muss, damit der Test verstanden wird und diese Konventionen erlauben nur einen sehr geringen Wertungsspielraum für gute bis sehr gute Spiele.

[Pyoro-2]

Das ist wahr. Wenn man einem durchschnittlichen game 50% geben würde, würde das jeder als Mistgame betrachten...also von der Wertung her.
Sehr schade eigentlich; schon mein Deutschlehrer pflegte zu sagen: Das Notenspektrum ist dazu da, auch ausgenutzt zu werden

[johndoe869725]

Das ist wahr. Wenn man einem durchschnittlichen game 50% geben würde, würde das jeder als Mistgame betrachten...also von der Wertung her.
Sehr schade eigentlich; schon mein Deutschlehrer pflegte zu sagen: Das Notenspektrum ist dazu da, auch ausgenutzt zu werden

Alle Magazine behaupten ja auch immer, dass sie das Wertungsspektrum komplett ausnutzen, aber in der Realität sieht es so aus, dass alles unter 70 Schrot ist und die Differenz zwischen 60 und 40 weniger relevant als die zwischen 81 und 84 ist.

[MoskitoBurrito]

gran turismo psp review is ja schon draußen, nun bin ich mal gespannt...

[MoskitoBurrito]

7.7 lols

[Pyoro-2]

Wenn man handheld Spiele dieser Kategorie mit "normalen" games vergleicht, sind die sowieso fast ausnahmslos Mist.

²TRichter
Jupp, aber kann mich auch nicht erinnern, dass das jemals anders war. Die Wertungen lagen eigentlich soweit ich das überblicken kann schon immer "da oben" ...
Naja, mir soll's egal sein. Ist ganz nett drüber zu diskutieren immer, aber kaufen tu ich meine games eh nach Lust und Laune Wenn mich jemand fragt, was Hot Shots Golf für Wertungen bekommen hat, ich hab 0 Ahnung und nicht 1 review gelesen...