Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Aber irgendwo muss auch einfach eine gewisse Aktualität vorliegen. Wie gesagt, ich kram auch kein Dune 2 oder meinetwegen Dune Emperor hervor, wenn ich neue Strategiespiele vergleichen will. Seit BG ist schon sehr viel auf dem Rollenspielsektor geschehen.4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:Wobei man hier noch hinzufügen muss, dass bei aller Qualität, die NWN2 durchaus hat, BG2 doch das bessere Spiel ist und man natürlich den Vergleich mit dem absoluten Genreprimus sucht. Natürlich erinnert DA allein schon durch die Perspektive sofort stark an Spiele wie NWN2 oder Drakensang, aber auch die kann man inhaltlich immer noch sehr gut mit BG2 vergleichen.
Edit: Das liegt übrigens daran, dass NWN2 zu viele Fehler macht, die BG2 nicht hatte.
" und kennen das spiel wohl kaum in seiner Tiefe. Schwächen? Wo? Welche? NWN 2 ist nahezu perfekt!
Also das stimmt nicht. Ich habe sehr gründlich NWN2 bis auf den Endkampf durchgespielt. Ich habe auch nie gesagt, dass es schlecht sei, es ist einfach meilenweit von Begriffen wie Referenztitel oder gar Meisterwerk entfernt. Es hat einige (viel mehr als den Anfang) gravierende Schwächen und auch einige Glanzpunkte. Und meine paar Argumente waren auch nicht oberflächlich:JimboDuck hat geschrieben:Aber irgendwo muss auch einfach eine gewisse Aktualität vorliegen. Wie gesagt, ich kram auch kein Dune 2 oder meinetwegen Dune Emperor hervor, wenn ich neue Strategiespiele vergleichen will. Seit BG ist schon sehr viel auf dem Rollenspielsektor geschehen.4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:Wobei man hier noch hinzufügen muss, dass bei aller Qualität, die NWN2 durchaus hat, BG2 doch das bessere Spiel ist und man natürlich den Vergleich mit dem absoluten Genreprimus sucht. Natürlich erinnert DA allein schon durch die Perspektive sofort stark an Spiele wie NWN2 oder Drakensang, aber auch die kann man inhaltlich immer noch sehr gut mit BG2 vergleichen.
Edit: Das liegt übrigens daran, dass NWN2 zu viele Fehler macht, die BG2 nicht hatte.
Und diese NWN 2 Fehler die du ansprichst sind mir eigentlich nicht bekannt. Ich gehöre zu denen, die sich durch die vergleichsweise lahme Anfangsphase (der ich übrigens auch ca 74 % geben würde, was ja immer noch gut ist, wie 4p immer so schön betont), durchgearbeitet haben, um anschließend ein RPG auf allerhöchstem Niveau zu spielen. Die Leute die von Schwächen reden, reden bisher hier nur oberflächlich daher, "Grafik find ich nicht so doll, dass ich direkt aufhören musste
Ja, weil Dune 2 veraltet ist und es mittlerweile bessere Spiele gibt. BG2 hingegen ist nur grafisch veraltet, sieht aber dank der 2D Grafik immer noch okay aus, ist im freien Handel immer noch überall zu kriegen und läuft auf aktuellen Rechnern ohne Probleme.JimboDuck hat geschrieben:Aber irgendwo muss auch einfach eine gewisse Aktualität vorliegen. Wie gesagt, ich kram auch kein Dune 2 oder meinetwegen Dune Emperor hervor, wenn ich neue Strategiespiele vergleichen will. Seit BG ist schon sehr viel auf dem Rollenspielsektor geschehen.4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:Wobei man hier noch hinzufügen muss, dass bei aller Qualität, die NWN2 durchaus hat, BG2 doch das bessere Spiel ist und man natürlich den Vergleich mit dem absoluten Genreprimus sucht. Natürlich erinnert DA allein schon durch die Perspektive sofort stark an Spiele wie NWN2 oder Drakensang, aber auch die kann man inhaltlich immer noch sehr gut mit BG2 vergleichen.
Edit: Das liegt übrigens daran, dass NWN2 zu viele Fehler macht, die BG2 nicht hatte.
Und diese NWN 2 Fehler die du ansprichst sind mir eigentlich nicht bekannt. Ich gehöre zu denen, die sich durch die vergleichsweise lahme Anfangsphase (der ich übrigens auch ca 74 % geben würde, was ja immer noch gut ist, wie 4p immer so schön betont), durchgearbeitet haben, um anschließend ein RPG auf allerhöchstem Niveau zu spielen. Die Leute die von Schwächen reden, reden bisher hier nur oberflächlich daher, "Grafik find ich nicht so doll, dass ich direkt aufhören musste
Da können wir natürlich hin und her diskutieren. Ich sag ja nicht, dass es schlecht ist! Aber es ist nun mal eine 08/15 bau-das-Schwert-töte-den-Dämon-Story. Ich habe mich aber über dieses Spiel gefreut, da es tatsächlich eines der wenigen Spiele mit "reinem" RPG-Flair ist. Klar haben BG und NWN dasselbe Konzept. Der einzige mechanische(!) Unterschied ist die 2D-3D Sache. Darum geht es doch auch nicht. Es geht um die Frage, ob man ein mittelmäßiges Spiel als Vergleich heranziehen sollte. Und das ist völlig irrelevant. Aber egal, sei's drum:Blasebalken hat geschrieben:@haudida_dude
Ich würde das nicht so stehen lassen, also NWN2 war vom Rollenspielteil sehr gut umgesetzt. Die Geschichte war auch nicht so langweilig, natürlich weiß man schon vorher gegen wen man zu kämpfen hat, doch das wie und warum ist sehr gut in Szene gesetzt worden. Außerdem hat sich mit der Zeit erst aufgeklärt, was es mit einem selber überhaupt auf sich hat. Die Gruppencharaktere waren sehr schön in Szene gesetzt.
Natürlich hat das Spiel seine Schwächen und ist lange nicht perfekt, dennoch eines der besten Rollenspiele ( ohne Action Adventure mit Skillsystem ) seit BG2. Beim ersten Mal durchspielen habe ich mich tierisch über die Kämpfe aufgeregt, bis ich dann irgendwie durch Zufall herausgefunden habe, wie man die alte Iso-Kamera-Steuerung anwählen kann. :wink:
Natürlich ist BG2 immer noch der Genreprimus und ich glaube kaum, dass Dragon Age da rankommen wird, es wahrscheinlich auch garnicht kann. An dem Titel hat sogar an richtiger Buchautor mitgewirkt, der die Forgotten Reamls mitgestalltet hat. Hab BG2 sicherlich schon 8-9mal durchgespielt und dabei beim letzten Mal sogar neue Sachen entdeckt. Außerdem gibt es so eine Masse an Gruppenmöglichkeiten mit etlichen Unterschiedlichen Charakteren, die teilweise besser ausgearbeitet waren, als so mancher Hauptcharakterer in anderen Spielen. Von den richtig schönen Romanzen garnicht zu sprechen.
Ich merke schon wieder, wie das schwärmen losgeht
Denke ma das man als Rollenspieler an Dragon Age nicht wirklich vorbeikommen wird, selbst wenn es nicht so gut werden sollte. Dafür war in den letzten Jahren bei diesen Art von RPG's doch flaute.
Der Rote Drache. Während man sich bis dato immer einfach so durchprügeln konnte, ist man da ohne die richtigen Zauber und eine Menge Buffs eigentlich chancenlos. Mit den richtigen Zaubern geht der ganz gut, aber gerade für Leute, die nicht so viel RPG Erfahrung haben, kann der unbesiegbar sein. Okay, man muss ihn nicht töten, aber die beiden schwarzen Drachen später schon.haudida_dude hat geschrieben:@TGfkaTRichter
Nur kurz. Wannwirs das Spiel denn 300% schwerer. Ich fands immer sehr leicht, bin nur noch mit KI-On rumgelaufen und hab mit meinem Magier alles nierdergebrannt.
