Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ok, mal sehen, ob ich eben was gelernt habe.4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:Der liebe Hydro hingegen seziert ja jedes seiner Spieler geradezu.
En garde. XDhydro-skunk_420 hat geschrieben:Ich hasse solche Aussagen. Das hört sich immer so an, als dass wenn der andere mal ernst machen würde, der Gegenüber ohne Chancen dastehen würde.Howdie hat geschrieben:@Hydro: Es sei dir verziehen und versichert: Ich meine sowas nie persönlich oder böse. DAS würdest du nämlich sofort merken.
XDHowdie hat geschrieben:En garde. XDhydro-skunk_420 hat geschrieben:Ich hasse solche Aussagen. Das hört sich immer so an, als dass wenn der andere mal ernst machen würde, der Gegenüber ohne Chancen dastehen würde.Howdie hat geschrieben:@Hydro: Es sei dir verziehen und versichert: Ich meine sowas nie persönlich oder böse. DAS würdest du nämlich sofort merken.
Man kann viele Bugs auch wohlwollend übersehen oder einfach so hinnehmen, wenn sie das Spiel praktisch nicht beeiflussen. Wenn man da allerdings gezielt drauf achtet, spielt es sich sehr unentspannt.4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:@ Howdie
Das Problem ist auch, dass viele Spieler nur die Kriterien genial und absoluter Mist kennen. Ein Spiel kann ja durchaus Schwächen haben und dennoch einen Riesenspaß machen, bzw. etwas Besonderes sein. Beyond Good and Evil ist da imo ein sehr gutes Beispiel. Bei mir ist es mit dem Spaß aber fast immer sofort vorbei, wenn ich das Gefühl habe, dass mich ein Spiel bewusst schikaniert.
Es geht ja nicht nur um Bugs, es geht ja vor allem um Schwächen im Gameplay oder der Technik, die fast jedes Spiel irgendwo hat.Mauricius hat geschrieben:Man kann viele Bugs auch wohlwollend übersehen oder einfach so hinnehmen, wenn sie das Spiel praktisch nicht beeiflussen. Wenn man da allerdings gezielt drauf achtet, spielt es sich sehr unentspannt.4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:@ Howdie
Das Problem ist auch, dass viele Spieler nur die Kriterien genial und absoluter Mist kennen. Ein Spiel kann ja durchaus Schwächen haben und dennoch einen Riesenspaß machen, bzw. etwas Besonderes sein. Beyond Good and Evil ist da imo ein sehr gutes Beispiel. Bei mir ist es mit dem Spaß aber fast immer sofort vorbei, wenn ich das Gefühl habe, dass mich ein Spiel bewusst schikaniert.
Das ist ähnlich wie mit Zaubershows. Man kann sich davon unterhalten lassen oder pausenlos tüfteln und forschen, wie der Trick wohl funktioniert, um sich dann im Erfolgsfall selbst die Illusion zu zerstören.
Klar, von Berufswegen sind das für mich ebenfalls Bugs, wenn nicht im Code, dann im Gamedesign. Aber selbst Ideenlosigkeit im Gameplay muss man IMHO nicht pauschal verdammen.4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:Es geht ja nicht nur um Bugs, es geht ja vor allem um Schwächen im Gameplay oder der Technik, die fast jedes Spiel irgendwo hat.Mauricius hat geschrieben:Man kann viele Bugs auch wohlwollend übersehen oder einfach so hinnehmen, wenn sie das Spiel praktisch nicht beeiflussen. Wenn man da allerdings gezielt drauf achtet, spielt es sich sehr unentspannt.4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:@ Howdie
Das Problem ist auch, dass viele Spieler nur die Kriterien genial und absoluter Mist kennen. Ein Spiel kann ja durchaus Schwächen haben und dennoch einen Riesenspaß machen, bzw. etwas Besonderes sein. Beyond Good and Evil ist da imo ein sehr gutes Beispiel. Bei mir ist es mit dem Spaß aber fast immer sofort vorbei, wenn ich das Gefühl habe, dass mich ein Spiel bewusst schikaniert.
Das ist ähnlich wie mit Zaubershows. Man kann sich davon unterhalten lassen oder pausenlos tüfteln und forschen, wie der Trick wohl funktioniert, um sich dann im Erfolgsfall selbst die Illusion zu zerstören.
