Blizzard: Über Battle.net & MMO-Pläne

[4P|BOT2]

Dass Blizzard an einem MMO-Projekt arbeitet, das nicht auf einer bereits etablierten Marke basiert, hatte man bereits vor einiger Zeit Blizzard: Über Battle.net & MMO-Pläne

[Jazzdude]

HA! Starcraft 2 ist für mich eh gestorben. Jede Kampagne extra zahlen, kein Lan, aufgezwungenes Battlenet -> welches wieder monatlich kostet, und StarCraft 2 wird in deutschland auch noch zensiert, ums ab 12 zu machen:

http://schnittberichte.com/news.php?ID=1559

Ne danke Blizzard, den Zug fahrt ihr alleine. Für mich ist das mittlerweile ne reine Abzockerfirma, die schon gut mit EA mithalten kann.
Aber SC2 wird sich trozdem gut verkaufen, da es genug deppen gibt, die zusätlich zu ihren WoW Kosten, gern noch Kampagnen kaufen, und Battlenet zahlen

[L'amore finisce mai]

HA! Starcraft 2 ist für mich eh gestorben. Jede Kampagne extra zahlen, kein Lan, aufgezwungenes Battlenet -> welches wieder monatlich kostet, und StarCraft 2 wird in deutschland auch noch zensiert, ums ab 12 zu machen:

http://schnittberichte.com/news.php?ID=1559

Ne danke Blizzard, den Zug fahrt ihr alleine. Für mich ist das mittlerweile ne reine Abzockerfirma, die schon gut mit EA mithalten kann.
Aber SC2 wird sich trozdem gut verkaufen, da es genug deppen gibt, die zusätlich zu ihren WoW Kosten, gern noch Kampagnen kaufen, und Battlenet zahlen

AI! Dem kann ich größtenteils zustimmen! Aber wenns Spiel wirklich gut werden sollte werde ichs mir später inna platinum oder nice price-version holen.

[MandrillSphinx]

"... nie dagewesen ..." blablaaaaablablaaablablaa...

blubber...

zischhhhh!

[NoRd87]

-> welches wieder monatlich kostet, und StarCraft 2 wird in deutschland auch noch zensiert, ums ab 12 zu machen:

http://schnittberichte.com/news.php?ID=1559

, und Battlenet zahlen

Hab zwar schon lange kein Blizzard Titel mehr online gespielt, aber seit wann bitte ist das Battlenet kostenpflichtig ?
In der News steht ja eigentlich auch das Gegenteil....

[Armoran]

aufgezwungenes Battlenet -> welches wieder monatlich kostet

Es wird NICHT monatlich kosten, denn Blizzard weiß das sie so ziemlich alles erzählen können und die Leute es trotzdem kaufen werden, allerdings hört genau dieses auf und sie werden beginnen nachzudenken wenn man ihnen DIREKT an den Geldbeutel will...
Um das zu verhindern und trotzdem das gewünschte Geld zu bekommen wird man eben per DLC, gleichbleibenden DL Preisen in den Shops und vorallem Avataren und Zusatzextras arbeiten, denn WENN es etwas verlässliches gibt dann sind es Leute die ungezwungen alle möglichen Extras kaufen um ihren Personalisierungs und Luxuswahn zu befriedigen

Sicherlich wird Starcraft 2 oder auch Diablo 3 großartig, und Battle.net wird für Onlinespiel auch ein echtes Erlebnis... aber tut mir leid, was hier für Lügen erzählt wurden um zu begründen das das Lan rauskommt und jeder Spieler an diese Plattform gebunden wird, PLUS das wir immer weniger für unser Geld bekommen werden und in Zukunft nun auch noch wirklich KOMPLETT abhängig sind Online zu sein, PLUS die Langfristige Gefahr nurnoch Titel für vollen Preis ohne Reduzierung über Downloads zu erwerben weil mit diesen Plattformen nach und nach alles auf Downloadbasis umgestellt wird.... Nein, das ist es und wird mir einfach niemals Wert sein...

Aber das ist jedem seine Sache wenn er es unterstützt und ich kritisiere auch niemanden dafür... vorallem bei womöglich solch Brillianten Titeln wie da kommen werden

[BigBamDaddy]

Ich versteh gar nicht so recht, warum gleich alles kritisiert wird, was eventuell zusätzlich Geld kosten könnte. Da ist die Rede von Zusatzinhalten und schon stürzen sich die Leute drauf, schreien irgendwas von Kommerz und verteufeln das Spiel, Blizzard und den Kapitalismus sowieso.

Warum eigentlich? Blizzard macht deutlich, dass man für nichts Geld verlangt was bisher selbstverständlich kostenlos war. Also kein kostenpflichtiges Battle.net und gewohnt anhaltender Support über Jahre hinweg.
Das was unter Umständen eben Geld kosten wird sind ZUSATZinhalte.

Ich Spiele Warcraft 3 nun knapp 6 Jahre lang. Nicht immer regelmäßig, aber ich spiele es. Verdammt wie genial hätte ich es gefunden, wenn da noch ein 2. Addon gekommen wäre. Zusatzinhalte zu Warcraft 3? Gerne, immer her damit! Wenn die Qualität stimmt bin ich bereit zu zahlen.

Genau das ist doch nun mit Starcraft 2 der Fall. Es kommen 2 Addons statt einem Addon: Statt vielleicht 60 Missionen bekommen wir nun 90 Missionen und viele weitere Inhalte! Das neue Battle.net bleibt kostenlos und bietet so viel mehr Features für lau. Der Angekündigte Marktplatz versorgt mich direkt und unkompliziert mit unzähligen Custommaps für lau!
Zusätzlich wird es auch zahlreiche Premiummaps von hoher Qualität geben, wahrscheinlich mit eigens erstellten Models, Texturen, Sounds, Ingame-Cinematics, Story-Mode und was weiß ich ... selbstverständlich, bei dem Aufwand, gegen Geld.

Ich kann absolut nicht verstehen wie man sich so vehement dagegen wehren kann. Puristen, die nur genau das wollen was ein 10 Jahre altes Blizzardspiel geboten hat, bitteschön: Spielt die Kampagne, spielt den Multiplayermodus und ignoriert sämtliche "Social-Features" und alle weiteren Annehmlichkeiten die sonst noch geboten werden. Alle anderen können sich auf ein Top-Angebot freuen.

Aber wer das Internet kennt und vor allem die zahlreichen Communitys, der wird wissen wie das ganze abläuft. Die ganzen Kritiker kommen jetzt aus ihren Löchern, reden alles madig und wollen den Anschein erwecken, dass Alle die bösen Machenschaften Blizzards doof finden. Die Masse aber interessiert sich für das Vorher und Drumherum absolut nicht. Wenn das Spiel kommt, wird es gekauft und gespielt. Dann kehrt Normalität ein. Die Kritiker suchen sich ein neues Opfer denn Starcraft 2 und Blizzard sind ja nun ausgelutscht; und die Spieler reden über Spielmechaniken, das Battle.net und neue Maps und Mods und spekulieren was die beiden anderen Addons wohl bringen mögen.

[SingendeElch]

Wenn das EA gemacht hätte würde ich nun schreiben: "So fördert man das Raubkopieren."

Aber Blizzard kann es sich erlauben.
Man wird vielleicht ein paar Leute verlieren, die nur die Kampagne spielen wollen aber weil vor allem der Multiplayer so beliebt ist können die sich fast alles erlauben.

Was man aus seinen Aussagen rauslesen könnte ist:
"Es wird einen "Silber-Account" und einen "Gold-Account" geben."

Der Silber-Account ist kostenlos und jeder der ein Blizzardprodukt kauft kann ihn nutzen. Damit kann man normal Online spielen. Man hat aber keine Freundeslisten und es fehlen andere Matching Optionen. Außerdem kann man mit einem Silber-Account nicht an Ranglisten Spielen teilnehmen.

Der Gold-Account kostet dann 5€-10€ im Monat und bietet alle Features. Mehr Optionen für die Onlinepartien und die Möglichkeit an gewerteten Spielen teilzunehmen.


So würde ich es an ihrer Stelle zumindest machen :wink:

[7yrael]

Wenn das EA gemacht hätte würde ich nun schreiben: "So fördert man das Raubkopieren."

Aber Blizzard kann es sich erlauben.
Man wird vielleicht ein paar Leute verlieren, die nur die Kampagne spielen wollen aber weil vor allem der Multiplayer so beliebt ist können die sich fast alles erlauben.

Was man aus seinen Aussagen rauslesen könnte ist:
"Es wird einen "Silber-Account" und einen "Gold-Account" geben."

Der Silber-Account ist kostenlos und jeder der ein Blizzardprodukt kauft kann ihn nutzen. Damit kann man normal Online spielen. Man hat aber keine Freundeslisten und es fehlen andere Matching Optionen. Außerdem kann man mit einem Silber-Account nicht an Ranglisten Spielen teilnehmen.

Der Gold-Account kostet dann 5€-10€ im Monat und bietet alle Features. Mehr Optionen für die Onlinepartien und die Möglichkeit an gewerteten Spielen teilzunehmen.


So würde ich es an ihrer Stelle zumindest machen :wink:

Das wäre aber schon heftig. Keine Freundesliste und keine Rangliste . Hoffen wir, dass du falsch liegst

[Horstii_JAHRESZAHL]

Oh man diese Unwissenden, Bnet wird, wie es vorher war + viele Zusatzfeatures kostenlos sein, spezielle Features, welche auch mehr auf esports gerichtet sind, werden wahrscheinlich was kosten. Diese werden aber nur 5 % der Spieler in Anspruch nehmen.

Und was ist so scheiße daran, dass die 3 Kampagnen bzw. 2 Addons machen wollen. Regt man sich über die Guildwars addons auf, die wowaddons, die ageofempiresaddons, da sinds auf 2 addons bisher und keiner hat sich azfgeregt. Und da will ich wissen wieso. Nur weil Blizzard jetzt schon verrät dass sie Addons rausbringen, schreien gleich die kleinen Babys hier und machen eine der besten Firmen in der Branche wegen etwas, was eigentlich dem Kunden ein längeres Spielerlebnis bietet, schlecht...

Dann verzieht euch in eure lah,en anderen Games und lasst die Leute sich darauf freuen, denen es gefällt.

Ach ja und Lan-Modus wird zwar keiner integriert, aber sie arbeiten daran, dass man nicht übers Bnet spielt, also an einer Zwischenlösung, und verdammt, wer hat denn kein DSL heutzutage

Wieso zur Hölle regt man sich über Addons auf ich verstehs nicht....

[Kjaiao]

Frag mich generell was sich die leute aufregen von wegen "wääh wääh, blizzard zwingt mich mehrere kampagnen extra zu kaufen wääh wääh mein armer geldbeutel die wollen mich schröpfen buuh buuh" ....

Soweit ICH weis hat Blizz gesagt das die Terraner Kampagne die ja bekanntlich die erste ist soviel missionen beinhalten wird wie SC1+Addon zusammen oder vll. sogar bisschen mehr, kA ... und die anderen beiden kampagnen werden sicher nicht in monats sondern wohl jahres abständen kommen weil man will ja erst sehn wie sich SC2 macht (im battle.net z.b.) und Cataclysm + Diablo 3 wollen auch released werden ....

Also ich seh das ganze entspannt und wenn für Terraner Kampagnenkäufer die anderen beiden dann vll. als DLC nachkommen damit er günstiger und platzsparender ist ... solls mir auch recht sein!

less Q_Q, more pew pew!

[FreedomCall]

So wie ich Blizzard kenne werden die einen schon irgendwie dazu drängen nicht nur die Terraner Kampagne zu kaufen...

Selbst für reine Multiplayer Zocker werden die sich was einfallen lassen um sie zum Kauf der Zerg und Protoss Kampagne zu bringen...

Es wird auch ohne gehen, aber nicht vernünftig.

Ich für meinen Teil vertraue schon lange nicht mehr auf irgendeinen Hype der um irgendeinen neuen Teil gemacht wird. Das is mir zu oft ins Auge gegangen.

[dextroD]

Ich finde es immer wieder köstlich, wie viel der Blizzardmann da blubbern kann, ohne das eine einzige Zusatzinfo raus gekommen ist. Alles altbekanntes und eben noch etwas über ein "nie da gewesenes, phänomenal neues, erstklassiges dingsbums".
Das bringt und auch nicht im geringsten weiter
Laut Ansicht vieler Hersteller sollte fast jedes PC Spiel so (phänomenal, neu, nie da gewesen) sein....naja, wir werden sehen.

Ob ich mir StarcraftII hole , mache ich stark vom Umfang abhängig. Wenn irgendwas beschnittenes, halbfertiges raus kommt, dass man erst durch kaufen von DL-Content vollständig macht, kaufe ich es mir NICHT. Was ich allerdings befürchte ist, dass zwar ein vollständiges Spiel rauskommt, sich jedoch der DL-Content nicht nur auf Avatar-Verschönerung und Maps bezieht sondern auch auf Dinge, die das Spiel direkt beeinflussen und eben downloadern von Zusatzinhalten bevorzugen (vll Spezielle Gebäude/Einheiten). Dann würde ich es mir auch nicht holen. Aber jetzt kann es doch egal sein, wir werden das schon noch früh genug erfahren

[MoskitoBurrito]

Immer diese Vergleiche mit EA....wo hat den EA die letzetn 1-2 scheiße gebaut?! Bei den Sportspielen die kaum Neuerungen haben? Müsst sie ja nicht kaufen.

Grade EA fördert neue Franchises siehe Dead Space o.ä.
Blizzard hat mit Activision schon jemanden gefunden, der zu ihnen passt....

[Rickenbacker]

Der Punkt ist, jede Firma nervt heutzutage ohne Ende rum, hier gehts nur über Steam, da ist das Spiel erst nach 5 DLC fertig, dort gibt es keinen Lan Modus ect.
Man wird immer mehr mit unwichtiger Scheisse voll gemüllt, man wird abhängig von Steam oder der Inet Leitung.

Ich habe auf sowas einfach kein Bock, ich will für 50 Ocken ein Spiel haben und fertig, was ich damit mache und wie ist meine Sache, ich will mich nirgend wo anmelden, ich will nicht dauerhaft Online sein und ich habe kein Bock darauf, dass Gefühl zu haben ich Spiele ein Spiel was eigentlich erst nach 5 DLCs richtig fertig ist.

Bringt das Game raus, danach 1-2 dicke Addons und fertig, mehr will und brauche ich garnicht.
So hat es ja auch viele Jahre geklappt, jetzt ändert sich alles.

Ich habe meine Patches nicht mehr im Ordner Patches, sondern Steam ballert mir die aktuellen Patches aus dem nichts auf mein Spiel, ob ich jetzt will oder nicht.

Manche halten das für bequem, stimmt ja auch, will ich garnicht bestreiten, wenn es keine Pflicht wäre.
Hier geht es auch nicht darum, dass hier keiner einen Inet Anschluss hat, sondern einfach um den ZWANG, so schwer ist das doch nicht.

Aber anscheinend juckt es immer mehr junge Zocker überhaupt nicht sich einferchen zu lassen und für immer mehr zu blechen.

Das Diablo 3 und Starcraft 2 zumindest noch Top Spiele sind, mildert das ganze natürlich ein wenig, auch zwei Addons sind mir weitaus lieber als diese billigen DLC Tröpfchen.
Wenn sie es jetzt noch hinkriegen, dass der Lan Modus ohne Inet funktioniert, hat zumindest Blizzard noch die Kurve gekriegt.