Der Comic-Gigant lässt sich herzlichst vom Medienkonzern umarmen: Wie Disney heute mitteilt, wird das Unternehmen Marvel Entertainment übernehmen. Dabei wird man knapp 50 Dollar pro Aktie zahlen - 30 Prozent mehr als der aktuelle Kurs des Wertpapiers. Die Übernahme hat ein Gesamtvolumen von etwa vier Mrd. Dollar.
Der Comic-Verlag nennt Marken wie <EM>Spider-Man</EM>, <EM>Hulk</EM>, <EM>Iron...</EM>
Hier geht es zur News Disney schluckt Marvel
Disney schluckt Marvel
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
4P|BOT2
- Beiträge: 149236
- Registriert: 10.07.2002 12:27
- Persönliche Nachricht:
-
Der_Doktor91
- Beiträge: 416
- Registriert: 25.12.2008 20:33
- Persönliche Nachricht:
Re: x
tacc hat geschrieben:Ähmm... das passt ja total. Dann kommen sicher auch bald so Comics und Spiele wie Hulk vs. Micky Mouse.
:D:D
-
Gamefreakk
- Beiträge: 358
- Registriert: 15.09.2008 10:09
- Persönliche Nachricht:
-
Der_Doktor91
- Beiträge: 416
- Registriert: 25.12.2008 20:33
- Persönliche Nachricht:
-
ThePlake0815
- Beiträge: 2062
- Registriert: 27.12.2006 14:18
- Persönliche Nachricht:
und wieder dieselbe Leier...
Wer von euch NASEN kann mir einen Disney Character aus den folgenden Disney Interactive games nennen:
Turok - PC
Split/Second (kommt noch raus)
Pure
oder (auch wenn's nicht minder bescheuert, als ein "MK vs. Mickey" is): Desperate Housewives: The Game
Na? Keiner?
Wer von euch NASEN kann mir einen Disney Character aus den folgenden Disney Interactive games nennen:
Turok - PC
Split/Second (kommt noch raus)
Pure
oder (auch wenn's nicht minder bescheuert, als ein "MK vs. Mickey" is): Desperate Housewives: The Game
Na? Keiner?
Zuletzt geändert von ThePlake0815 am 31.08.2009 19:18, insgesamt 1-mal geändert.
-
Bedameister
- Beiträge: 19413
- Registriert: 22.02.2009 20:25
- Persönliche Nachricht:
-
Horstii_JAHRESZAHL
- Beiträge: 8
- Registriert: 29.08.2009 17:35
- Persönliche Nachricht:
-
Kuttentroll
- Beiträge: 1235
- Registriert: 12.09.2007 22:58
- Persönliche Nachricht:
-
Eisregen121
- Beiträge: 2474
- Registriert: 05.04.2003 21:32
- Persönliche Nachricht:
weiß nicht wo das problem ist, disney hat die letzten jahre mehr denn je bewiesen das sie sehr gute filme für alle altersklassen machen können.
Darunter filme die so im gedächtnis bleiben wie HDR
Man denke an fluch der karibik.
Dazu gute unterhaltungsfilme wie das vermächtnis der tempelritter.
Keine andere firma hat den letzten jahren so viele gute abenteuer filme gemacht.
Dazu ist disney wohl kein unternehmen denen man erklären muss wie man Comics vermarktet.
Sorry aber ich freue mich eher auf weitere Verfilmungen. Vorallem an verfilmungen an die Marvel selber nicht glaubte.
Da weiß ich wenigstens das an effekten nicht gespart wird.
Man muss ja nicht immer an Micky & Co denken.
Und ganz neben bei, wenn ich an Kingdom Hearts denke, dann denke ich auch sehr gerne an die.
Selbst an Pu der Bär.
Ich denke Marvel freut es sogar.
Kein anderes unternehmen stellt so viel geld für Mergindise artikel zu verfügung. Pixar hat auch sehr unsere zeit geprägt, gehören mittlerweile Disney und arbeiten dennoch unabhängig.
Die ideen kommen nach wie vor von Ihnen und nicht von Disney.
Was ich auch sehr lobenswert finde.
Weswegen ich den oben gezeigten Comic schwachsinnig für voreilig halte.
Also Disney mit KIND in verbindung zu bingen halte ich für gänzlich falsch. Disney mit Familie zu verbinden schon eher.
Und Familie heißt nunmal jede altersklasse.
Disney verlegte in deutschland auch viele Studio Ghibli perlen mit hervorragender Syncro. Diese wären uns komplett vorenthalten geblieben. Stattdessen lösten sie zum teil einen neuen Anime Boom aus.
Und die firma Ghibli ist jedem mittlerweile ein begriff.
Meine Eltern die sich den 60 nähern sehen heute auch gerne Ghibli filme. Und das ist ein Genre das sich für sie erst die letzten jahre öffnete.
Disney hat sich zwar viel neue verantwortung mit Marvel angeschafft. Aber wenn es jemand stämmen kann, dann die.
Disney ist verantwortlich für die mit bekanntesten Dokus (Die wüste lebt).
Ich freue mich tierisch auf das neue Alice im Wunderland mit Johny Depp. Das dank Tim Burton wieder herrlich düster wirkt. Der mann ist ein Genie.
Sie schafften es erfolgreich das Genre Musical im Jahre 200x wieder zu beleben.
Dazu kommt das bis 2007 Buena Vista der firma Disney gehörte. Und dort alles andere als Kinderfilme erschienen sind.
Auch Miramax Films gehört zu Disney.
Wohl unternehemen die man nicht mit Kinder in verbindung bringt.
Touchstone Pictures gehört ebenfalls zu Disney Film Company.
Das heißt wir schauen alle den ganzen lieben langen tag filme und ahnen nicht das der geldgeber auch die Disney gruppe ist.
Nur da kein Disney drauf steht ist es in ordnung. Darunter auch filme Ab 18 Jahre.
Von mir jedenfalls alles gute für die Zukunft für beide parteien. Disney hat generationen geprägt, und würde ich nicht eine sekunde missen wollen.
Darunter filme die so im gedächtnis bleiben wie HDR
Man denke an fluch der karibik.
Dazu gute unterhaltungsfilme wie das vermächtnis der tempelritter.
Keine andere firma hat den letzten jahren so viele gute abenteuer filme gemacht.
Dazu ist disney wohl kein unternehmen denen man erklären muss wie man Comics vermarktet.
Sorry aber ich freue mich eher auf weitere Verfilmungen. Vorallem an verfilmungen an die Marvel selber nicht glaubte.
Da weiß ich wenigstens das an effekten nicht gespart wird.
Man muss ja nicht immer an Micky & Co denken.
Und ganz neben bei, wenn ich an Kingdom Hearts denke, dann denke ich auch sehr gerne an die.
Selbst an Pu der Bär.
Ich denke Marvel freut es sogar.
Kein anderes unternehmen stellt so viel geld für Mergindise artikel zu verfügung. Pixar hat auch sehr unsere zeit geprägt, gehören mittlerweile Disney und arbeiten dennoch unabhängig.
Die ideen kommen nach wie vor von Ihnen und nicht von Disney.
Was ich auch sehr lobenswert finde.
Weswegen ich den oben gezeigten Comic schwachsinnig für voreilig halte.
Also Disney mit KIND in verbindung zu bingen halte ich für gänzlich falsch. Disney mit Familie zu verbinden schon eher.
Und Familie heißt nunmal jede altersklasse.
Disney verlegte in deutschland auch viele Studio Ghibli perlen mit hervorragender Syncro. Diese wären uns komplett vorenthalten geblieben. Stattdessen lösten sie zum teil einen neuen Anime Boom aus.
Und die firma Ghibli ist jedem mittlerweile ein begriff.
Meine Eltern die sich den 60 nähern sehen heute auch gerne Ghibli filme. Und das ist ein Genre das sich für sie erst die letzten jahre öffnete.
Disney hat sich zwar viel neue verantwortung mit Marvel angeschafft. Aber wenn es jemand stämmen kann, dann die.
Disney ist verantwortlich für die mit bekanntesten Dokus (Die wüste lebt).
Ich freue mich tierisch auf das neue Alice im Wunderland mit Johny Depp. Das dank Tim Burton wieder herrlich düster wirkt. Der mann ist ein Genie.
Sie schafften es erfolgreich das Genre Musical im Jahre 200x wieder zu beleben.
Dazu kommt das bis 2007 Buena Vista der firma Disney gehörte. Und dort alles andere als Kinderfilme erschienen sind.
Auch Miramax Films gehört zu Disney.
Wohl unternehemen die man nicht mit Kinder in verbindung bringt.
Touchstone Pictures gehört ebenfalls zu Disney Film Company.
Das heißt wir schauen alle den ganzen lieben langen tag filme und ahnen nicht das der geldgeber auch die Disney gruppe ist.
Nur da kein Disney drauf steht ist es in ordnung. Darunter auch filme Ab 18 Jahre.
Von mir jedenfalls alles gute für die Zukunft für beide parteien. Disney hat generationen geprägt, und würde ich nicht eine sekunde missen wollen.
-
Doc Shock
- Beiträge: 54
- Registriert: 11.11.2006 03:09
- Persönliche Nachricht:
Na ja, Eisregen121, da hast du zwar nicht ganz unrecht, aber dennoch bleibt da ein mehr als fader Beigeschmack, auch wenn es nur in den Hinterköpfen der Konsumenten steckt, ist es schon schlechte PR.
Disney steht nunmal für Familienkompatibilität und erzkonservative, amerikanische "Werte". Wir reden hier von einem Konzern, der seinen Filmemachern oft mal gern in die Suppe gespuckt hat. Da wird dann schonmal dem Studio auferlegt, dass die Oberweite der Hauptdarstellerin im Postprocessing digital verkleinert werden soll und all solche Späße. Generell geht es in klassischen Disney-Produktionen immer ziemlich züchtig und auch relativ gewaltfrei zu. Für die derben Sachen benutzen die ihre Tochterfirmen, die niemand auf den ersten Blick mit ihnen in Verbindung bringt. Miramax z.B., die mit an Sin City beteiligt waren und so. Aber das sind nicht die Aushängeschilder, es wird seitens Disney eher ein nicht unerheblicher Aufwand betrieben, diese Tochterfirmen in der breiten Öffentlichkeit eben nicht direkt mit dem Namen Disney in Verbindung zu bringen. Unter Sin City steht eben nur Miramax, unter einem Pixar-Film aber ganz dick Disney. Warum wohl? Weil sie einen Ruf zu wahren, oder besser ein Image zu pflegen haben.
Aber genau dieser Ruf könnte nun altgediente Marvel-Fans abschrecken, selbst wenn sich nichts ändern sollte... Ein Experiment:
Man male sich das typische Disney-Image in allen bekannten Facetten aus.
Und jetzt denke man in selben Moment an, beispielsweise, die Punisher-Comics aus der Feder von Garth Ennis. Passt nicht recht, oder?
Oder man stelle sich vor, wie in Zukunft kritische Untertöne, wie zuletzt beim Civil War-Event, dessen Grundlage ja eigentlich eine Kritik am Patriot Act des Bush-Regimes war, an den Hurra-Patrioten im Disney-Aufsichtsrat vorbei kommen sollen. Vermutlich werden sie Marvel in Ruhe lassen und sie weiter arbeiten lassen wie bisher, aber ab jetzt werden beim Lesen immer die Zweifel da sein, ob da nicht doch etwas beschönigt/geschnitten/politisch korrigiert wurde, auch wenn es gar nicht der Fall sein sollte.
Disney steht nunmal für Familienkompatibilität und erzkonservative, amerikanische "Werte". Wir reden hier von einem Konzern, der seinen Filmemachern oft mal gern in die Suppe gespuckt hat. Da wird dann schonmal dem Studio auferlegt, dass die Oberweite der Hauptdarstellerin im Postprocessing digital verkleinert werden soll und all solche Späße. Generell geht es in klassischen Disney-Produktionen immer ziemlich züchtig und auch relativ gewaltfrei zu. Für die derben Sachen benutzen die ihre Tochterfirmen, die niemand auf den ersten Blick mit ihnen in Verbindung bringt. Miramax z.B., die mit an Sin City beteiligt waren und so. Aber das sind nicht die Aushängeschilder, es wird seitens Disney eher ein nicht unerheblicher Aufwand betrieben, diese Tochterfirmen in der breiten Öffentlichkeit eben nicht direkt mit dem Namen Disney in Verbindung zu bringen. Unter Sin City steht eben nur Miramax, unter einem Pixar-Film aber ganz dick Disney. Warum wohl? Weil sie einen Ruf zu wahren, oder besser ein Image zu pflegen haben.
Aber genau dieser Ruf könnte nun altgediente Marvel-Fans abschrecken, selbst wenn sich nichts ändern sollte... Ein Experiment:
Man male sich das typische Disney-Image in allen bekannten Facetten aus.
Und jetzt denke man in selben Moment an, beispielsweise, die Punisher-Comics aus der Feder von Garth Ennis. Passt nicht recht, oder?
Oder man stelle sich vor, wie in Zukunft kritische Untertöne, wie zuletzt beim Civil War-Event, dessen Grundlage ja eigentlich eine Kritik am Patriot Act des Bush-Regimes war, an den Hurra-Patrioten im Disney-Aufsichtsrat vorbei kommen sollen. Vermutlich werden sie Marvel in Ruhe lassen und sie weiter arbeiten lassen wie bisher, aber ab jetzt werden beim Lesen immer die Zweifel da sein, ob da nicht doch etwas beschönigt/geschnitten/politisch korrigiert wurde, auch wenn es gar nicht der Fall sein sollte.