Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:HL2 ist sicher ein herausragendes Spiel (wurde damals ja auch exklusiv für den PC entwickelt und erst später geportet, wodurch wir auch prompt den Grund für die Qualität gefunden hätten),
HL1/2 und FEAR waren spitze, einige andere im multiplayer sehr spaßig, aber das ändert nichts daran, dass das genre insgesamt mit uninnovativem, storylosen Mist überflutet ist.
JRPGs sind doch Kinderkacke, die von linearen Spielverlauf und misearblen Storylines geprägt werden. Außerdem sind sie zusammen mit der PS1 gestorben. Aber gegen einen Witcher wären Spiele wie FFVII (grandios aber dennoch extrem overhypted) machtlos. Um da würdige Gegner zu finden, müsste man schon in die alten SNES Zeiten zurückreisen.MoskitoBurrito hat geschrieben:4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:HL2 ist sicher ein herausragendes Spiel (wurde damals ja auch exklusiv für den PC entwickelt und erst später geportet, wodurch wir auch prompt den Grund für die Qualität gefunden hätten),
Wie Pyoro-2 schon schrieb, Shooter sind sowieso die langweiligsten Games.
Wie wärs mit JRPGs auf dem PC?! Ach stimmt ja da gabs da FF7 und 8, woher die nur gekommen sind.
Ach und die warn besser auf ner Konsole?! Kann ja nicht sein...
JRPGs Kinderkacke.....mieserable Storyline? Gibt ja echt nur schlechte Storys, ich denk da an ein paar FF-Teile, Secret of Mana, Breath of Fire, Chrono Trigger, Golden Sun (<3) und und und....4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:JRPGs sind doch Kinderkacke, die von linearen Spielverlauf und misearblen Storylines geprägt werden. Außerdem sind sie zusammen mit der PS1 gestorben. Aber gegen einen Witcher wären Spiele wie FFVII (grandios aber dennoch extrem overhypted) machtlos. Um da würdige Gegner zu finden, müsste man schon in die alten SNES Zeiten zurückreisen.MoskitoBurrito hat geschrieben:4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:HL2 ist sicher ein herausragendes Spiel (wurde damals ja auch exklusiv für den PC entwickelt und erst später geportet, wodurch wir auch prompt den Grund für die Qualität gefunden hätten),
Wie Pyoro-2 schon schrieb, Shooter sind sowieso die langweiligsten Games.
Wie wärs mit JRPGs auf dem PC?! Ach stimmt ja da gabs da FF7 und 8, woher die nur gekommen sind.
Ach und die warn besser auf ner Konsole?! Kann ja nicht sein...
@ Flesh
Riddick ist das am schlechtesten, wo es nur Shooter ist. Riddick ist da am stärksten, wo es am wenigsten Shooter ist. Man muss es auf den Punkt bringen: Die reinen FPS Sequenzen in Riddick sind bestenfalls durchschnittlich und waren der zeitgleichen PC Konkurrenz, also Far Cry 1 und Doom 3 sowie nur ein wenig später HL2 deutlich unterlegen.
Die Definiton eines "Rollenspiels" ist doch, dass man in eine Rolle schlüpft.4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:Golden Sun 1 ist gut, aber von der Story her gerade mal solide. Golden Sun 2 will zu viel und ist deshalb deutlich schwächer als der Vorgänger. Und btw: Der Witcher ist besser als FFVII. Die Story ist besser, das Gamedesign ist besser, der Witcher Charaktere an die man sich erinnert, ohne dass sie jahrelang ohne Sinn und Verstand gehypt werden mussten und er liefert sogar ein gescheites Final, was man von dieser Karikatur eines finalen Dungeons und diesem lächerlichen letzten Bossfight von FFVII wohl kaum sagen kann. Das haben so ziemlich alle JRPGs auf dem SNES besser hingekriegt.
Außerdem ist jemand, der Spiele wegen ihrer Storys spielt eh verloren, denn was man geboten bekommt, ist bestenfalls solide, in den meisten Fällen jedoch deutlich weniger, wie z.B. in SoM, MGS, Xenogears (besonders grauenhaft) oder den ganzen Capcom Titeln. Aber, da man als Konsolero ja nicht mit spielerischen oder gar technischen Werten protzen kann, muss man sich halt hinter solchen angeblichen Stärken verstecken. Oblivion und co. haben übrigens deshalb eine so unwichtige Story, weil sie ihre Schwerpunkte woanders setzen. Okay, über die Frage, welche Schwerpunkte Gothic 3 eigentlich setzen wollten, diskutieren die Weisen noch heute.
). Angeblich hat's 'n paar Schmuddelelemente, aber nach 20h "Spiel"zeit hab ich noch keins gesehen, von daher... ). Gut, VNs gibt's auch für die Konsolen, aber ich hab da noch keine lokalisiert gesehen und da kann man eben nicht nebenher noch'n Übersetzungsprogramm anwerfen 
Die Definiton eines "Rollenspiels" ist doch, dass man in eine Rolle schlüpft.
Wie kann dann ein RPG ohne gute Story gut sein.....
Obwohl dabei selbst das System des Charaktertypes in WRPGS nur so weit hinausgeht das man entweder Gut oder Schlecht sein kann..... Und selbst wenn man böse ist reicht das höchstens bis dazu hinaus das man "das kleine meuchelnde Arschloch von der Strasse ist" anstatt das Gameplay richtig zu erweitern und mehr drauss zu machen ausser düsteres neues Aussehn und ein paar neue Klassen.4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:Die Definiton eines "Rollenspiels" ist doch, dass man in eine Rolle schlüpft.
Wie kann dann ein RPG ohne gute Story gut sein.....
Weil man sich bei Rollenspielen die "Rolle" auch mal selbst definieren können sollte. Da schlüpfe ich lieber bei Fallout 3 in die Rolle des Vault-Jungen, der sich durch seine Taten definiert, als dass ich bei einem JRPG in die "Rolle" eines 15jährigen Kleinkindes mit Riesenschwert, mieser Frisur und lächerlichen Dialogen schlüpfe, dessen Verhalten ich darüber hinaus in keiner Weise beeinflussen kann! De Fakto grenzt eine intensive, aber zu 100% festgeschriebene Story wie sie bei JRPGs üblich ist, das Rollenspiel viel stärker ein, als eine nur rudimentär vorhandene Story, wie bei Oblivion.
Jup, meiner Meinug nach ist Sephiroth ein Charakter der weder Gut noch Böse ist, auch wenn er als verdammt Böse in Szene gesetzt wird. Dennoch ist jeder der sich mit dem Spiel befasst hat (und vorallem den PSP Ableger gespielt hat) klar das er eine tragisch gebrochene Person ist.4P|TGfkaTRichter hat geschrieben:Es gibt FFVII und FFVIII etwas jenseits von Gut und Böse? Wo? Und wenn du mal ein RPG spielen willst, das mit Gut/Böse wirklich aufräumt, muss du eh den Witcher spielen, aber so etwas gibt es natürlich nur auf dem PC.
