MMA: Moores diplomatische UFC-Antwort

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

gotTnTeufel
Beiträge: 970
Registriert: 17.06.2009 14:09
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von gotTnTeufel »

ChriZ_d3luXe hat geschrieben:
Oberdepp hat geschrieben:Und Rest der Welt > USA.
Was willst du damit eigentlich aussagen? Die USA bleibt trotzdem ein wichtiger Markt. Ist American Football sonst irgendwo so populär wie in den USA? Trotzdem erscheint jedes Jahr weltweit ein NFL von EA.
dazu ein lustiger pseudo-fakt: ich meine sogar das sich madden nur dank den usa weltweit besser verkauft als fifa.
natürlich hat fifa mit pes ne riesen konkurrenz, aber das beweist schon sehr viel über die stärke des amerikanischen marktes.
profile_1842269541306
Beiträge: 1408
Registriert: 22.09.2007 17:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von profile_1842269541306 »

Oberdepp hat geschrieben:BLAh!!!1
Nur ein echter Oberdepp kann so viel sinnloses Gewäsch in einen Post packen. Glückwunsch. Nicht dass die vorherigen gehaltvoll waren...
gotTnTeufel hat geschrieben:dazu ein lustiger pseudo-fakt: ich meine sogar das sich madden nur dank den usa weltweit besser verkauft als fifa.
natürlich hat fifa mit pes ne riesen konkurrenz, aber das beweist schon sehr viel über die stärke des amerikanischen marktes.
Ist er auch. Dabei kann immer auch mal ein Trend zu uns "rüberschwappen", die Amis scheinen sich dafür gegen fremde Einflüsse zu verschränken, so war es doch schon immer. ;) Wobei es auch dort die K1 Spiele zu kaufen gibt, nur finden sie höchstwahrscheinlich aufgrund der schlechten Verkaufszahlen nicht den Weg nach Europa.
Oberdepp
Beiträge: 2159
Registriert: 14.04.2005 13:55
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Oberdepp »

gotTnTeufel hat geschrieben:
ChriZ_d3luXe hat geschrieben:
Oberdepp hat geschrieben:Und Rest der Welt > USA.
Was willst du damit eigentlich aussagen? Die USA bleibt trotzdem ein wichtiger Markt. Ist American Football sonst irgendwo so populär wie in den USA? Trotzdem erscheint jedes Jahr weltweit ein NFL von EA.
dazu ein lustiger pseudo-fakt: ich meine sogar das sich madden nur dank den usa weltweit besser verkauft als fifa.
natürlich hat fifa mit pes ne riesen konkurrenz, aber das beweist schon sehr viel über die stärke des amerikanischen marktes.
Madden verkauft sich weltweit besser? Ich weiß ja nicht, was deine Quelle ist, aber laut vgchartz.com sieht es für Fifa besser aus als für Madden NFL und das trotz der großen Konkurrenz. Fifa verkauft sich sogar wesentlich besser.

Mal die Verkaufszahlen von Madden NFL 09 und Fifa 09.

Madden:
Xbox 360: 2,32m
PS3: 1.61m
Wii: 0.82m
PS2: 1.30m
DS: 0.29m
PSP: 0.77m
Total: 7.12m

Fifa:
Xbox 360: 1.95m
PS3: 2.27m
Wii: 0.69m
PS2: 1.88m
DS: 0.38m
PSP: 0.85m
Total: 8.29m

Bei Fifa 09 kommt aber noch die PC-Version hinzu, was die Differenz nochmal erhöht. Nur habe ich leider auf die Schnelle nicht die Verkaufszahlen der PC-Version gefunden. Also. Wo bitte verkauft sich ein Madden NFL besser als ein Fifa, wobei Letzeres wie von dir angemerkt sogar noch einen stärkeren Konkurrenten hat?

@Chris-Deluxe:
Entweder du schreibst einfach gar nichts mehr, oder du bringst endlich mal auch irgendwie Beweise für deine dumme Behauptung. Das dumme Bashen kannste dir sowas von sparen, damit reißte gar nichts, außer dass du dich selbst blamierst.
profile_1842269541306
Beiträge: 1408
Registriert: 22.09.2007 17:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von profile_1842269541306 »

Ich brauche nichts mehr zu beweisen. Den Beweis für deine schier grenzenlose Ignoranz lieferst du bereits selbst.
Oberdepp
Beiträge: 2159
Registriert: 14.04.2005 13:55
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Oberdepp »

Jo, weil du bisher auch soviel geleistet hast, bis auf eine Behauptung aufzustellen, die du nicht mal halten kannst. Ich gratuliere dir.
profile_1842269541306
Beiträge: 1408
Registriert: 22.09.2007 17:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von profile_1842269541306 »

Hast du bisher irgendwas bewiesen? Ich meine, außer dass du deinem Namen alle Ehre machst. Wahrscheinlich, weil es auch wenig zu beweisen gibt und der überwiegende Argumentationsumfang sich auf Vermutungen stützt. EA hat nämlich bis jetzt weder ein UFC Spiel noch ein K1 Spiel rausgebracht. Wenn du meinem Gedankengang nicht folgen kannst oder willst, dann ist das doch ok. Diskussionen über die VÖ-Politik von EA sind auch toll. Aber bitte versuche nicht meine Aussagen, speziell die in Bezug auf Umfang und Gameplay bei Kampfsportsimulationen mit irgendwelchen blödsinnigen Gleichungen zu vereinfachen oder sogar falsch wiederzugeben.
Oberdepp
Beiträge: 2159
Registriert: 14.04.2005 13:55
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Oberdepp »

Sag mal, bist du wirklich so blöde? Das geht echt auf keien Kuhhaut mehr.

Du bist derjenige, der ankam und was von Popularität von Sportarten laberte, ohne dafür irgendeine Basis zu haben. Es wurden sogar Gegenbeispiele gegen deine Behauptung gebracht, wo man eindeutig draus ableiten kann, dass die Popularität in den USA eben _nicht_ entscheidend sind. Aber du drehst dich hier nur im Kreis, laberst was von, ich würde meinen Namen alle Ehre machen, ohne jegliche Argumente für irgendwas zu bringen. Das EA eben ein UFC-Spiel abgelehnt hat, bevor es ein erfolgreiches Spiel in dieser Gen gab, scheint bei dir auch nicht in den Kopf zu gehen.

Der Einzige, dem hier zu oft ins Gehirn geschissen wurde, bist eindeutig du. Also hör auf zu labern.
profile_1842269541306
Beiträge: 1408
Registriert: 22.09.2007 17:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von profile_1842269541306 »

Und der Oberdepp disqualifiziert sich aufs Neue selbst. :lol: Konntest du deine an den Haaren herbeigezogenen Beispiele irgendwie beweisen? Konntest du beweisen, dass Genreverwandte ein komplett anderes Gameplay aufweisen? Nein. Du stellst Behauptungen einfach auf und widersprichst dir sogar selbst. Also warum erwartest du es dann von anderen? Das einzigste was du hier veranstaltest, ist deine Meinung als das einzig Wahre hinzustellen und wirst beleidigend, wenn man damit nicht einverstanden ist. Zumindest in Bezug auf deine hirnrissige Behauptung, dass Kampfsportsimulationen völlig verschiedenes Gameplay aufweisen können, wollte ich versuchen, dein verkorkstes Weltbild gerade zu rücken. Aber du kannst oder willst es nicht raffen. Eigentlich ist es mir auch egal, an was der Oberdepp von 4p glaubt.
Oberdepp
Beiträge: 2159
Registriert: 14.04.2005 13:55
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Oberdepp »

Aeh? Ich werde beleidigend? Achso, dann biste du also nicht angekommen und hast ein Spruch über meinen Namen gehen lassen? Alles klar.

Ich muss was beweisen? Du hast behauptet, EA würde UFC immer K1 vorziehen, weil UFC angeblich populärer ist. Der Einzige, der hier was beweisen muss, bist du.

Du sagst, Genreverwandte haben immer das selbe Gameplay und meinst dann im gleichen Zug auch noch, dass sich Spielmechaniken unterscheiden können? Das ist ein Widerspruch in sich selbst, aber ich bin ja der mit den Widersprüchen. Schon alleine aus dem Regelwerk ergibt sich für K1 ein ganz anderes Gameplay, unabhängig davon, ob beides Kampfsport ist. Aber das will dir nicht in den Kopf.

Also hör auf zu träumen und labere keinen Scheiß. Du redest dich hier raus und denkst, deine Bashversuche reißen irgendwas. Die ganze Zeit lese ich von dir nur, dass ich mich selbst disqualifiziere, dass ich meinen Namen alle Ehre mache und das in fünf facher Form. Bitte, wer tritt hier auf der Stelle?

Du bist sogar behämmerter als der E-Rocker.

Oder anders ausgedrückt:
Wenn EA sich UFC annehmen würde wegen seiner Popularität als Sportart, warum hat EA UFC abgelehnt? Diese Erklärung bist du bis heute noch schuldig.

Weil alles, was EA bisher getan hat in diese Richtung ist, UFC erst dann als Spiel um zu setzen, nachdem es schon einen erfolgreichen Vertreter aus dem Hause THQ gibt.

Und vorallem würde es nicht zu EAs Firmenpolitik passen, wenn THQ einen erfolgreiches K1-Spiel rausbringen würde, dass sich EA dann um ein Spiel für UFC kümmern würde, wenn sie vorher es schon abgelehnt haben.

Desweiteren hast du behauptet, dass UFC ja populärer ist, was ja nur auf dem US-Markt zutrifft und deswegen K1 vorgezogen wird. Dann stellt sich aber die Frage, warum EA eben auch Crikket-Spiele rausbringt. Als das Argument nämlich gebracht wurde von jemand anderem hier, hast du behauptet, dass EA auch auf Sportarten achtet, die außerhalb der USA in anderen Ländern beliebt sind, was dann aber ein starker Widerspruch zu deiner Kernaussage wäre. Vorallem widersprichst du dir danach nochmal, weil du nochmal betonst, wie der US-Markt gegenüber US fremden Sportarten verschrenkt ist.

Aber ich bin der mit den Widersprüchen, ohne Argumente, bin derjenige, der als erstes Ausfallend wurde und was weiß ich. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Das nächste mal schau lieber in den Spiegel, bevor du deine billigen Bash-Versuche vom Stapel lässt. Denn du blamierst nur dich selbst damit.

Edit:
Obwohl, kannste dir eigentlich sparen. Ich packe dich auf ignore und brauch dann den Scheiß von dir nicht mehr zu lesen.
profile_1842269541306
Beiträge: 1408
Registriert: 22.09.2007 17:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von profile_1842269541306 »

Oberdepp hat geschrieben:Aeh? Ich werde beleidigend? Achso, dann biste du also nicht angekommen und hast ein Spruch über meinen Namen gehen lassen? Alles klar.
Ja, du wirst beleidigend, wenn du es immer noch nicht bemerkt haben solltest. Den Rest verstehe ich nicht. Das nächste Mal bitte die deutsche Rechtschreibung zumindest in Maßen einhalten.
Oberdepp hat geschrieben:Ich muss was beweisen? Du hast behauptet, EA würde UFC immer K1 vorziehen, weil UFC angeblich populärer ist. Der Einzige, der hier was beweisen muss, bist du.
Schon wieder falsch, eine Diskussion kann auch ganz gut ohne Beweise erfolgen. Wenn du Beweise forderst, sollst du bitteschön auch erst mal welche liefern. Da dir das unmöglich ist, kann ich heute Nacht auch ruhig schlafen. ;)
Oberdepp hat geschrieben:Du sagst, Genreverwandte haben immer das selbe Gameplay
Stopp. Wo habe ich das denn geschrieben. Anscheinend muss ich dich immer und immer wieder darauf hinweisen, dass du nix verdrehen sollst, damit du es irgendwann vielleicht mal verstehst. Aber gleichzeitig soll ich mich nicht im Kreis drehen - ein echtes Dilemma.
Oberdepp hat geschrieben:aber ich bin ja der mit den Widersprüchen.
Das hast du ganz clever erkannt.
Oberdepp hat geschrieben:Schon alleine aus dem Regelwerk ergibt sich für K1 ein ganz anderes Gameplay, unabhängig davon, ob beides Kampfsport ist.
Aus den Regeln kann sich schon mal kein komplett anderes Gameplay ergeben und allein aufrgund der Tatsache, dass es sich bei beiden Lizenzen um Kampfsportsimulationen handelt, kann das gar nicht zutreffen. Deswegen auch der Verweis auf ein Jump 'n' Run und einen Shooter - das sind komplett andere Gameplay-Typen, nur so zum Vergleich.
Oberdepp hat geschrieben:Also hör auf zu träumen und labere keinen Scheiß. Du redest dich hier raus und denkst, deine Bashversuche reißen irgendwas.
Darauf mal eine schöne Floskel aus einem englischen Forum: No, you!
Oberdepp hat geschrieben:Die ganze Zeit lese ich von dir nur, dass ich mich selbst disqualifiziere, dass ich meinen Namen alle Ehre mache und das in fünf facher Form. Bitte, wer tritt hier auf der Stelle?
Du, weil du dich immer wieder wiederholst und selbst meine Aussagen wiederholst - allerdings teilweise falsch interpretierst. Und das geht mir tierisch auf den Zeiger und ist wohl der einzige Grund, warum ich mich mit so einem wie dir noch abgebe.
Oberdepp hat geschrieben:Du bist sogar behämmerter als der E-Rocker.
Bitte, was? OK, jetzt hast du mal was Neues. Ich gehe aber stark davon aus, dass es nur wieder eine Beleidigung sein soll. Naja, Variation in den Beleidigungen lässt dich nicht unbedingt intelligenter erscheinen.
Oberdepp hat geschrieben:Oder anders ausgedrückt:
Wenn EA sich UFC annehmen würde wegen seiner Popularität als Sportart, warum hat EA UFC abgelehnt? Diese Erklärung bist du bis heute noch schuldig.
Ich bin dir überhaupt nichts schuldig. Das habe ich bereits angeführt und wir wollen uns ja nicht mehr im Kreis drehen, richtig? Ehe du wieder freidrehst, siehe Post #22 auf der zweiten Seite.
Oberdepp hat geschrieben:Weil alles, was EA bisher getan hat in diese Richtung ist, UFC erst dann als Spiel um zu setzen, nachdem es schon einen erfolgreichen Vertreter aus dem Hause THQ gibt.
Wo hat denn EA ein UFC als Spiel umgesetzt? Da ist doch noch rein gar nix unter Dach und Fach, außer ein paar Namen. Und wenn das besagte EA Game tatsächlich schon seit einem Jahr in der Mache sein soll, dann wird es wahrscheinlich nichts mit dem finanziellen Erfolg von UFC Undisputed zu tun haben.
Oberdepp hat geschrieben:Und vorallem würde es nicht zu EAs Firmenpolitik passen, wenn THQ einen erfolgreiches K1-Spiel rausbringen würde, dass sich EA dann um ein Spiel für UFC kümmern würde, wenn sie vorher es schon abgelehnt haben.
Quellen? ;) Lass gut sein.
Oberdepp hat geschrieben:Desweiteren hast du behauptet, dass UFC ja populärer ist, was ja nur auf dem US-Markt zutrifft und deswegen K1 vorgezogen wird. Dann stellt sich aber die Frage, warum EA eben auch Crikket-Spiele rausbringt. Als das Argument nämlich gebracht wurde von jemand anderem hier, hast du behauptet, dass EA auch auf Sportarten achtet, die außerhalb der USA in anderen Ländern beliebt sind, was dann aber ein starker Widerspruch zu deiner Kernaussage wäre. Vorallem widersprichst du dir danach nochmal, weil du nochmal betonst, wie der US-Markt gegenüber US fremden Sportarten verschrenkt ist.
Ich widerspreche mir da in keinem einzigen Punkt. Der US-Markt ist nun mal ein verdammt wichtiger, ob du es glaubst oder nicht. Das hält doch aber EA nicht davon ab, auch andere Sportarten in ihr EA Sports Portfolio aufzunehmen, die in anderen Sprachräumen populär sind. Wenn es aber um die nächste Kampfsportsimulation geht, dann wird man sich zunächst einmal die populärere und damit erfolgsversprechendere hernehmen. Das Ganze läuft wohl oder übel darauf hinaus, wie man die verschiedenen Märkte betrachtet. Für dich ist der US-Markt nicht so wichtig, ich sage, er ist es. Jetzt kapiert? Ist eigentlich ganz einfach, sofern man nicht nur seine eigene Meinung als das einzig Wahre ansieht. Aber das hatten wir bereits! Ich bemühe mich, in deinem Interesse, mich nicht im Kreise zu drehen. Nur hoffentlich akzeptierst du auch mal andere Meinungen, neben deiner eigenen.
Oberdepp hat geschrieben:Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.
Ganz großes Dito.
Oberdepp hat geschrieben:Obwohl, kannste dir eigentlich sparen. Ich packe dich auf ignore und brauch dann den Scheiß von dir nicht mehr zu lesen.
Wenn die Antwort deinen armen Intellekt zu sehr beansprucht, bitte, tu dir keinen Zwang an.
gotTnTeufel
Beiträge: 970
Registriert: 17.06.2009 14:09
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von gotTnTeufel »

Oberdepp hat geschrieben:
gotTnTeufel hat geschrieben:
ChriZ_d3luXe hat geschrieben: Was willst du damit eigentlich aussagen? Die USA bleibt trotzdem ein wichtiger Markt. Ist American Football sonst irgendwo so populär wie in den USA? Trotzdem erscheint jedes Jahr weltweit ein NFL von EA.
dazu ein lustiger pseudo-fakt: ich meine sogar das sich madden nur dank den usa weltweit besser verkauft als fifa.
natürlich hat fifa mit pes ne riesen konkurrenz, aber das beweist schon sehr viel über die stärke des amerikanischen marktes.
Madden verkauft sich weltweit besser? Ich weiß ja nicht, was deine Quelle ist, aber laut vgchartz.com sieht es für Fifa besser aus als für Madden NFL und das trotz der großen Konkurrenz. Fifa verkauft sich sogar wesentlich besser.

Mal die Verkaufszahlen von Madden NFL 09 und Fifa 09.

Madden:
Xbox 360: 2,32m
PS3: 1.61m
Wii: 0.82m
PS2: 1.30m
DS: 0.29m
PSP: 0.77m
Total: 7.12m

Fifa:
Xbox 360: 1.95m
PS3: 2.27m
Wii: 0.69m
PS2: 1.88m
DS: 0.38m
PSP: 0.85m
Total: 8.29m

Bei Fifa 09 kommt aber noch die PC-Version hinzu, was die Differenz nochmal erhöht. Nur habe ich leider auf die Schnelle nicht die Verkaufszahlen der PC-Version gefunden. Also. Wo bitte verkauft sich ein Madden NFL besser als ein Fifa, wobei Letzeres wie von dir angemerkt sogar noch einen stärkeren Konkurrenten hat?
das wort pseudo sagt dir wohl nichts?

außerdem geht es nicht darum zu beweisen, daß madden sich besser verkaufen würde oder nicht, sondern um die stärke des amerikanischen marktes. selbst wenn madden sich nicht besser verkauft als fifa, ist das kein gegenbeweis zur kernaussage, also bleib mal im kontext :)
Oberdepp
Beiträge: 2159
Registriert: 14.04.2005 13:55
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Oberdepp »

Nein. Im Kontext ist es schwachsinn, TNT, weil die Kernaussage war, dass ein Sport, der in den USA populärer ist, eher eine Chance auf einen kommerziellen Erfolg hat, als ein Sport, der vielleicht in den USA nicht so populär ist, aber dafür in der Rest der Welt. Zumindest behauptet das hier im Forum jemand.

Und K1 ist nun mal, speziell in Asien und Europa, viel populärer als UFC.

Edit:
Eine andere Aussage von dem selben Tagträumer war auch, dass EA dann noch immer ein UFC-Spiel rausbringen würde, wenn THQ ein erfolgreiches K1-Spiel rausgebracht hätte und das obwohl EA vorher schon UFC dem Rücken zugekehrt hat. Und das ist einfach mal falsch.

EA macht aus jedem Sport, wo sie meinen, einen kommerziellen Erfolg haben zu können, ein Videospiel, das hat weniger mit Popularität zu tun, was diverse Nischensportspiele beweisen.
profile_1842269541306
Beiträge: 1408
Registriert: 22.09.2007 17:43
Persönliche Nachricht:

Beitrag von profile_1842269541306 »

gotTnTeufel hat geschrieben:das wort pseudo sagt dir wohl nichts?
Schau dir seinen Namen an. Das sagt doch wohl alles.
Oberdepp hat geschrieben:Und K1 ist nun mal, speziell in Asien und Europa, viel populärer als UFC.
Und ich frage mich noch immer, warum es bis heute kein K1 Spiel nach Europa geschafft hat und dafür aber fast alle UFC Lizenz-Spiele. Wahrscheinlich deswegen, weil ein Flop in den USA einfach nicht in Europa erscheint. Dieser Distributionskette folgen auch heute noch viele Publisher.