Unreal Tournament 2003 - Indizierungsantrag

[4P|Bot]

Bei der <a href="http://www.bmfsfj.de/top/dokument/Nachg ... htm?script" target="_blank">BPjS</a> (Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften) ist ein Indizierungsantrag für eingegangen. Sollte der äußerst erfolgreiche und beliebte 3D-Shooter tatsächlich auf dem Index landen, darf das Spiel nicht mehr beworben und Käufern unter 18 Jahren nicht mehr zugänglich gemacht werden. Welche Entscheidung die BPjS über diesen Indizierungsantrag fällt, steht noch in den Sternen. Wir halten Euch natürlich auf dem Laufenden.

[johndoe-freename-2251]

HAHAHAHA
MuuuuuuuuuhHAHAHhAAHAHhAHAHHA
diese Idioten !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Musste das jetzt wirklich sein ???
Naja, egal: Ein weiteres indiziertes Game in meiner SpieleSammlung !!
BTW: wie is das eigentlich mit dem INet, dürfen seiten wie UT-2003.com das Game noch beim Namen nennen ???
sch**** verd**mte Zensur

[johndoe-freename-38192]

Das die immer gleich direkt, sofort, umgehend nach dem Release die Indizierungsanträge stellen....

[johndoe-freename-28724]

Naja ist mir egeal ich komme ja zum glück nicht aus D bei uns gibts keine indizierung

[johndoe-freename-37229]

mir is das auch egal ein spiel mehr oder weniger macht den kohl auch nich fett

[johndoe-freename-713]

Versteh ich nicht. Das Spiel ist doch in der deutschen Version schon entschärft, was will man denn daran noch indizieren ? Das menschenähnliche 3d objekte nach Beschuß umfallen ? Ist ja lächerlich.

Also bei Computerspielen wird eindeutig mehr durchgegriffen als bei Kinofilmen. Ich hatte mir gestern \'Final Destination\' (Teenie Horror Film) ausgeliehen und da flogen Blut, Messer und Köpfe durch die Gegend. Komisch, war aber ab 16.

Wo ist da der Sinn ?

[Hoagster_inactive]

Schon in der Vergangenheit wurden entschärfte spiele indiziert, bei denen man auf einfache Weise durch einen Blood-Code oder eine einfache Änderung in einer .ini-Datei :wink:. z.B. vor langer Zeit gab es auf dem SNES ein spiel namens Shaq-Fu. Die damalige BPjS gab damals als Indizierungs grund mit an: Auf grund des leicht herauszufindenden Blood-Codes... bla bla bla

[fragdieb1]

Aber egal Shaq Fu war eh ein scheiss Spiel ,
so das die Indizierung nicht weh Tat.

War eigentlich klar das UT 2003 Indiziert wird ,
oder zumindest ein Antrag gestellt wird .

Is ja mitlerweile alltag in Deutschland das ein Gutes Spiel das auch schon Geschnitten ist trotzdem Indiziert wird .

Kann mann nichts machen , nur hoffen das es nicht durchgeht.

Bin auch mal gespannt was als naechstes Ansteht ??
(Unreal 2 , DOOM 3 , Breed usw........)
alles Spiele die Spass machen .

[magic_fc]

Die Indizierung an sich stört mich ja nicht mal. Das Spiel bekommt man noch genug in einigen Geschäften zu kaufen. Verboten ist es ja nicht.

Was mich stört ist das es selbst in Zeitschriften oder sogar im Internet nicht mehr genannt werden darf weil die`s als Werbung ausgelegt wird. So kommt man schwerer an News ran.

Bei UT2003 störts mich zwar auch weniger weil das Spiel nur ein mittelmässiges Remake ist als das alte UT aber das ist Geschmackssache.

[johndoe-freename-26523]

Ich bin über 18 und habe das game schon!
Aber leider(falls UT 2003 indiziert wird) werden weniger on-line games bestehen.

[EHLE.]

Mir sollte eigentlich auch egal sein ob das spiel indiziert wird oder nich, da ich das game sowiso beschissen finde, jedoch regt mich dieser ganze indizierungs mist überhaupt auf, was soll den der scheiss? man schießt in dem spiel doch nich mit realistischen waffen, mit realistischen projektielen, auf realistisch wirkende menschen, oder? Die sollen sich mal nich in die hose pissen. geschnittene version ab 16 und ungeschnittene version ab 18, das währe ja noch in ordnung.
Final Destination is wahrscheinlich nich ab 18 weil man nich selber eingreifen darf, ausserdem gibt es ja keinen wirklichen mörder, sondern nur den tot.

[johndoe-freename-38266]

Naja in Deutschland is das echt immer der gleiche scheiss.
Ich hab das Spiel eh schon und bin gottseidank Österreicher.
Wär aber trotzdem schade