Battlefield 1943: EA ist zufrieden mit Absatz

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Betzeteufel
Beiträge: 286
Registriert: 13.08.2008 18:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Betzeteufel »

Für mich ist BF1942 immer noch DER Online-Shooter und absolut genial.
43 für die Xbox find ich ok für mal 1-2 schnelle Runden zwischendurch,im Vergleich zu 1942 isses aber nur ein billiger Abklatsch(und ich mein damit nicht die Anzahl der Karten) ausser vieleicht man is nur auf Grafik geil.
Benutzeravatar
Sir Uruk
Beiträge: 87
Registriert: 01.07.2008 14:15
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Sir Uruk »

Hans Hansemann hat geschrieben:
Sir Uruk hat geschrieben:
Hans Hansemann hat geschrieben:Auf dem PC kauft sich das doch keine sau...und zurecht warum 15€ für en 1/4 spiel ausgeben wenn man für 9€ die voll version kaufen kann oder BF2 complete oder BF2142

Aber auf der konsole kann man da noch einige leute abrippen wie man sieht ^^
Ich werde es mir zum Beispiel ganz sicher kaufen.:)
Wenn ich schaue, was man manchmal heute für Spiele zahlen muss, die einen 5 bis 6 Stunden unterhalten und dann noch einen mittelptächtigen Multiplayermodus haben, dann bin ich über den Preis von 15€ und dem gebotenen Umfang zufrieden.
und warum kaufst nicht für die hälfte das richtige spiel? Mit mehr maps, mehr mods, mehr servern?

Für das geld bekommt du sogar BF2 mit allen booster packs und BF1942


Kein wunder das die immer weiter abzocker Packs und DLC bringen bei solchen leuten....
Ganz einfach: Ich habe sowohl BF2 als auch BF2142 - und BF194 sieht nunmal heute nicht mehr wirklich gut aus.^^:) Und wenn ich sowas wie "mit solchen Leuten" lese, dann werde ich dezent sauer. ^^ :twisted:
Benutzeravatar
SchxxterMcGavin
Beiträge: 109
Registriert: 25.09.2008 16:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von SchxxterMcGavin »

DanVanDyk hat geschrieben:die zeiten der pc gamer sind gezählt. is doch logisch das alles nur für xbox360 und ps3 auf den markt kommt wenn man die hardwareanforderungen der heutigen games für den pc beachtet ^^ also von mir aus ich brauch keine pc zockerei mehr außer left 4 dead was ich dann doch lieber mit ner maus zocke und nich mit nem joystick ^^ vonna grafik her haben die konsolen schon vereinzelt mehr zu bieten und dazu noch ruckelfrei als manche neu aufgebauten pc stationen.bin mal gespannt wann die spieleentwickler für pc umsetzungen endlich mal daran denken das die leute daheim nicht alle highend rechner mit 3 grafikkarten und 8 gb arbeitsspeicher besitzen. selbst schuld sag ich da nur das die kein umsatz machen. denn wer zockt schon gern was ruckelt ;) 8O :lol: :idea: :roll: :wink: :twisted:
Ja stimmt! Ich kauf mir lieber ne Konsole für (sagen wir mal) 300-400€ und hau pro Spiel dann 60-70€ raus. Bei 10 Spielen macht das dann... öh... 600-700€. Ach ja, plus DLC komme ich dann wahrscheinlich auf 800€. Mod's brauch ich nicht, weil die Spiele ja ne 90er Wertung bekommen haben, und sie alle der absolut bahnbrechende Hammer sind.

Unter 8GB läuft ja eh noch nichtmal der Taschenrechner im OS ruckelfrei.

EDIT: Danke dass du mich zum Licht geführt hast :wink:
hardon1979
Beiträge: 34
Registriert: 31.12.2007 15:50
Persönliche Nachricht:

Beitrag von hardon1979 »

ALso zum Zocken ist die Konsole schon mehr geeignet als ein PC - einfacher und wenn man drauf achtet wo man kauft ist es auch nicht wirklich teurer!