
Die Sucht musste befriedigt werden und der beste KH für unter 100€
Da gibts ja nur den AKG
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
wieso sony?MasterM!nd hat geschrieben:NeinTony hat geschrieben:das halte ich für ein gerücht.MasterM!nd hat geschrieben:[...] und der beste KH für unter 100€
Da gibts ja nur den AKG
Der beste Geschlossene ist er auf jedenfall
Der beste offene für unter 100€ ist auch ein AKG
Der K 530
aber nur in weiß
Geh weg mit deinen Sony Teilen
Die willt du nicht ernsthaft vergleichenTony hat geschrieben:wieso sony?MasterM!nd hat geschrieben:NeinTony hat geschrieben: das halte ich für ein gerücht.
Der beste Geschlossene ist er auf jedenfall
Der beste offene für unter 100€ ist auch ein AKG
Der K 530
aber nur in weiß
Geh weg mit deinen Sony Teilen
http://www.amazon.de/Sennheiser-PX-200- ... 809&sr=8-2
Hab ihn zwar noch nicht selbst gehört,aber Ben vertraue ichHIFI-FORUM hat geschrieben:Über diesen Kopfhörer möchte ich nicht viele Worte verlieren, weil er es meiner Sicht nicht Wert ist.
Er kommt in einer Blisterverpackung, die die Transportbox beinhaltet, die den Hörer im Zusammengeklappten Zustand aufnimmt und schützt und gleichzeitig als Kabeltrommel zum Aufwickeln des Kabels dient. Wie bereits erwähnt, ist er über zwei Scharniere am metallenen Kopfbügel klappbar. Eine Kerbe im Plastik an jedem Seitenteil des Bügels lässt die Konstruktion so einrasten, dass der Hörer in die Transportbox passt. Der Hörer ist sehr, sehr leicht. Die kleinen Kopfpolster am Bügel hätte Sennheiser meiner Meinung auch weglassen können. Der Anpressdruck ist auch so gut wie nicht vorhanden, was zwar dem Tragekomfort zukömmlich ist, aber dem Sound schadet. Und hier liegt auch schon das Hauptproblem. Der Klang. Nun ja, als ersten solltet ihr wissen, dass der Klang extrem abhängig vom Sitz ist. Das ist auf die kleinen Hörmuscheln zurückzuführen, die mit noch kleineren Polstern "glänzen", einfach nicht groß genug sind, um die Unebenheiten der Ohren auszugleichen. Dadurch gibt es keinen Luftabschluss, ein wichtiges Kriterium für geschlossene Hörer, um gut zu klingen. Selbst wenn der Hörer angedrückt wurde, ist der Klang alles andere als das gelbe vom Ei. Ohne Andrücken erinnert der Klang am ehesten an ein Telefon. Das klingt Hart, aber so ist es. Bass? Fehlanzeige. Mitten? Erahnbar. Das Andrücken brachte Bass (kein Tiefbass!) und Grundton hervor, aber der Frequenzgang ist vom Grundton an abfallend. Dumpfe Mitten, kaum Höhen. Keine Details, alles klingt merkwürdig, keine Bühne. Dass der PX200 nicht Isoliert, setzt dem ganzen die Krone auf. Selbst meine Fleezemütze, die ich im Winter über die Ohren ziehe, isoliert stärker!
Was soll ich sagen? Keine Isolation, schlechter Klang. Für "uns" Hifi-Forumsianer sicher kein brauchbarer Hörer. Wer aber besseren Klang sucht, als die MP3-Player Standardstöpsel liefern, dazu größtmögliche Portabilität, eine schlanke Silhouette und ein Mindestmaß an Isolation, kann sich den PX200 anschauen. Es sollte jedoch klar sein, dass man den hohen Preis eben für die Portabilität zahlt, nicht für den Klang.
Wenn du damit zufrieden bist ist es ja in Ordnung.Tony hat geschrieben:das mit dem fehlenden bass hab ich schon öfter gelesen. das entsteht, wenn der kopfhörer falsch sitzt. es stimmt, dass sie relativ klein sind. das macht sie ja so enorm mobil im vergleich zu meinen dj kopfhörern, die ich davor hatte. eigentlich sitzen sie ziemlich fest am kopf, ich habe zumindest mit meinen ohren keine probleme damit. ob die luft abgeschnitten ist, ist doch egal, hauptsache der schall ist es
und das ist definitiv so ^^
sowohl der isolation als auch dem gesamten beschriebenen klangbild muss ich so einfach widersprechen. bisher die besten kopfhörer, die ich hatte. und klangen beim probehören auch besser als die AKG. besonders in den mitten.
der bass lässt für freunde elektronischer musik wohl zu wünschen übrig. die sollten dann eben auf größere geschlossene oder in-ears zurückgreifen.