"Killerspiele"-Beschluss: Reaktionen

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
COLOSSUSofKH
Beiträge: 267
Registriert: 12.03.2009 09:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von COLOSSUSofKH »

unLeadfake hat geschrieben:COLOSSUSofKH ist das Paradebeispiel dafür, dass ein 15 jähriger nicht versteht was da vor sich geht
Willst du mich beleidigen^^
Ich vertehe worin der Unterschied ist. Aber ich meinte, wenn ein Spiel rauskämne in dem man Artzt ist und GEKÖNNT Leute operiert, wäre es automatisch ab 18. Oder wenn in ''Barby und die 12 tanzenden Prinzessinin'' eine Cutszene kommt, in der ein Artzt GEKÖNNT jemanden Operiert wär es auch automatisch ab 18! Klar soweit?
PS: Nur weil jemand unter 18 ist, muss er nicht gleich, keine Ahnung von Garnix haben
GenGin
Beiträge: 6
Registriert: 17.04.2007 21:26
Persönliche Nachricht:

Beitrag von GenGin »

Deshalb: Unterstützt die Piratenpartei!

http://ich.waehlepiraten.de/
Benutzeravatar
Pennywise
Beiträge: 5790
Registriert: 08.07.2006 05:50
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Pennywise »

Vandil hat geschrieben:Finde es immer wieder amüsant wie die Politik sich "Problemen" stellt. Wie einige vor mir bereit erwähnten liegt die Problematik nicht am Spiel, sondern liegt meist im sozialen Umfeld.

Geringe Chance auf dem Arbeitsmarkt
Leistungsdruck in Schulen und Arbeit ("Diskussion Eliteuniversität").
Die Einführung einer Mehrschicht Bevölkerung (arm/reich .. gut/böse).

Das sind Punkte die unsere schöne Politik mitzutragen hat !

Aber man greift ein Medium an das allein Schuld an zahlreichen Amokläufen hat. Wieso auch die Sportschützenvereine ins "Visier" nehmen? Achja, stimmt 75% aller Schützenvereine sind in traditionsreichen Bundesländern zu finden die vorrangig auch CDU/CSU wählen .. nicht auszuhalten wenn man dieses Problem anginge.

Waffengesetze verschärfen !!!!! Letztendlich haben diese Leute Menschen mit einer Waffe umgebracht und nicht mit einer Maus.

Stimmenfang im ganz "großen" stile.


P.s: Arbeite mit Menschen des Baujahres 1915+ zusammen. Die haben richtige Kriege , Waffen und tote erlebt .. bisher hab ich noch keine Meldung über Amoklaufende Rentner gelesen .. ihr etwa?

Also werte Politiker .. hoch die Tassen. Auf Sinnfreie Reformen und Änderungen am richtigen Ende ..
Glückwunsch du machst es nicht besser als die Politiker.
Auf der einen Seite Politiker zum Teufel Wünschen weil sie deine tollen Videospiele verbieten wollen und die Wahren Gründe total Schweifen lassen (dort stimme ich sogar mit dir überein).Auf der anderen Seite aber jeden Sportschützen/Jäger anzugreifen nur weil jemand nicht die Gesetze beachtet und seine Waffen ordnungsgemäß weg schließt ?

Wenn jetzt ein Geisterfahrer Menschen umbringt sollen wir auch alle Autos verbieten weil sich dieser eine Mensch nicht an die Gesetze gehalten hat ?

Die Leute wollen und brauchen einen Sündenbock damit sie im TV oder sonst wo ihre Sinnlose Meinung äußern können.Die Behörden liefern ihnen den Sündenbock , den diese Tat richtig zu erklären wäre viel zu Kompliziert für einen Großteil der Menschen....
Zensur wird dies alles auch nicht bessern das sollte jedem bewusst sein den zum Morden reichen auch die eigenen Hände.
Zusätzlich sollte man sich nicht aufspielen als ob die Menschheit die Moral mit Löffeln gefressen hätte.
Unsere Spezies besteht nun mal auch aus Verbrechern oder Leuten die Unfähig sind Gesetze ein zu halten das ist so und wird auch immer so bleiben ob mit oder ohne Zensur.

Ansonsten gibt es dazu wenig zu Sagen außer Niveaulose Wahlkampf Werbung nicht mehr und nicht weniger.
Benutzeravatar
cdd
Beiträge: 496
Registriert: 28.02.2007 06:19
Persönliche Nachricht:

Re: Mit der Piratenpartei wäre das nicht passiert

Beitrag von cdd »

Memfisline hat geschrieben:Ich habe bei der EU-Wahl die Piratenpartei gewählt und werde das auch bei der Bundestagswahl machen. Die SPD ist ja schon auf dem absteigenden Ast (Hab ich mich gefreut), spätestens in vier Jahren wird die CDU/CSU ihr folgen.
Die Piratenpartei wirst Du bei der Bundestagswahl jedoch nicht wählen können,
es sei denn sie bekommen die nötigen Unterschriften zur Wahlzulassung zusammen
(siehe HP oben rechts).
ZockerManiac
Beiträge: 222
Registriert: 02.04.2009 12:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von ZockerManiac »

Was hier gerade passiert, grenzt schlichtweg an Zensur - und auch die geplanten Netzsperren, zeigen eigentlich nur, dass die Parteien, die sowas fordern, in keiner Weise zukunftsfähig sind.
Wie kommt es nur, dass gerade diese "nicht zukunftsfähigen Parteien" immer wieder mit Abstand am meisten gewählt werden?! Wenn's darum geht, herumzumeckern, sind alle mit dabei und wenn's dann an die Wahlurne geht, wird doch wieder konservative Stagnation gewählt? Komisch, komisch... Naja, jedes (demokratische) Volk hat die Regierung, die es verdient (Vorsicht: Zynismus!)!

ZockerManiac
Benutzeravatar
Zappes
Beiträge: 2532
Registriert: 09.12.2008 23:15
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Zappes »

Ich wundere mich da schon eher darüber, dass die Spaßparteien so viel Zulauf bekommen. Die Piraten finde ich ja ganz putzig, aber ich würde einfach keine Partei wählen, die jenseits des Themenkomplexes "Raubkopien, Datenschutz und irgendwie Meinungsfreiheit oder so" keinen Plan hat und auch gar nicht haben will.

Nee, meine Stimme gab es bei der Europawahl für die Partei, die sich über die Forderung nach minimaler staatlicher Einmischung definiert - die FDP. Dass die Jungs auch als Teil einer Koalition mit der schwarzen Pest etwas reißen können, hat man gesehen, als sie die CSU im bayrischen Landtag mit ihrem Killerspielblödsinn haben auflaufen lassen. Ganz nebenbei hat die FDP im Gegensatz zu den Piraten auch eine Chance, die 5% bei der Bundestagswahl zu schaffen, so dass eine Stimme für den Haufen von Guido nicht gleichbedeutend mit einer Stimme für den Eimer ist.
Benutzeravatar
DerMarkes
Beiträge: 100
Registriert: 31.10.2007 16:31
Persönliche Nachricht:

Beitrag von DerMarkes »

Man könne den Eindruck gewinnen, es gehe nur um Wahlkampf, nicht um Jugendschutz, so Olaf Zimmermann, Geschäftsführer des Kulturrats.
Ich habe auf diese Diskussionen schon keine Lust mehr...ich sag nur
Aufklärung statt Zensur wir sind nicht mehr im Mittelalter und die Kirche ist schon lange nicht mehr die Zentrale.
Benutzeravatar
COLOSSUSofKH
Beiträge: 267
Registriert: 12.03.2009 09:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von COLOSSUSofKH »

Pennywise drückt es richtig aus. Man kann nicht einfach für alle etwas verbieten, nur weil 1 was falsch gemacht hat, aber trotzdem stell ich mir die Frage, wie man es anders lösen könnte?!
ZockerManiac
Beiträge: 222
Registriert: 02.04.2009 12:18
Persönliche Nachricht:

Beitrag von ZockerManiac »

@COLOSSUSofKH:

Diese Frage wurde an anderer Stelle hier schon ausgiebig diskutiert. Tatsache ist: Generell alles blind zu verbieten ist unsinnig, generell alles blind zu erlauben aber ebenso!

Vielleicht sollte man weniger über die Frage nach dem Erlauben vs. Verbieten diskutieren, sondern eher über Blindheit vs. Reflektiertheit - wäre mal ein Anfang! Vielleicht würde man dann sogar auf die Idee kommen, dass es weder "die bösen Spiele" noch "die guten Spiele" gibt, sondern die Auswirkungen von Videospielen auf die Konsumenten erheblich komplexer und heterogener sind bzw. von deutlich mehr Variablen abhängen, als sich das die meisten vorstellen.

Ich denke, vieles wäre getan, wenn alle Beteiligten an dieser Debatte mal versuchen würden, auf der Basis von Fakten zu diskutieren und nicht auf jener von unreflektierten Bauchgefühlen.

ZockerManiac
Benutzeravatar
Wulgaru
Beiträge: 29391
Registriert: 18.03.2009 12:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Wulgaru »

Mh Piratenpartei wählen...was hat diese Partei denn zum Sozialstaat zu sagen? Zur Finanzkrise zum demographischen Wandel?
Nicht viel dann Gute Nacht. Bürgerrechte hin oder her aber unter den etablierten Parteien gibt es dazu ebenfalls Alternativen.
Die FDP als liberale Partei liegt natürlich nahe, allerdings sollte man immer bedenken das diese Partei im Zweifelsfall mit der CDU eine Koalition bilden wird und das Innenministerium (also Zensur und Bürgerrrechte) so gut wie immer bei der großen Partei landet. Weiterhin hat sich Westerwelle der nun einmal die FDP als Überperson darstellt in den letzten Jahren zu den verschiedensten Themen mehr als wankelmütig gezeigt. Ich persönlich sehe viele positive Dinge in der FDP, sie aber als Heilspartei für den Gamer zu verkaufen ist der falsche Weg.
Benutzeravatar
Zulustar
Beiträge: 1652
Registriert: 13.01.2009 15:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Zulustar »

Wulgaru hat geschrieben:Mh Piratenpartei wählen...was hat diese Partei denn zum Sozialstaat zu sagen? Zur Finanzkrise zum demographischen Wandel?
Nicht viel dann Gute Nacht. Bürgerrechte hin oder her aber unter den etablierten Parteien gibt es dazu ebenfalls Alternativen.
Die FDP als liberale Partei liegt natürlich nahe, allerdings sollte man immer bedenken das diese Partei im Zweifelsfall mit der CDU eine Koalition bilden wird und das Innenministerium (also Zensur und Bürgerrrechte) so gut wie immer bei der großen Partei landet. Weiterhin hat sich Westerwelle der nun einmal die FDP als Überperson darstellt in den letzten Jahren zu den verschiedensten Themen mehr als wankelmütig gezeigt. Ich persönlich sehe viele positive Dinge in der FDP, sie aber als Heilspartei für den Gamer zu verkaufen ist der falsche Weg.
Wieso soll die Piratenpartei auch über etwas schreiben worauf sie keinen Einfluss haben/hat?
Ganz ehrlich, die Einhaltung der menschlichen Bürgerrechte, ist für mich wichtiger als ein Bankenpaket für knapp 1,5 Bio € in die Wege zu leiten. Das man den Bürger immer gläserner werden lässt, ala George Orwells Endzeitphantasie 1984 das ignoriert fast jeder.
Angst vor Terror aus dem Internet, das ich nicht lache die haben schiss vor Spam und schicken sich wahrscheinlich täglich Funmails wo der bcc bereich vor Mailadressen überquillt. Und dann das Resüme zu ziehen Internet ist gefährlich, halte ich für gewagt, ungeübte Leute Gesetze verabschieden lassen ist genauso gewagt, weil es nach hinten losgehen kann.
Die Gesetze zum Schutz der jugend werden durchgebracht, das es nur noch nebensächlich um Jugenschutz geht, wenn die Spiele eh schon ab 18 only verkauft werden interessiert scheinbar noch weniger.
Wie kann ein Politiker etwas diskreditieren, was nur illegal also durch nichteinhaltung der Gesetze erlangen kann? Damit gesteht er sich ja indirekt das Unvermögen ein, das vorherige Gesetze nicht richtig formuliert waren, aber es dennoch in die Verfassung hinein geschafft haben.
Jetzt will man ernstlich den Bürger zwingen zu Wahl zu gehen lol, indem man ihn mit Androhen von Geldstrafen dazu zwingt, sollen die mal machen.
Dann werden die erst Recht ein beschissenes Ergebnis erhalten, denn mein Kreuz geht dann über das ganze Blatt.
Dann haben die von 60 Mio Wahlberechtigten wenns hoch kommt 10 Mio Stimmen, der Rest ist ungültig und kann auch nicht prozentual hinzuaddiert werden und je grösser dieser Pulk der Nichtwöähler wird, desto grösser wird auch die Gefahr für einen Bürgerkrieg/Aufstand in der politik. Dann brauchst du nur noch eine Partei die das ganze üble alltäglich verwerfliche in Worte packt und täglich dem Volk vorhält( so als würde es bewusst nichts gegen die eigentlichen Probbleme im Land tun) und voila leben wir wieder wie vor 70 jahren.
Benutzeravatar
Pennywise
Beiträge: 5790
Registriert: 08.07.2006 05:50
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Pennywise »

ZockerManiac hat geschrieben:@COLOSSUSofKH:

Diese Frage wurde an anderer Stelle hier schon ausgiebig diskutiert. Tatsache ist: Generell alles blind zu verbieten ist unsinnig, generell alles blind zu erlauben aber ebenso!

Vielleicht sollte man weniger über die Frage nach dem Erlauben vs. Verbieten diskutieren, sondern eher über Blindheit vs. Reflektiertheit - wäre mal ein Anfang! Vielleicht würde man dann sogar auf die Idee kommen, dass es weder "die bösen Spiele" noch "die guten Spiele" gibt, sondern die Auswirkungen von Videospielen auf die Konsumenten erheblich komplexer und heterogener sind bzw. von deutlich mehr Variablen abhängen, als sich das die meisten vorstellen.

Ich denke, vieles wäre getan, wenn alle Beteiligten an dieser Debatte mal versuchen würden, auf der Basis von Fakten zu diskutieren und nicht auf jener von unreflektierten Bauchgefühlen.

ZockerManiac
Mit dem Unterschied das hier ebend nicht alles Blind erlaubt wird.
Wir haben hier schon ziemlich Harte Richtlinien im Internationalen Vergleich.
Ob Waffenbesitz oder Videospiele.

Es ist einfach so das Gesetze gebrochen werden da kann man relativ wenig gegen machen.
Außer natürlich gegen dinge vorzugehen die einen Menschen dazu bringen Gesetze zu brechen.
Aber auch das ist einfacher gesagt als getan.

Gesetze wurden schon immer gebrochen das ist einfach ein Teil von uns.
Benutzeravatar
Wulgaru
Beiträge: 29391
Registriert: 18.03.2009 12:51
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Wulgaru »

@zulustar
Jaja George Orwell 1984 is now bla bla.
Sorry aber ganz so weit sind wir noch nicht auch wenn es hier gerne Leute verkünden, allerdings haben diejenigen und du glaube ich auch noch keine wirklichen Gedanken gemacht was die Realität eines Überwachungsstaates wäre. Das ist schon ein klein wenig krasser als Videogameverbote :wink: .
Wieso soll die Piratenpartei auch über etwas schreiben worauf sie keinen Einfluss haben/hat?
Selbstverständlich hat eine Partei Einfluss auf den Sozialstaat und die Finanzkrise ob nun negativ oder positiv ist eine andere Frage
Eine Partei tritt an um im Zweifelsfalle Teil einer Regierung zu sein, wenn also eine Partei kein Programm für grundlegende Dinge der Regierungsarbeit hat, will ich sie nicht wählen, da dies auf große Inkompetenz in allen Bereichen außerhalb des Medien- und Bürgerrechts hindeutet.
Benutzeravatar
muecke-the-lietz
Beiträge: 6060
Registriert: 08.12.2005 13:08
Persönliche Nachricht:

Beitrag von muecke-the-lietz »

Wulgaru...nein, nein zu allem, was du sagst.

Warum? Weil es nicht stimmt. Videogameverbote sind krass, nicht in der ersten Phase, aber in den Konsequenzen. Es ist die Einschränkung von Meinungs-Presse und Kunstfreiheit. Alles was bei einem Medium klappt, wird auch bei weiteren funktionieren, oder glaubst du, dass mit dem Verbot von "Killerspielen" Schluss wäre? Populismus kennt keine Grenzen und Zensur lässt sich nicht aufhalten. Wenn einmal das Mittel der Zensur entdeckt wird, sei es sicherheitspolitisch oder zur Wahlwerbung, wird es auch auf andere Medien übertragen. Kehre so etwas also nie unter den Scheffel. Jeder Bürger Deutschlands hat das Recht auf Freiheit, solange er niemandem damit schadet, fertig.

Weiterhin würde ich jedem empfehlen, die Piratenpartei zu wählen, denn sie haben das Potenzial, welches den etablierten Parteien fehlt. Das Potenzial zur thematischen Expansion. Außerdem sind es die einzigen, die sich auf moderne Art mit einem modernen Thema befassen. Und letztlich ist die Finanzkrise nicht alles. Man kann jetzt nicht aus Angst vor Armut und Terrorismus alle Freiheiten riskieren, die man sich so schmerzlich erkämpft hat.
Games machen zwar nur einen Teil aus, gehören aber zum großen Thema der Freiheit hinzu und die sollte unter keinen Umständen riskiert werden. Niemals.
Benutzeravatar
Zulustar
Beiträge: 1652
Registriert: 13.01.2009 15:30
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Zulustar »

Wulgaru hat geschrieben:@zulustar
Jaja George Orwell 1984 is now bla bla.
Sorry aber ganz so weit sind wir noch nicht auch wenn es hier gerne Leute verkünden, allerdings haben diejenigen und du glaube ich auch noch keine wirklichen Gedanken gemacht was die Realität eines Überwachungsstaates wäre. Das ist schon ein klein wenig krasser als Videogameverbote :wink: .
Wieso soll die Piratenpartei auch über etwas schreiben worauf sie keinen Einfluss haben/hat?
Selbstverständlich hat eine Partei Einfluss auf den Sozialstaat und die Finanzkrise ob nun negativ oder positiv ist eine andere Frage
Eine Partei tritt an um im Zweifelsfalle Teil einer Regierung zu sein, wenn also eine Partei kein Programm für grundlegende Dinge der Regierungsarbeit hat, will ich sie nicht wählen, da dies auf große Inkompetenz in allen Bereichen außerhalb des Medien- und Bürgerrechts hindeutet.
Dann erwache mal oh du grosser Wulgaru-schläfer, Vorratsdatenspeicherung(checked), legale Computerspionage (Bundestrojaner-checked), Möglichkeit im Verdachtsfall gegen jeden Bürger in Germany vorzugehen(checked), die Frage schwammig formulieren wie man verdächtig wird, (checked) , der Grosse lauschangriff, man darf jedem Bürger mit dem Vorwand das er etwas mit kinderpornografie zu schaffen hat, telefonisch voll überwachen.
(wurde zum grösstenteil gegen Leute eingesetzt, welche die stärksten Kinderpornoablehner sind, Drogendealer, ich hab nie einen Verkäufer kennen gelernt, der damit irgendwas zu schaffen hatte und dennoch wurden sie Kinderpornoverbrechern gleich, mittels des schwammig formulierten Geysetzes Opfer des Lauschangriffs. !!!!)
Sind das keine Punkte die vehement in den letzten Jahren von unserer Bundesregierung durchgeboxt worden sind?
Wer das buch von George Orwell nicht nur gelesen hat, sondern auch verstanden hat, weiss das es kein Entkommen gibt, weder hinter Türe 101 noch in gefühslosen Laufbandstaat.
Ich bin selbst ex-ddr Bürger, ich weiss das die eigentliche Überwachung immer versteckt statt gefunden hat, so das niemand auch nur in den Verdacht kam, abgehört bzw. überwacht zu werden.
Wir steuern mit Pauken und Trompeten und nem deftigen Trommelwirbel auf genau diesen Misstand wieder zu.