Spammtisch! Viel Spaß!

[GamePrince]

Merkwürdig. Habe mich mehr als oft gelangweilt im Game. :wink:

Hast vielleicht vergessen den Bildschirm anzuschalten? Anders kann ichs mir nicht erklären...

Kenne ich. Fällt schwer andere Meinungen zu akzeptieren, wenn die eigene eine andere ist.

In dem Fall aktzeptiere ich deine Meinung ... weil ich sie in diesem Fall teile.

[hydro skunk 420]

Hydro

Wenn du auf Aufbauspiele mit einem enormen Einschlag an Taktik stehst, schau dir unbedingt Civilization an. Am liebsten gleich Teil 4.

CivRev? Nichts für mich. Mag es nicht, wenn es ins Alberne gezogen wird/Häuser und Einheiten groß wie Berge sind, Kinderoptik usw.

Mag´s lieber realistischer.

[hydro skunk 420]

Hast vielleicht vergessen den Bildschirm anzuschalten? Anders kann ichs mir nicht erklären...

Kenne ich. Fällt schwer andere Meinungen zu akzeptieren, wenn die eigene eine andere ist.

In dem Fall aktzeptiere ich deine Meinung ... weil ich sie in diesem Fall teile.

[DarthChefkoch]

Hydro

Wenn du auf Aufbauspiele mit einem enormen Einschlag an Taktik stehst, schau dir unbedingt Civilization an. Am liebsten gleich Teil 4.

CivRev? Nichts für mich. Mag es nicht, wenn es ins Alberne gezogen wird/Häuser und Einheiten groß wie Berge sind, Kinderoptik usw.

Mag´s lieber realistischer.

Civ 4 ist hundert mal komplizierter als es Rev ist.

[johndoe478604#4]

Rev ist rund eine million mal vereinfachter, als civ4. Das SPiel wäre zu komplex für die Konsolen. *g*

[hydro skunk 420]

Hydro

Wenn du auf Aufbauspiele mit einem enormen Einschlag an Taktik stehst, schau dir unbedingt Civilization an. Am liebsten gleich Teil 4.

CivRev? Nichts für mich. Mag es nicht, wenn es ins Alberne gezogen wird/Häuser und Einheiten groß wie Berge sind, Kinderoptik usw.

Mag´s lieber realistischer.

Civ 4 ist hundert mal komplizierter als es Rev ist.

Wußte nicht, dass es sich hierbei um zwei verschiedene Games handelt. Aber mal ungeachtet der Kompexität beider: Von dem her, was ich beschrieben habe, unterscheiden sie sich doch nicht, oder? Ist ja schließlich ein und die selbe Serie. Da wird man wohl keine 180°-Drehung vom Grafikstil her gemacht haben.

[Melcor]

Merkwürdig. Habe mich mehr als oft gelangweilt im Game. :wink:

Hast vielleicht vergessen den Bildschirm anzuschalten? Anders kann ichs mir nicht erklären...

Kenne ich. Fällt schwer andere Meinungen zu akzeptieren, wenn die eigene eine andere ist.

Wieso fährst du mich in letzter Zeit so an, leg doch nicht jedes Wort gleich auf die Goldwaage

[DarthChefkoch]

@ Hydro

[Steppenwaelder]

Hi

CivRev? Nichts für mich. Mag es nicht, wenn es ins Alberne gezogen wird/Häuser und Einheiten groß wie Berge sind, Kinderoptik usw.

Mag´s lieber realistischer.

Civ 4 ist hundert mal komplizierter als es Rev ist.

Wußte nicht, dass es sich hierbei um zwei verschiedene Games handelt. Aber mal ungeachtet der Kompexität beider: Von dem her, was ich beschrieben habe, unterscheiden sie sich doch nicht, oder? Ist ja schließlich ein und die selbe Serie. Da wird man wohl keine 180°-Drehung vom Grafikstil her gemacht haben.

Also das mit Einheiten-Berge ist auch da so. Hat aber keine Kinder Optik und macht echt Spaß.

[hydro skunk 420]

Hast vielleicht vergessen den Bildschirm anzuschalten? Anders kann ichs mir nicht erklären...

Kenne ich. Fällt schwer andere Meinungen zu akzeptieren, wenn die eigene eine andere ist.

Wieso fährst du mich in letzter Zeit so an, leg doch nicht jedes Wort gleich auf die Goldwaage

Du hast dich sehr forsch ausgedrückt. Ich habe mich angegriffen gefühlt.

[johndoe478604#4]

Doch- keine Knuddelmännchen.
http://www.youtube.com/watch?v=GbYRs6b4DQI

Klar sind die EInheiten gross auf der Karte, genauso die Städter- aber das ist ein Aufbauspiel, kein klassisches RTS wie AoE& Co.- und genau deshalb ist es auch ein wirklich riesiges Spiel.

[hydro skunk 420]

@Darth

Und jetzt halt nochmal ein Screen aus Age dagegen. Dann siehst du, was ich meine.^^

Wie gesagt, mich spricht es mehr an, wenn alles glaubwürdiger ist.

[Melcor]

Kenne ich. Fällt schwer andere Meinungen zu akzeptieren, wenn die eigene eine andere ist.

Wieso fährst du mich in letzter Zeit so an, leg doch nicht jedes Wort gleich auf die Goldwaage

Du hast dich sehr forsch ausgedrückt. Ich habe mich angegriffen gefühlt.

Sorry, werde in Zukunft mehr auf die Gefühle achten

[johndoe478604#4]

Dann musst du aber zwischen Aufbaustrategie und RTS unterscheiden.
Ersteres ist um Welten komplexer und motiviert in einer einzigen Partie sogar bis zu mehreren Wochen- da es nunmal um die ganze Weltherrschaft und Evolutionen geht, während du in AoE auf einzelnen Karten baust, um nach 30 Minuten die Partie für immer zu beenden.
Normales Skirmishing halt.

[hydro skunk 420]

Dann musst du aber zwischen Aufbaustrategie und RTS unterscheiden.
Ersteres ist um Welten komplexer und motiviert in einer einzigen Partie sogar bis zu mehreren Wochen- da es nunmal um die ganze Weltherrschaft und Evolutionen geht, während du in AoE auf einzelnen Karten baust, um nach 30 Minuten die Partie für immer zu beenden.
Normales Skirmishing halt.

Gibt es denn gar kein Aufbauspiel, welches in dem Stile wie ich beschrieb daherkommt?

@Melcor

Ne, schon ok. Jetzt weiß ich ja, das du es nicht böse meinst, wenn du mal direkter wirst.